干旱胁迫对苣荬菜抗氧化酶和渗透调节物质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2010.05.011

›› 2010, Vol. 18 ›› Issue (5): 673-677.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2010.05.011

干旱胁迫对苣荬菜抗氧化酶和渗透调节物质的影响

时丽冉, 刘志华

衡水学院生命科学系, 河北, 衡水, 053000

收稿日期:2010-01-04 修回日期:2010-06-17 出版日期:2010-10-15 发布日期:2010-10-15
作者简介:时丽冉,女(1970- ),硕士,副教授,主要从事植物抗性生理和细胞学研究,E-mail:slr701212@163.com
基金资助:
河北省科学技术研究与发展计划项目(07220118)资助

Influences of Drought Stress on Antioxidative Activity and Osmoregulation Substance of Sonchus brachyotus DC.

SHI Li-ran, LIU ZHi-hua

Department of Life Science, Hengshui University, Hengshui, Hebei Province 053000, China

Received:2010-01-04 Revised:2010-06-17 Online:2010-10-15 Published:2010-10-15

摘要/Abstract

摘要： 为探究野生苣荬菜(Sonchus brachyotus DC.)抗旱能力,用盆栽控制浇水模拟干旱的方法,研究了不同程度干旱胁迫下苣卖菜幼苗对干旱胁迫的响应。结果表明:随着干旱胁迫程度的加深,苣荬菜叶片相对含水量逐渐降低,质膜透性、丙二醛(MDA)含量升高,轻度干旱胁迫下以上3种指标与对照相比差异不显著(P<0.05)。超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)、过氧化氢酶(CAT)活性升高,SOD,POD活性在重度干旱条件下稍有下降,但仍高于对照。可溶性有机渗透调节物质脯氨酸、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量持续上升,尤以脯氨酸上升幅度最大,重度干旱时达对照的11.06倍,表明苣荬菜有一定的抗旱能力。

关键词: 苣荬菜, 干旱胁迫, 相对含水量, 质膜透性, 丙二醛, 抗氧化酶, 渗透调节物质

Abstract: To study the drought-resistant ability of Sonchus brachyotus DC.,physiological indexes of Sonchus branchyotus DC.seedlings were measured in drought Stress under pot culture experiments simulating different soil water regimes.Results showed that under water stress,relative water content(RWC) of leaves gradually decreased,while the permeability of plasma membrane and malondialdehyde(MDA) content increased.There was no significant difference between treatments and control under the light drought stress(P<0.05).Catalase(CAT) activities were increased under drought stress.Activities of both superoxide dismutase(SOD) and peroxidase(POD) were initially increased but decreased slightly during drought stress.Both,however,were still higher than that of control.Free proline,soluble sugar and soluble protein contents continue to increase during drought stress.Proline content of treated seedlings was increased(11.06 times) compared with the control plants under severe drought stress.Results showed that Sonchus branchyotus DC.had high adaptability to drought stress.

Key words: Sonchus branchyotus DC., Drought stress, Relative water content, Plasma membrane permeability, Malondialdehyde, Antioxidative, Osmoregulation substance

中图分类号:

S332.4
Q946

时丽冉, 刘志华. 干旱胁迫对苣荬菜抗氧化酶和渗透调节物质的影响[J]. , 2010, 18(5): 673-677.

SHI Li-ran, LIU ZHi-hua. Influences of Drought Stress on Antioxidative Activity and Osmoregulation Substance of Sonchus brachyotus DC.[J]. , 2010, 18(5): 673-677.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2010.05.011

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2010/V18/I5/673

参考文献

[1] 武维华.植物生理学[M].北京:科学出版社,2003.35-112
[2] 贺士元.河北植物志(第3卷)[M].石家庄:河北科学技术出版社,1991.200-201
[3] 陈叶.苣荬菜的利用价值及栽培[J].特种经济动植物,2002,9:34-35
[4] 邹琦.植物生理学实验指导[M].北京:中国农业出版社,2000.11-174
[5] 王学奎.植物生理生化实验原理与技术[M].第2版,北京:高等教育出版社,2006.167-173
[6] K.A.Shackel,K.W.Foster,A.E.Hall.Genotypic differences in leaf osmotic potential among grain sorghum cultivars grown under irrigation and drought[J].Crop Science,1982,22:1121-1125
[7] 赵雅静,翁伯琦,王义祥,等.植物对干旱胁迫的生理生态响应及其研究进展[J].福建稻麦科技,2009,27(2):45-50
[8] 祁娟,徐柱,王海清,等.披碱草与老芒麦苗期抗旱性综合评价[J].草地学报,2009,17(1):36-42
[9] 杜建雄,师尚礼,刘金荣,等.干旱胁迫和复水对草地早熟禾3个品种生理特性的影响[J].草地学报,2010,18(1):73-77
[10] Pauk K P.Thompson J E.Invitro simulation of senescence-related membrane damage by ozone-induced lipid proxidation[J].Nature,1980,283:504-506
[11] 陈少裕.膜脂过氧化与植物逆境胁迫[J].植物学通报,1989,6(4):211-217
[12] Bowler C,Van M,Inzc D.Superoxide dismutase and stress tolerance[J].Annual Review Plant Physiology and Plant Molecular Biology,1992,43:83-116
[13] 孔兰静,李红双,张志国.三种观赏草对土壤干旱胁迫的生理响应[J].中国草地学报,2008,30(4):40-45
[14] 石永红,万里强,刘建宁,等.干旱胁迫对6个坪用多年生黑麦草品种抗旱性的影响[J].草地学报,2009,17(1):52-57
[15] 陈亚鹏,陈亚宁,李卫红,等.干旱胁迫下胡杨脯氧酸累积特点分析[J].干旱区地理,2003,26(4):420-424
[16] 吴诗光,陈龙,殷贵鸿,等.灌浆期干旱对高产小麦某些生理生化特性的影响[J].河南农业科学,2001,9:6-7
[17] Tang Zhangcheng.The accumulation of free proline and its roles in water-stressed sorghum seedlings[J].Acta Phytophysiologica Sinica,1989,15(1):105-110
[18] 陈忠,苏维埃,汤章城.豌豆热激蛋白npc60对酶的高温保护功能及其机理[J].科学通报,1999,44(20):2171-2175
[19] 康俊梅,杨青川,樊奋成.干旱对苜蓿叶片可溶性蛋白的影响[J].草地学报,2005,13(3):199-202
[20] 陈成升,谢志霞,刘小京,等.等渗盐分、干旱胁迫下冬小麦叶片部分渗透调节物质的动态变化[J].植物研究,2009,29(6):708-713

干旱胁迫对苣荬菜抗氧化酶和渗透调节物质的影响

Influences of Drought Stress on Antioxidative Activity and Osmoregulation Substance of Sonchus brachyotus DC.

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	佟莉蓉, 倪顺刚, 任星远, 刘嘉欣, 闻静, 王娟, 宋雨. 褪黑素对干旱胁迫下达乌里胡枝子幼苗生长及叶片水分生理的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1682-1688.
[2]	王宝强, 赵颖, 朱晓林, 王旺田, 魏小红. 盐碱胁迫对藜麦幼苗叶片光合特性及抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1689-1696.
[3]	张韦钰, 王春勇, 杜红梅. 富氢水对草地早熟禾耐盐性的影响以及与抗氧化酶活性的关系[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1436-1445.
[4]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[5]	其美拉姆, 普布卓玛, 崔彤彤, 张新飞, 姜惠娜, 付娟娟, 呼天明. 外源钙对低温胁迫下西藏野生垂穗披碱草生理及相关基因表达的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 919-928.
[6]	夏方山, 王聪聪, 李红玉, 刘曼, 郑川, 张耀丹, 范华芳. 硒引发对紫花苜蓿种子抗氧化性能的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 472-477.
[7]	梁佳, 马依努·吾斯曼, 方志刚. 外源生长物质对干旱胁迫条件下甜高粱种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 610-617.
[8]	刘备, 宋玉梅, 孙铭, 毛培胜. 燕麦劣变种子吸胀过程中线粒体AsA-GSH循环的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 211-219.
[9]	张玉霞, 丛百明, 王显国, 张庆昕, 杜晓艳, 田永雷. 苜蓿抗寒性与根系抗氧化酶活性相关性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 244-249.
[10]	叶晓倩, 刘瑞曦, 冯金慧, 邓仕明, 李吉涛, 邓志军. 车前种子黏液对其劣变和萌发抗逆性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2728-2732.
[11]	余淑艳, 周燕飞, 黄薇, 王星, 高雪芹, 伏兵哲. 干旱、盐及旱盐复合胁迫对沙芦草光合和生理特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2399-2406.
[12]	齐晨汐, 易观涛, 付晓璇, 王海龙, 王佳琳, 吴建慧. 丛枝菌根真菌对干旱胁迫下鹅绒委陵菜生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2407-2412.
[13]	高娅楠, 韩烈保, 许立新. 乙烯利对干旱胁迫下草地早熟禾抗氧化酶基因表达的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2200-2213.
[14]	秦立刚, 李雪, 李韦瑶, 胡尧, 李俊, 崔国文. PEG干旱胁迫对3种葱属植物种子萌发期渗透调节物质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 72-79.
[15]	张然, 马祥, 朱瑞婷, 牛奎举, 赵春旭, 马晖玲. 青海野生草地早熟禾响应干旱胁迫的代谢通路及转录调控分析[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1508-1518.