苜蓿多叶品系BC2群体农艺性状改良效果研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.03.009

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (3): 488-494.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.03.009

苜蓿多叶品系BC₂群体农艺性状改良效果研究

吴嘉龙, 魏臻武, Omer Idris Olom

扬州大学动物科学与技术学院/扬州大学草业科学研究所, 江苏扬州 225009

收稿日期:2020-09-10 修回日期:2020-11-17 出版日期:2021-03-15 发布日期:2021-04-02
通讯作者: 魏臻武
作者简介:吴嘉龙(1996-),男,江苏南通人,硕士研究生,主要从事牧草遗传育种研究,E-mail:jialong_wu@foxmail.com
基金资助:
国家自然科学基金（30972136）；上海市科技兴农项目“紫花苜蓿冬季栽培及轮作双减关键技术的研究示范”（沪农科推字（2020）第1-2号）；江苏省现代农业产业技术体系（JATS[2018]079）资助

Improvement Effect of Agronomic Traits in the BC₂ Population of Multifoliate Alfalfa

WU Jia-long, WEI Zhen-wu, Omer Idris Olom

College of Animal Science and Technology/Institute of Forage and Grassland Science, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu Province 225009, China

Received:2020-09-10 Revised:2020-11-17 Online:2021-03-15 Published:2021-04-02

摘要/Abstract

摘要： 为研究苜蓿(Medicago sativa L.)多叶品种回交后代的农艺性状改良效果，本研究以‘淮阴苜蓿’为轮回亲本,多叶苜蓿‘PL34HQ’为非轮回亲本，获得BC2(回交二代)材料，对其株高、多叶率、分枝数等数据进行相关、聚类和主成分分析。结果显示：BC2群体材料在综合性状上偏向于轮回亲本‘淮阴苜蓿’，但仍有不少植株能保留高多叶特性；在欧式距离30处，BC2群体可分为5类，综合了轮回亲本‘淮阴苜蓿’和非轮回亲本‘PL34HQ’优良性状的第Ⅴ类占群体的51%；主成分分析所得4个主成分因子对各农艺性状变异累计贡献率为86.21%，其中主成分因子Y3代表苜蓿的多叶性状，贡献率为20.56%。通过综合评价得分，本研究筛选出了10个优良株系，且5号单株代表多叶性状的第3主成分得分极高，可作为重点选育对象。

关键词: 苜蓿, 回交二代, 农艺性状, 多叶性状

Abstract: This study separately chose ‘Huaiyin alfalfa’ and ‘PL34HQ’ as recurrent parent and nonrecurrent parent to obtain BC2 generation to study the improving effect of agronomic traits of backcrossing generation. The plant height,multifoliate rate and branching number were measured and analyzed using the analysis of correlation,cluster and principal component. The results showed that the comprehensive characters of BC2 generation material tended to the recurrent parent ‘Huaiyin alfalfa’，but many plants still retained the characteristics of high multifoliate rate. As for Euclidean distance 30,BC2 groups were divided into five types,and the Ⅴ group accounted for 51% of the population,which combined the excellent characters of recurrent parent ‘Huaiyin alfalfa’ and non-recurrent parent ‘PL34HQ’. The results of principal component analysis indicated that the cumulative contribution rate of four principal components to the variation of agronomic traits was 86.21%. The contribution rate of Y3 representing the multifoliate characteristics of alfalfa was 20.56%. Ten excellent lines were screened out through comprehensive evaluation scores. The multifoliate traits of No. 5 single plant had a very high score the third principal component,so it could be used as the key breeding object.

Key words: Medicago sativa L, Second backcrossing generation, Agronomic traits, Multifoliate characteristics

中图分类号:

S551+.7

吴嘉龙, 魏臻武, Omer Idris Olom. 苜蓿多叶品系BC₂群体农艺性状改良效果研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 488-494.

WU Jia-long, WEI Zhen-wu, Omer Idris Olom. Improvement Effect of Agronomic Traits in the BC₂ Population of Multifoliate Alfalfa[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(3): 488-494.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.03.009

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I3/488

参考文献

[1] Petkova D,Panayotova G. Comparative study of trifoliolate and multifoliolate alfalfa(Medicago sativa L.) Synthetic Populations[J]. Bulgarian Journal of Agricultural Science,2007,13:221-224
[2] 王雯玥,韩清芳,宗毓铮,等. 多叶型和三叶型紫花苜蓿产量与相关性状的回归分析[J]. 中国农业科学,2010,43(14):3044-3050
[3] 于林清,何茂泰,王照兰,等. 多叶型苜蓿材料的稳定性及其农艺性状[J]. 中国草地,1998(3):3-5
[4] Mokeyeva E V. Biological-anatomical studies of alfalfa[M]. Tashkent:State Publishing House of Agricaltural Literature,1940:45
[5] Hart R H,Pearce R B,Chatteron N J,et al. Alfalfa yield,specific leaf weight,CO2 exchange rate and morphology[J]. Crop Science,1978,18(4):649-653
[6] Bingham E T. Registration of alfalfa in bred parental line[J]. Crop Science,1993,33(5):14-27
[7] Etzel M G,Volenec J J,Vorst J J. Leaf morphology,shoot growth,and gas exchange of multifoliolate alfalfa phenotypes[J]. Crop Science,1988,28(2):263-269
[8] 崔璐. 多叶苜蓿自交结实率的测定(初报)[J]. 辽宁畜牧兽医,1980(3):1-4
[9] 于林清,何茂泰. 多叶苜蓿的生物学特性[J]. 中国草地,1995(4):68-69,72
[10] 朱平华,魏臻武,乔志宏,等. 多叶型和三叶型苜蓿杂交F1代遗传关系的SSR分析[J]. 草地学报,2015,23(5):1039-1047
[11] 唐嘉,魏臻武,胡志峰. 多叶苜蓿自交二代农艺性状分析[J]. 草地学报,2017,25(2):344-350
[12] 刘新月,裴磊,卫云宗,等. 抗旱优质高产小麦新品种晋麦97号选育及其特征分析[J]. 分子植物育种,2016,14(2):482-488
[13] 赵永锋,宋占权,裴振东,等. 分子标记辅助选择下的玉米回交群体农艺性状分析[J]. 玉米科学,2012,20(1):30-34
[14] 王振,高树仁,王霞,等. 玉米不育系回交转育群体背景选择效果的研究[J]. 玉米科学,2018,26(2):23-29
[15] 朱文莹,刘新春,房伟民,等. 小菊品种‘钟山金桂’与亚菊属细裂亚菊F_1回交后代的性状遗传表现[J]. 中国农业科学,2012,45(18):3812-3818
[16] 熊乙,许庆方,玉柱,等. 不同苜蓿干草营养成分及饲用价值评价[J]. 草地学报,2018,26(5):1262-1266
[17] 杨艳婷,魏臻武,乔志宏,等. 多叶苜蓿回交群体遗传结构分析[J]. 中国草地学报,2018,40(1):35-41
[18] 王运涛,李景柱,于林清,等. 不同苜蓿品种在冀西北地区的形态学表现[J]. 黑龙江畜牧兽医,2017(16):174-176,298-299
[19] Humphries A W,Auricht G C. Breeding lucerne for Australia’s southern dryland cropping environments[J]. Aust J Agric Res,2001,52:153-169
[20] 赵祥,岳文斌,任有蛇,等. 不同秋眠级苜蓿品种数量性状的相关分析[J]. 草地学报,2005(4):282-286
[21] 韩路,贾志宽,韩清芳,等. 影响苜蓿产草量相关性状的通径分析[J]. 西北农业学报,2003(1):15-20
[22] 张帆,康俊梅,龙瑞才,等. 紫花苜蓿杂交群体产量相关性状的遗传分析[J]. 中国草地学报,2017,39(5):39-45
[23] 韩路,贾志宽,韩清芳,等. 紫花苜蓿主要性状的对应分析[J]. 中国草地,2003(5):39-43
[24] 杨艳婷,魏臻武,武自念,等. 现蕾前苜蓿BC_1和正反交F_1群体多叶性状表达的研究[J]. 中国草地学报,2017,39(6):8-13
[25] 满强,赵慧,徐萍,等. 小麦水旱地品种回交二代农艺性状改良效应分析[J]. 中国生态农业学报(中英文),2019,27(4):563-571
[26] 柴小琴,于铁峰,包文生,等. 紫花苜蓿太空诱变多叶新品系HY-1选育研究[J]. 畜牧与兽医,2016,48(3):20-26
[27] 鄢家俊,王强,张劲,等. 多叶型紫花苜蓿不同生育阶段多叶性状表达的观测分析[J]. 草学,2018(4):12-16

苜蓿多叶品系BC₂群体农艺性状改良效果研究

Improvement Effect of Agronomic Traits in the BC₂ Population of Multifoliate Alfalfa

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[3]	罗铭欣, 刘凤民, 陈纪言, 崔均涛, 张伟丽. ⁶⁰Coγ辐射柱花草M₃代的农艺性状及遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1992-2000.
[4]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[5]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[6]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[7]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[8]	何振富, 贺春贵, 王斐, 陈平. 不同类型饲草高粱生产性能与饲用品质的差异分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1446-1453.
[9]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[10]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[11]	王佳岚, 李春杰. 不同水分梯度对碱茅农艺性状的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1584-1588.
[12]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[13]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[14]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[15]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.