三江源区高寒草甸草场植被和土壤对外源氮素输入的响应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.09.018

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (9): 2010-2016.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.09.018

三江源区高寒草甸草场植被和土壤对外源氮素输入的响应

向雪梅, 德科加, 冯廷旭, 魏希杰, 王伟, 徐成体

青海大学畜牧兽医科学院, 青海省畜牧兽医科学院, 青海西宁 810016

收稿日期:2021-03-08 修回日期:2021-04-01 出版日期:2021-09-15 发布日期:2021-10-14
通讯作者: 德科加,E-mail:1162157948@qq.com
作者简介:向雪梅(1996-),女,青海西宁人,硕士研究生,主要从事草地养分管理研究,E-mail:2955518820@qq.com
基金资助:
国家自然基金项目（31860678）资助

Response of Vegetation and Soil to Exogenous Nitrogen Inputs in the Alpine Meadow of Sanjiangyuan Region

XIANG Xue-mei, DE Ke-jia, FENG Ting-xu, WEI Xi-jie, WANG wei, XU Cheng-ti

College of Animal Husbandry and Veterinary Science, Qinghai University, Qinghai Academy of Animal Husbandry and Veterinary Science, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2021-03-08 Revised:2021-04-01 Online:2021-09-15 Published:2021-10-14

摘要/Abstract

摘要： 为了探究不同形态氮素在高寒草甸中的分配及利用情况，本研究以玉树州称多县的高寒草甸为研究对象，利用¹⁵N标记技术，设置对照（N0）、铵态氮（N1，（¹⁵NH₄）₂SO₄）、硝态氮（N2，Ca （¹⁵NO₃）₂）、酰胺态氮（N3，CO （¹⁵NH₂）₂）四种处理，测定不同形态氮素添加下植物和土壤中的全氮及氮素回收率的指标。结果表明：不同形态氮素添加对植物地上部分生物量及全氮含量影响显著（P<0.05），但对土壤全氮含量无显著影响；氮素的当季利用率在6.28%～26.82%之间，土壤残留率在16.06%～58.13%之间，损失率在15.05%～77.66%之间。试验表明高寒草甸中酰胺态是提高植物地上生物量、全氮含量及氮素利用率的最佳氮素形态。

关键词: 同位素标记, 高寒草甸, 氮素形态, 氮素分配

Abstract: This study investigated the distribution and utilization of different forms of nitrogen in alpine meadows, in order to provide a theoretical basis for adaptive management of nitrogen in alpine meadows. This study was conducted in alpine meadows in chenduo County, Yushu Prefecture. Four treatments were used to determine the total nitrogen and nitrogen recovery in plants and soils under different forms of nitrogen addition, including blank control (N0), ammonium nitrogen (N1, (¹⁵NH₄)₂SO₄), nitrate nitrogen (N2, Ca(¹⁵NO₃)₂) and amide nitrogen (N3, CO(¹⁵NH₂)₂). The results showed that the addition of different forms of nitrogen had significant impacts on the above-ground biomass and total nitrogen content of plants (P<0.05), but had no significant impact on soil total nitrogen content. The nitrogen utilization of current season ranged from 6.28% to 26.82%, the residual rate in soil ranged from 16.06% to 58.13%, and the loss rate ranged from 15.05% to 77.66%. The experiment showed that the amide nitrogen in alpine meadows is the best form for increasing plant above-ground biomass, total nitrogen content and nitrogen utilisation.

Key words: Isotope labelling, Alpine meadow, Nitrogen form, Nitrogen partitioning

中图分类号:

S151.9

向雪梅, 德科加, 冯廷旭, 魏希杰, 王伟, 徐成体. 三江源区高寒草甸草场植被和土壤对外源氮素输入的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2010-2016.

XIANG Xue-mei, DE Ke-jia, FENG Ting-xu, WEI Xi-jie, WANG wei, XU Cheng-ti. Response of Vegetation and Soil to Exogenous Nitrogen Inputs in the Alpine Meadow of Sanjiangyuan Region[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(9): 2010-2016.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.09.018

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I9/2010

参考文献

[1] 刘安榕, 杨腾, 徐炜, 等. 青藏高原高寒草地地下生物多样性:进展、问题与展望[J]. 生物多样性, 2018, 26(9):972-987
[2] 孔杨云, 罗巧玉, 陈志. 3种管理模式下高寒草甸植物群落构成及稳定性研究[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2020, 35(6):1046-1053
[3] 张伟, 宜树华, 秦彧, 等. 基于无人机的高寒草甸地表温度监测及影响因素研究[J]. 草业学报, 2021, 30(3):15-27
[4] 宋明华, 陈锦, 蒋婧, 等. ¹³CO2示踪不同化学形态氮素添加对高寒草甸植物光合碳分配的影响[J]. 生态学报, 2020, 40(11):3688-3697
[5] MULVANEY R L, KHAN S A, ELLSWORTH T R. Synthetic Nitrogen Fertilizers Deplete Soil Nitrogen:A Global Dilemma for Sustainable Cereal Production[J]. Journal of Environmental Quality, 2009, 38(6):2295-2314
[6] 刘敏超, 李迪强, 温琰茂, 等. 三江源地区生态系统水源涵养功能分析及其价值评估[J]. 长江流域资源与环境, 2006(3):405-408
[7] 李璠, 周国英, 杨路存, 等. 生长末期施肥对青藏高原高寒草原地上生物量的影响[J]. 草地学报, 2014, 22(5):998-1006
[8] 韩炳宏, 尚振艳, 袁晓波, 等. 氮素添加对黄土高原典型草原长芒草光合特性的影响[J]. 草业科学, 2016, 33(6):1070-1076
[9] 宗宁, 石培礼, 宋明华, 等. 模拟放牧改变了氮添加作用下高寒草甸生物量的分配模式[J]. 自然资源学报, 2012, 27(10):1696-1707
[10] 齐欣, 司玉坤, 赵亚南, 等. 不同氮肥在不同土壤中对小麦氮素利用及产量的影响[J]. 中国农业科技导报,2021,23(07):172-181
[11] 德科加. 施用不同形态氮素对高寒草甸草场生物量的影响[J]. 青海畜牧兽医杂志, 2010, 40(4):1-3
[12] ASHTON I W, MILLER A E, BOWMAN W D, et al. Niche complementarity due to plasticity in resource use:plant partitioning of chemical N forms[J]. Ecology, 2010, 91(11):3252-3260
[13] BALESDENT J, BASILE-DOELSCH I, CHADOEUF J, et al. Atmosphere-soil carbon transfer as a function of soil depth[J]. Nature, 2018, 559(7715):599
[14] 王皓然. 不同形态氮化合物添加对草甸草原土壤碳库的影响[D]. 沈阳:沈阳大学, 2020:35-37
[15] 吴建波, 王小丹. 藏北高寒草原土壤酶活性对氮添加的响应及其影响因素[J].草地学报, 2021, 29(3):555-562
[16] 左红娟. 基于高丰¹⁵N的肥料氮去向及利用率研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2012:12
[17] CHEN P, NIE T Z, CHEN S H, et al. Recovery efficiency and loss of ¹⁵N-labelled urea in a rice-soil system under water saving irrigation in the Songnen Plain of Northeast China[J]. Elsevier, 2019(222):139-153
[18] 德科加. 施肥对三江源区高寒草甸初级生产力和土壤养分的影响[D]. 兰州:甘肃农业大学, 2014:47-48
[19] 杜忠毓, 安慧, 王波, 等. 养分添加和降水变化对荒漠草原植物群落物种多样性和生物量的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4):1100-1110
[20] 曹文侠, 李文, 李小龙, 等. 施氮对高寒草甸草原植物群落和土壤养分的影响[J]. 中国沙漠, 2015, 35(3):658-666
[21] 宿敬龙, 祁娟, 刘艳君, 等. 不同氮素水平及施氮方式对老芒麦根际土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2):259-269
[22] 刘攀, 周华坤, 杨冲, 等. 基于氮同位素标记技术的高寒人工草地氮肥氨挥发和氮素回收率研究[J]. 生态科学, 2018, 37(3):77-84
[23] 潘庆民, 白永飞, 韩兴国, 等. 内蒙古典型草原羊草群落氮素去向的示踪研究[J]. 植物生态学报, 2004(5):665-671
[24] 王奇, 王金枝, 姜丽丽, 等. 氮和磷添加对草原群落特征及有关生态过程的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(5):914-920
[25] 纪亚君. 青海高寒草甸施氮肥增产效应浅析[J]. 草业科学, 2006(3):26-29
[26] 芦光新, 李欣, 党宁, 等. 不同形态及配比的氮素对高寒草甸植物生长高度和生物量的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(1):210-215
[27] 王伟, 德科加. 不同氮肥及施氮水平对称多县高寒草甸生物量和养分的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(5):968-977
[28] 王长庭, 龙瑞军, 王启基, 等. 高寒草甸不同海拔梯度土壤有机质氮磷的分布和生产力变化及其与环境因子的关系[J]. 草业学报, 2005(4):15-20
[29] ZHOU W, LI H R, XIE L J, et al. Remote sensing inversion of grassland aboveground biomass based on high accuracy surface modeling[J]. Ecological Indicators, 2021(121):107215
[30] 王超. 模拟增温和施氮对羊草群落地下生物量的影响[D]. 长春:东北师范大学, 2012:12-13
[31] 董艳芳, 李子双, 李洪杰, 等. 甘薯地不同施肥处理不同土层土壤理化性质研究[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(12):164-167,172
[32] 陈磊, 朱广宇, 刘玉林, 等. 黄土高原人工油松林土壤碳氮对短期氮添加的响应[J]. 水土保持学报, 2018, 32(4):346-352
[33] 张亚亚. 青藏高原植物-土壤碳氮磷化学计量特征及其对环境因子的响应[D].天津:天津师范大学, 2017:21
[34] 宋贤冲, 郭丽梅, 田红灯, 等. 猫儿山不同海拔植被带土壤微生物群落功能多样性[J]. 生态学报, 2017, 37(16):5428-5435
[35] 张经廷, 周顺利, 王志敏, 等. ¹⁵N同位素在华北冬小麦夏玉米氮营养来源研究中的应用[J]. 同位素, 2019, 32(4):299-307
[36] MELANIE K,WULF A,JVRGEN S, et al. Long-term changes of the ¹⁵N natural abundance of plantsand soil in a temperate grassland.[J] Plant Soil, 2009(325):157-169
[37] 张淑香, 张文菊, 沈仁芳, 等. 我国典型农田长期施肥土壤肥力变化与研究展望[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6):1389-1393
[38] SUN X C, CHEN F J, YUAN L X, et al. The physiological mechanism underlying root elongation in response to nitrogen deficiency in crop plants[J].Planta:An International Journal of Plant Biology, 2020, 251(2):1154-1156
[39] 乔江, 赵建宁, 李玉洁, 等. 内蒙古贝加尔针茅草原氮素去向的示踪研究[J]. 农业环境与发展, 2013, 30(4):13-18
[40] EPSTEIN H E, BURKE I C, MOSIER A R. Plant effects on nitrogen retention in shortgrass steppe 2 years after ¹⁵N addition[J]. Oecologia, 2001, 128(3):422-430
[41] JALPA L, MYLAVARAPU R S, HOCHMUTH G, et al. Recovery efficiency of applied and residual nitrogen fertilizer in tomatoes grown on sandy soils using the ¹⁵N technique[J]. Scientia Horticulturae, 2021(278):109861
[42] WANG C B, ZHENG Y M, SHEN P, et al. Determining N supplied sources and N use efficiency for peanut under applications of four forms of N fertilizers labeled by isotope ¹⁵N[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2016, 15(2):432-439
[43] FRANCISCO M P, MICHELA F, GIORGIO G, et al. Thompson Monitoring nitrogen status of vegetable crops and soils for optimal nitrogen management[J]. Agricultural Water Management, 2020(241):106356
[44] KEITH T K. Nutrients in Senesced Leaves:Keys to the Search for Potential Resorption and Resorption Proficiency[J]. Ecology, 1996, 77(6):1716-1727
[45] STEVENS R J, LAUGHLIN R J. A microplot study of the fate of ¹⁵N-labelled ammonium nitrate and urea applied at two rates to ryegrass in spring[J]. Fertilizer Research, 1989, 20(1):33-39
[46] CHANEY K, PAULSON G A. Field experiments comparing ammonium nitrate and urea top-dressing for winter cereals and grassland in the U.K.[J]. The Journal of Agricultural Science, 1988, 110(2):285-299
[47] QUAN Z, LI S L, ZHANG X, et al. Fertilizer nitrogen use efficiency and fates in maize cropping systems across China:Field ¹⁵ N tracer studies[J]. Soil & Tillage Research, 2020(197):104498

三江源区高寒草甸草场植被和土壤对外源氮素输入的响应

Response of Vegetation and Soil to Exogenous Nitrogen Inputs in the Alpine Meadow of Sanjiangyuan Region

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	许静, 李文龙, 吴鑫悦, 罗佳宁, 廖元成. 青藏高原高寒草甸种子萌发行为沿海拔梯度的分异特征[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 10-18.
[2]	佘延娣, 杨晓渊, 马丽, 张中华, 王党军, 黄小涛, 马真, 姚步青, 周华坤. 退化高寒草甸植物群落和土壤特征及其相互关系研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 62-71.
[3]	姚喜喜, 才华, 李长慧. 封育和放牧对高寒草甸植被群落特征和土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 128-136.
[4]	张振华, 刘振杰, 陈白洁, 李以康. 枯落物添加对三江源区退化高寒草甸土壤碳矿化的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 156-164.
[5]	黄彩霞, 芦光新, 李欣, 范月君, 周华坤, 王英成, 王志慧, 姚世庭. 产漆酶真菌对高寒草甸土壤有机质矿化特性的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 173-178.
[6]	石国玺, 王芳萍, 马丽, 张中华, 王弋博, 汪之波, 姚步青, 周华坤. 长期、短期增温对高寒草甸AM真菌群落结构的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 179-189.
[7]	姚喜喜, 肖锋, 祁守忠, 陈国明, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群. 高寒草甸植被群落特征及其营养品质对围栏封育的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 208-217.
[8]	姚世庭, 芦光新, 周华坤, 张海娟, 颜珲璘, 王军邦. 模拟增温对高寒草甸土壤性质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 218-224.
[9]	王占青, 张杰雪, 杨雪莲, 黄霞, 陈斯亮, 乔有明. 高寒草甸不同斑块草地土壤微生物多样性特征研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1916-1926.
[10]	刘晶晶, 尹亚丽, 李世雄, 赵文, 董怡玲, 苏世锋. 不同调控措施对中度退化高寒草甸植被及土壤理化性质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2074-2080.
[11]	段丽辉, 刘晓丽, 韩冰, 位晓婷, 才仁措, 邵新庆. 乡土物种补播对青藏高原高寒草甸群落稳定性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1793-1800.
[12]	王明涛, 方江平, 包赛很那, 苗彦军, 王向涛, 赵玉红, 谢文栋, 仓木德吉. 藏北燕麦草地持续利用与撂荒对高寒草甸土壤特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1801-1808.
[13]	张万通, 李超群, 于露, 邵新庆. 植物根际促生菌菌肥在高寒草甸替代化肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1423-1429.
[14]	刘玉祯, 刘文亭, 冯斌, 时光, 孙彩彩, 李彩弟, 张小芳, 董全民. 坡向和海拔对高寒山地草甸植被分布格局特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1166-1173.
[15]	杨婉秋, 敬洁, 朱灵, 高永恒. 川西北高寒草甸植物根际促生菌筛选及其特性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1174-1182.