商品有机肥对不同坡向退化高寒草甸土壤特性的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.08.032

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (8): 2638-2647.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.08.032

• 技术研发 • 上一篇

商品有机肥对不同坡向退化高寒草甸土壤特性的影响

徐文印^1,2, 马昀峤¹, 柴瑜¹, 段成伟¹, 把熠晨¹, 张静¹, 李希来¹

1. 青海大学农牧学院, 青海西宁 810016;
2. 嘉峪关市林业和草原局, 甘肃嘉峪关 735100

收稿日期:2023-10-30 修回日期:2024-02-06 发布日期:2024-09-07
通讯作者: 李希来,E-mail:xilai-li@163.com
作者简介:徐文印(1997-),男,汉族,河南平舆人,硕士研究生,主要从事草地生态和环境保护方面研究,E-mail:wyxu1998@163.com
基金资助:
国家自然科学联合基金项目(U21A20191);青海省科学技术厅项目(2023-QY-210);高等学校学科创新引智计划项目(D18013)资助

Effects of Commercial Organic Fertilizers on Soil Characteristics in Different Slope Aspects of a Degraded Alpine Meadow

XU Wen-yin^1,2, MA Yun-qiao¹, CHAI Yu¹, DUAN Cheng-wei¹, BA Yi-chen¹, ZHANG Jing¹, LI Xi-lai¹

1. College of Agriculture and Animal Husbandry, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. Jiayugua Bureau of Forestry and Grassland, Jiayuguan, Gansu Province 735100, China

Received:2023-10-30 Revised:2024-02-06 Published:2024-09-07

摘要/Abstract

摘要： 为研究有机肥施用量对黄河源区斑块化退化高寒草甸土壤特征的影响，我们在青海省河南蒙古族自治县多松乡阳坡和阴坡样地的斑块化退化高寒草甸，分别设置0 g·m^-2(CK)，150 g·m^-2(M₁)，450 g·m^-2(M₂)，750 g·m^-2(M₃)，1050 g·m^-2(M₄)，1350 g·m^-2(M₅)6个商品有机肥施用量梯度，测定土壤养分、微生物生物量、酶活性以及微生物多样性的变化特征。结果显示：阳坡退化高寒草甸土壤呈弱碱性，有机肥不同处理下的土壤理化性质无显著变化。阴坡退化高寒草甸土壤pH值呈中性，土壤有机碳、土壤全氮和土壤全磷含量M₄处理较CK处理显著提高。在试验样地中土壤微生物生物量碳、氮、磷含量在有机肥不同施用量下无显著变化。阳坡样地土壤β-1,4-葡萄糖苷酶在M₅处理下达到最大值。通过灰色关联度综合分析得出在阳坡样地最佳商品有机肥施用量为450 g·m^-2，阴坡样地有机肥最佳施用量为1050 g·m^-2，该用量在恢复斑块化退化高寒草甸土壤理化性质、酶活性和微生物多样性方面具有明显的效果。

关键词: 有机肥, 高寒草甸, 土壤理化性质, 土壤微生物生物量, 土壤酶活性, 微生物多样性, 灰色关联度

Abstract: This study aims to assess how organic fertilizer dosage affects soil characteristics in two different slopes (sunny and shady) in restoring patchily degraded alpine meadows. Six commercial organic fertilization gradients of 0 g·m^-2 (CK),150 g·m^-2 (M₁),450 g·m^-2 (M₂),750 g·m^-2 (M₃),1050 g·m^-2 (M₄),1350 g·m^-2 (M₅) were set up in a patchily degraded alpine meadow in Duosong Township,Henan Mongol Autonomous County,Qinghai Province,so as to clarify the optimal organic fertilizer dosage for effective restoration of a patchily degraded alpine meadow and its influencing mechanism on the soil characteristics in the source zone of the Yellow River. We determined the changes in soil nutrients,microbial biomass,enzyme activity and microbial diversity in relation to fertilizer dosage. The results showed that:(1) The degraded alpine meadow soils on the sunny slope were weakly alkaline,and there was no significant change in soil physicochemical properties under different treatments of organic fertilization. The soil pH value of the degraded alpine meadow in the shady sample plots was neutral and the soil organic carbon,soil total nitrogen and soil total phosphorus contents were significantly higher in the M₄ treatment than the CK treatment. Soil microbial biomass carbon,microbial biomass nitrogen and microbial biomass phosphorus did not change significantly with the dosage of organic fertilizer. The activity of β-1,4-glucosidase in the soil of the sunny sample plots reached its maximum value in the M₅ treatment. The grey correlation analysis showed that the optimal application rate of commercial organic fertilizer was 450 g·m^-2 on the sunny slopes,and 1050 g·m^-2 on the shady slopes,which was effective in restoring the physicochemical properties,enzyme activities and microbial diversity of patchy degraded alpine meadow soils.

Key words: Organic fertilizer, Alpine meadows, Soil physicochemical properties, Microbial biomass, Enzyme activity, Microbial diversity, Grey correlation

中图分类号:

S812.2

徐文印, 马昀峤, 柴瑜, 段成伟, 把熠晨, 张静, 李希来. 商品有机肥对不同坡向退化高寒草甸土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2638-2647.

XU Wen-yin, MA Yun-qiao, CHAI Yu, DUAN Cheng-wei, BA Yi-chen, ZHANG Jing, LI Xi-lai. Effects of Commercial Organic Fertilizers on Soil Characteristics in Different Slope Aspects of a Degraded Alpine Meadow[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(8): 2638-2647.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.08.032

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I8/2638

参考文献

[1] 刘学敏,罗久富,邓东周,等. 氮添加对不同退化程度高寒草地生态系统的影响[J]. 草业科学,2018,35(12):2773-2783
[2] 徐满厚,贾燕燕,张潇月,等. 山西吕梁连片特困区农业经济发展评价及其时空分布特征[J]. 农学学报,2018,8(5):73-80
[3] 葛鹏飞,王颂吉,黄秀路. 中国农业绿色全要素生产率测算[J]. 中国人口·资源与环境,2018,28(5):66-74
[4] 王柏娇. 农业化肥产业发展对生态环境的影响分析研究[J]. 环境科学与管理,2020,45(10):177-180
[5] BULLUCK L R,BROSIUS M,EVANYLO G K,et al. Organic and synthetic fertility amendments influence soil microbial,physical and chemical properties on organic and conventional farms[J]. Applied Soil Ecology,2002,19(2):147-160
[6] 张金妹,田世尧,李扇妹,等. 生物有机肥对土壤理化、生物性状和香蕉生长的影响[J]. 中国农学通报,2012,28(25):265-271
[7] 李小炜,白春梅,田丽,等. 榆林沙区玉米水肥一体化有机无机肥配施对玉米产量及土壤性状的影响[J]. 陕西农业科学,2018,64(8):77-80
[8] 张楚,王淼,张宇,等. 切根与施有机肥对羊草草甸草原打草场地上生物量与土壤养分的影响[J]. 草地学报,2022,30(1):220-228
[9] 周学丽,马坤,王英成,等. 有机肥对环青海湖地区退化草地土壤微生物区系的影响[J]. 草地学报,2022,30(12):3191-3198
[10] 马祥,贾志锋,张永超,等. 生物有机肥对青海高寒牧区燕麦产量和土壤肥力的影响[J]. 草地学报,2019,27(6):1759-1765
[11] 雷斯越,赵文慧,杨亚辉,等. 不同坡位植被生长状况与土壤养分空间分布特征[J]. 水土保持研究,2019,26(1):86-91,105
[12] 张倩,孙小妹,杨晶,等. 坡向对东祁连山高寒草甸群落物种功能群及其多样性的影响[J].西北植物学报,2019,39(8):1480-1490
[13] 盘远方,陈兴彬,姜勇,等. 桂林岩溶石山灌丛植物叶功能性状和土壤因子对坡向的响应[J]. 生态学报,2018,38(5):1581-1589
[14] 乔欢欢,李强,何国兴,等. 山地草甸植被生物多样性及群落稳定性对坡向的响应[J]. 草地学报,2022,30(8):2173-2181
[15] 张博文,秦娟,任忠明,等. 坡向对北亚热带区马尾松纯林及不同针阔混交林型林下植物多样性的影响[J]. 生态环境学报,2022,31(6):1091-1100
[16] 段成伟,李希来,柴瑜,等. 不同修复措施对黄河源退化高寒草甸植物群落与土壤养分的影响[J]. 生态学报,2022,42(18):7652-7662
[17] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 第3版.北京:中国农业出版社,2000:25-98
[18] VERCHOT L V,BORELLI T. Application of para-nitrophenol (pNP) enzyme assays in degraded tropical soils[J]. Soil Biology and Biochemistry,2005,37(4):625-633
[19] SINSABAUGH R L,LAUBER C L,WEINTRAUB M N,et al. Stoichiometry of soil enzyme activity at global scale[J]. Ecology letters,2008,11(11):1252-1264
[20] 邓聚龙. 灰色系统理论教[M]. 武汉:武汉华中理工大学出版社,1990:33-84
[21] 邹建祥,宁运旺,王孟兰,等. 商品有机肥连续部分替代化肥对水稻产量和氮肥效率的影响[J]. 江苏农业科学,2023,51(2):77-80
[22] KEITH A,SINGH B,DIJKSTRA F A. Biochar reduces the rhizosphere priming effect on soil organic carbon[J]. Soil Biology and Biochemistry,2015,88:372-379
[23] 杨忠赞,迟凤琴,隋虹均,等. 基于多元线性回归研究有机肥替代对土壤养分及产量的影响[J]. 东北农业科学,2021,46(2):37-42,102
[24] 马宁宁,李天来,武春成,等. 长期施肥对设施菜田土壤酶活性及土壤理化性状的影响[J].应用生态学报,2010,21(7):1766-1771
[25] 张白鸽,高惠楠,陈琼贤,等. 不同肥料对矮脚奶白菜产量及养分吸收效果的影响[J]. 广东农业科学,2011,38(14):69-71
[26] 孙建,刘苗,李立军,等. 不同施肥处理对土壤理化性质的影响[J]. 华北农学报,2010,25(4):221-225
[27] 高欣,赵雪淞,赵凤艳,等. 有机培肥对连作花生土壤肥力及活性有机碳库的影响[J]. 土壤通报,2023,54(1):67-76
[28] JAFARIAN N,MIRZAEI J,OMIDIPOUR R,et al. Effects of micro-climatic conditions on soil properties along a climate gradient in oak forests,west of lran:Emphasizing phosphatase and urease enzyme activity[J]. Catena,2023,224:106960
[29] 王长庭,曹广民,王启兰等. 青藏高原高寒草甸植物群落物种组成和生物量沿环境梯度的变化[J]. 中国科学:生命科学,2007,(5):585-592
[30] 牛琼梅,单贵莲,罗钦,等. 毒害草入侵扩散对滇西北亚高山草甸土壤微生物多样性的影响[J]. 草地学报,2023,31(7):1996-2004
[31] 李双雄,姚拓,王理德,等. 祁连山东段退化高寒草地修复过程中土壤微生物生物量变化[J]. 草地学报,2023,31(12):3668-3675
[32] ZHANG J,LI M,XU L,et al. C∶N∶P stoichiometry in terrestrial ecosystems in China[J]. Science of the Total Environment,2021,795:148849
[33] 靳云铎,白彦锋,沈杨阳,等. 施肥和凋落物添加对杉木人工林土壤养分和土壤微生物特性的影响[J]. 华中农业大学学报,2021,40(5):72-80
[34] 周昀菲,辉朝茂,刘蔚漪. 施肥对巨龙竹实生苗土壤质量和生物量的影响[J]. 竹子学报,2022,41(1):66-73
[35] 毕明丽,宇万太,姜子绍,等. 施肥和土壤管理对土壤微生物生物量碳、氮和群落结构的影响[J]. 生态学报,2010,30(1):32-42
[36] 王娜,李乐,勾蒙蒙,等. 长期生草对柑橘园不同土层土壤化学及生物学性质的影响[J]. 生态学报,2023(14):1-12
[37] SINSABAUGH R L. Phenol oxidase,peroxidase and organic matter dynamics of soil[J]. Soil Biology and Biochemistry,2010,42(3):391-404
[38] 魏晓兰,吴彩姣,孙玮,等. 减量施肥条件下生物有机肥对土壤养分供应及小白菜吸收的影响[J]. 水土保持通报,2017,37(1):40-44
[39] 宋以玲,于建,陈士更,等. 化肥减量配施生物有机肥对油菜生长及土壤微生物和酶活性影响[J]. 水土保持学报,2018,32(1):352-360
[40] 陶磊,褚贵新,刘涛,等. 有机肥替代部分化肥对长期连作棉田产量、土壤微生物数量及酶活性的影响[J]. 生态学报,2014,34(21):6137-6146
[41] 郭龙,李陈,刘佩诗,等. 牛粪有机肥替代化肥对茶叶产量、品质及茶园土壤肥力的影响[J].水土保持学报,2021,35(6):264-269
[42] ZIEGLER M,ENGEL M,WELZL G,et al. Development of a simple root model to study the effects of single exudates on the development of bacterial community structure[J]. Journal of Microbiological Methods,2013,94(1):30-36
[43] 李秀青. 长期有机无机肥料配施对土壤微生物学特性及土壤肥力的影响[J]. 江西农业,2017(13):2(责任编辑付宸)第32卷第8期 Vol.32 No. 8草地学报 ACTAAGRESTIASINICA 2024年 8月

商品有机肥对不同坡向退化高寒草甸土壤特性的影响

Effects of Commercial Organic Fertilizers on Soil Characteristics in Different Slope Aspects of a Degraded Alpine Meadow

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	程小云, 孙小丹, 王新源, 尚艺婕, 庞晓攀, 李捷. 高寒草甸主要毒杂草生态策略对高原鼠兔干扰的响应[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2459-2468.
[2]	韦银珠, 李家红, 孙雪铜, 刘杰淋, 肖汇川, 李浩天, 付楚涵, 宋雪, 张强, 秦立刚. 松嫩盐碱退化草地土壤理化性质及离子变化规律分析[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1702-1709.
[3]	樊永帅, 杨哲, 刘思奇, 苏德荣, 李耀明, 斯确多吉. 增温增雪和放牧对青藏高原高寒草甸土壤细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1710-1718.
[4]	刘荣贵, 邓茂桦, 张瀚文, 郑蓉, 唐仲龙, 王超, 王剑峰. 内生真菌对醉马草不同生长期土壤酶活性和养分的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1770-1778.
[5]	杨丽艳, 宋梅玲, 王玉琴, 王宏生, 周睿. 青海省果洛州高原鼠兔宜生区分布及其对气候变化的响应[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1902-1912.
[6]	安海涛, 孙彩彩, 董全民, 杨晓霞, 张春辉, 赵新全. 青藏高原土壤微生物生物量对放牧强度响应的Meta分析[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1913-1922.
[7]	任梓欢, 王忠武, 康慧, 付净瑶, 孟浦嘉, 韩国栋. 模拟降水对内蒙古短花针茅荒漠草原土壤酶活性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1339-1347.
[8]	刘春阳, 孙全文, 赵月平, 赵治海, 韩昱, 翟清霖, 刘婧, 范光宇, 吴淑琴. 利用灰色关联度和隶属函数法评价5个'张杂谷’饲草谷子品种的营养价值[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1522-1528.
[9]	丁子健, 刘文, 李天泽, 白龙, 孙彪, 秦嗣军, 李佳欢. 乡土草草地建植对辽西北连作农田土壤的改良效果研究[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1572-1582.
[10]	包文龙, 任家辉, 张腾薇, 赵金梅, 王照兰, 王凤梧, 唐加高, 殷国梅, 韩云鹏, 孙娟娟. 12个饲用燕麦品种在乌兰察布生产力的综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1169-1176.
[11]	谭华, 靳旭妹, 蔡明明, 陈慧敏, 陈嘉轩, 龙明秀. 生草对关中地区有机猕猴桃园土壤理化性质及细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 667-676.
[12]	黄晶, 刘克思, 豆鹏鹏, 高茜, 刘程, 苗正洲, 任卓然, 王堃. 农牧交错区不同撂荒年限对农田土壤的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 677-683.
[13]	铁晓龙, 张英, 马林雄, 道日娜, 汪焱, 雷生妍. 三江源区燕麦根际PGPR菌株功能多样性研究[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 693-702.
[14]	曹铭, 王文颖, 徐进, 周华坤, 刘艳方, 德却拉姆, 杨玉青. 青海高寒草甸马勃蘑菇圈增温作用的影响研究[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 812-817.
[15]	牧仁, 朱亮, 王丹阳, 安景源, 刘雅婧, 李新乐. 乌兰布和沙漠不同演替阶段白刺灌丛沙堆土壤养分和粒径的变化特征[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 818-826.