高寒混播草地优势草种生态位与种间竞争力分析

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.05.030

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (5): 1273-1279.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.05.030

高寒混播草地优势草种生态位与种间竞争力分析

孙建财¹, 杨沙¹, 武玉坤¹, 李孟玉², 赵国丁¹, 肖国涛¹, 邓得婷¹, 史惠兰¹

1. 青海大学生态环境工程学院, 青海西宁 810016;
2. 西宁市湟中区草原站, 青海西宁 811699

收稿日期:2022-01-20 修回日期:2022-03-08 出版日期:2022-05-15 发布日期:2022-06-06
通讯作者: 孙建财,E-mail:hlshi7701@126.com
作者简介:孙建财(1997-),男,汉族,青海乐都人,硕士研究生,主要从事草地生态学研究,E-mail:2267290531@qq.com
基金资助:
2021年促进与加澳新及拉美地区科研合作与高层次人才培养项目(留金美[2021]109号);青海省科技厅基础研究项目(2021-ZJ-715);国家自然科学基金项目(C170201);青海大学三江源生态一流学科大学生创新项目(2021-stxy-B7)资助

Niche and Interspecific Competitiveness of Dominant Herbage Cultivar in Alpine Mixture Artificial Grassland

SUN Jian-cai¹, YANG Sha¹, WU Yu-kun¹, LI Meng-yu², ZHAO Guo-ding¹, XIAO Guo-tao¹, DENG De-ting¹, SHI Hui-lan¹

1. College of Eco-Environmental Engineering, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. Grassland station of Huangzhong county, Xining, Qinghai Province 811699, China

Received:2022-01-20 Revised:2022-03-08 Online:2022-05-15 Published:2022-06-06

摘要/Abstract

摘要： 为了探究高寒混播草地最优牧草配置，以上繁草'同德’短芒披碱草(Elymus breviaristatus'Tongde’,A)，垂穗披碱草(Elymus nutans,B)，'同德’老芒麦(Elymus sibiricus'Tongde’,D)，'青牧1号’老芒麦(Elymus sibiricus'Qingmu No1’,E)、下繁草'同德’小花碱茅(Puccinellia distans'Tongde’,C)，'青海’草地早熟禾(Poa pratensis L.'Qinghai’,F)，'青海’冷地早熟禾(Poa crymophila'Qinghai’,G)，'青海’扁茎早熟禾(Poa pratensis var.ancepsGaud.'Qinghai’,H)为试验材料，以种间竞争力(Competition ratio,CR)与相对产量总和(Relative yield total,RYT)为评价方法，测定牧草生物量。结果表明：下繁草竞争力小于上繁草；混播牧草数(Number of mixed herbage,NMH)为2时，B竞争力最强；NMH为3时，存在2种上繁草的组合RYT大于1；单播时C和A生态位宽度最大，混播后杂类草生态位宽度降低，D和E，C重叠度最高，A与F,G,H重叠度最低；高寒混播草地中优选牧草组合有B+E，B+D，E+H，A+C+D，B+C+D，建议慎选牧草组合为C+D，D+E，F+G，F+H，F+G+H。

关键词: 牧草混播, 生态位, 相对产量总和, 竞争力, 高寒草地

Abstract: In order to explore the alpine mixed grassland optimal variety configuration,Top grass Elymus breviaristatus 'Tongde'(A),Elymus nutans(B),Elymus sibiricus 'Tongde'(D),Elymus sibiricus 'Qingmu No1'(E),and Bottom grass Puccinellia distans 'Tongde'(C),Poa pratensis L. 'Qinghai'(F),Poa crymophila 'Qinghai'(G) and Poa pratensis var. ancepsGaud. 'Qinghai'(H) were used as materials. Competition ratio (CR) and Relative yield total (RYT) were used as evaluation method to determine the biomass of herbage. The results showed that:The competitiveness of the bottom grass was less than that of the top grass;When the Number of mixed herbage (NMH) was 2,B was the most competitive herbage. When NMH was 3,RYT of two top grass were greater than 1. The niche width of C and A were the largest in monoculture,but the niche width of weeds decreased after mixed sowing. The niche overlap of D,E,and C was the highest,and that of A with F,G,and H was the lowest. The combinations of B+E,B+D,E+H,A+C+D,B+C+D should preferred for alpine mixed grassland,and C+D,D+E,F+G,F+H,F+G+H should avoided.

Key words: Herbage mixed sowing, Niche, Relative Yield Total, Competitiveness, Alpine Grassland

中图分类号:

Q142

孙建财, 杨沙, 武玉坤, 李孟玉, 赵国丁, 肖国涛, 邓得婷, 史惠兰. 高寒混播草地优势草种生态位与种间竞争力分析[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1273-1279.

SUN Jian-cai, YANG Sha, WU Yu-kun, LI Meng-yu, ZHAO Guo-ding, XIAO Guo-tao, DENG De-ting, SHI Hui-lan. Niche and Interspecific Competitiveness of Dominant Herbage Cultivar in Alpine Mixture Artificial Grassland[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(5): 1273-1279.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.05.030

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I5/1273

参考文献

[1] 方精云,白永飞,李凌浩,等.我国草原牧区可持续发展的科学基础与实[J].科学通报,2016,61(2):155-164,133
[2] 白永飞,玉柱,杨青川,等.人工草地生产力和稳定性的调控机理研究:问题、进展与展望[J].科学通报,2018,63(1):511-520
[3] 聂莹莹,徐丽君,辛晓平,等.围栏封育对温性草甸草原植物群落构成及生态位特征的影响[J].草业学报,2020,29(11):11-22
[4] 赵永华,雷瑞德,何兴元,等.秦岭锐齿栎林种群生态位特征研究[J].应用生态学报,2004,(6):913-918
[5] 盛亚萍,赵成章,高福元,等.高寒山区混播草地燕麦和毛苕子种间的竞争关系[J].生态学杂志,2011,30(11):2437-2441
[6] 张静,赵成章,盛亚萍,等.高寒山区混播草地燕麦和毛苕子种间竞争对密度的响应[J].生态学杂志,2012,31(7):1605-1611
[7] 马玉寿.三江源区"黑土型"退化草地形成机理与恢复模式研究[D].兰州:甘肃农业大学,2006:41-42
[8] 施建军,马玉寿,董全民,等.人工调控对三江源区多年生禾草混播草地生产性能的影响[J].草地学报,2018,(4):16
[9] 马玉寿,郎百宁.江河源区高寒草甸退化草地与恢复重建技术研究[J].草业科学,2002,19(9):1-5
[10] 李博,陈家宽,A R沃金森.植物竞争研究进展[J].植物学通报,1998(4):20-31
[11] 郑伟,朱进忠,库尔班,等.不同混播方式下豆禾混播草地种间竞争动态研究[J].草地学报,2010,18(4):568-575
[12] 申元村,任洪林,吴绍洪.青海省土地类型、土地优势与土地合理利用的探讨[J].自然资源,1988(2):8-16
[13] 施建军,董全民,马玉寿,等.生态型黑土滩人工草地建植及利用技术规范[J].青海畜牧兽医杂志,2012,42(1):15
[14] 吴淑娟,任运涛,吴彩霞,等.草地土壤pH值测定方法比较研究[J].土壤通报,2018,49(2):343-348
[15] 宋书会,张金尧,汪洪.连续流动分析仪与自动凯氏定氮仪测定土壤全氮含量比较[J].中国土壤与肥料,2019,(5):207-212
[16] 苟文龙,李平,张建波,等.多花黑麦草+箭筈豌豆混播草地地上生物量和营养品质动态研究[J].草地学报,2019,27(2):473-481
[17] 王育松,上官铁梁.关于重要值计算方法的若干问题[J].山西大学学报(自然科学版),2010,33(2):312-316
[18] WU F,LIAO B,CHEN Y,et al. Niches of nine mangrove species in a Sonneratia apetala-colonized area of Dongzhai Harbor,Hainan Island,China[J]. Ecology and Evolution,2020(10):11838-11846
[19] THOMPSON K,HODGSON J G,GASTON K J. Abundance-range size relationships in the herbaceous flora of central England[J]. Journal of Ecology,1998,86(3):439-448
[20] 邢云飞,施建军,马玉寿,等.三江源区多年生禾草混播群落竞争效应研究[J].青海畜牧兽医杂志,2018,48(5):20-26
[21] 郑伟,加娜尔古丽,唐高溶,等.氮素添加对豆禾牧草种间竞争力与生产性能的影响[J].草地学报,2015,23(2):422-425
[22] 祁亚淑,朱林,许兴.宁夏绿洲禾豆牧草混播组合及其比例效应[J].草业科学,2015,2(9):1463-1472
[23] 陈丝露,赵敏,李贤伟,等.柏木低效林不同改造模式优势草本植物多样性及其生态位[J].生态学报,2018,38(1):143-155
[24] 蔡海生,陈艺,张学玲.基于生态位理论的富硒土壤资源开发利用适宜性评价及分区方法[J].生态学报,2020,40(24):9208-9219
[25] 张卓文,王永健,唐亚坤,等.大别山自然保护区天然次生林分类及其生态位特征[J].华中农业大学学报,2012,31(6):686-692
[26] 苗静,张克斌,刘建康,等.半干旱区人工封育草地植被生态位研究[J].水土保持研究,2015,22(4):342-347
[27] 顾梦鹤,霍国飞,王涛,等.高寒地区人工草地年际间的杂草群落动态[J].草地学报,2011,19(2):191-194,201
[28] 李昂,顾梦鹤,张世挺,等.青藏高原东缘人工草地群落物种丰富度对杂草入侵的影响[J].生态学杂志,2009,28(2):177-181
[29] PALMER M W,MAURER. T. Does diversity beget diversity?A case study of crops and weeds[J]. Journal of Vegetation Science,1997(8):235-240
[30] 祁军,郑伟,张鲜花,等.不同豆禾混播模式的草地生产性能[J].草业科学,2016,33(1):116-128
[31] BAI Y F,HAN X G,WU J G,et al. Ecosystemstability and compensatory effects in the inner Mongoliagrassland[J]. Nature,2004(431):181-184
[32] 谢开云,张英俊,李向林,等.无芒雀麦和紫花苜蓿在(1:1)混播中的竞争与共存[J].中国农业科学,2015,48(18):3767-3778
[33] 施建军,马玉寿,董全民,等.人工调控对三江源区多年生禾草混播草地生产性能的影响[J].草地学报,2018,26(4):907-916
[34] 袁福锦,黄梅芬,廖祥龙,等.滇西北高寒地区牧草混播组合的筛选[J].草业科学,2015,32(12):2078-2082
[35] 程军回,张元明.水分胁迫下荒漠地区2种草本植物生物量分配策略[J].干旱区研究,2012,29(3):432-439
[36] 刘敏,龚吉蕊,王忆慧,等.豆禾混播建植人工草地对牧草产量和草质的影响[J].干旱区研究,2016,33(1):179-185

高寒混播草地优势草种生态位与种间竞争力分析

Niche and Interspecific Competitiveness of Dominant Herbage Cultivar in Alpine Mixture Artificial Grassland

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	冯斌, 杨晓霞, 刘文亭, 董全民, 张春平, 刘玉祯, 孙彩彩, 李彩弟, 时光, 杨增增, 张小芳, 魏琳娜. 不同放牧方式对高寒草地功能群生态化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1063-1070.
[2]	苏洪烨, 张中华, 佘延娣, 马丽, 毛旭锋, 贾顺斌, 马真, 周华坤, 黄小涛. 不同管理措施对青海湖流域高寒草地土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1071-1076.
[3]	邵梓桐, 秦彧. 高原鼠兔干扰对高寒草地碳循环的影响研究进展[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1086-1094.
[4]	张彩军, 王小燕, 刘倩倩, 安康, 蒲强胜, 王志成, 苏军虎. 人为活动干扰对甘南高寒草甸喜马拉雅旱獭食性的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1219-1226.
[5]	吴姣姣, 向明学, 拉多, 武俊喜. 不同放牧强度对拉萨河谷温性草原主要植物生态位及种间联结的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 513-522.
[6]	王辛有, 曹文侠, 师尚礼, 王小军, 陈新栋, 白洁, 李文. 基于生态位理论的豆禾混播草地群落稳定性利用管理研究[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 456-463.
[7]	杨冲, 王文颖, 刘攀, 周华坤, 索南吉, 刘艳方, 关晋宏. 三江源区不同高寒草地植物矿物元素含量特征及分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 52-61.
[8]	秦海蓉, 陈长成, 胡月明, 王立亚, 肖武, 赵之重, 胡永强, 赵理, 马秉云, 霍俊领, 王福成. 青海省高寒草地土壤侵蚀强度及其空间分布特点[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 104-112.
[9]	晏和飘, 李文龙, 梁天刚, 周华坤, 曹亚鹏, 廖元成. 青藏高原退化高寒草地恢复对不同措施响应的Meta分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 190-198.
[10]	赵树栋, 李建宏. 高原早熟禾根际促生菌分离筛选及特性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1885-1891.
[11]	高宏元, 侯蒙京, 葛静, 包旭莹, 李元春, 刘洁, 冯琦胜, 梁天刚, 贺金生, 钱大文. 基于随机森林的高寒草地地上生物量高光谱估算[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1757-1768.
[12]	孙彩彩, 冯斌, 董全民, 刘文亭, 时光, 刘玉祯, 张小芳, 俞旸, 张春平, 杨晓霞. 牦牛藏羊混合放牧对高寒草地紫花针茅功能性状的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1477-1483.
[13]	张彩军, 王小燕, 姚宝辉, 王缠, 康宇坤, 张倩, 苏军虎. 甘南草原3种啮齿动物的食性及其营养生态位特征[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1484-1490.
[14]	钱前, 张秀娟, 王军邦, 叶辉, 李英年, 张志军. 2005-2017年青海三江源区草地家畜承载力时空格局研究[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1311-1317.
[15]	赵文龙, 陈红刚, 袁永亚, 张娟, 杜弢, 晋玲. 气候变化对藏药独一味适生区分布格局的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 956-964.