滇西北高海拔地区小黑麦与饲用豌豆混播草地综合评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.09.032

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (9): 2497-2504.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.09.032

滇西北高海拔地区小黑麦与饲用豌豆混播草地综合评价

刘彦培¹, 薛世明¹, 钟绍丽¹, 刘云松², 蔡明¹, 侯洁琼¹, 张博琰¹, 匡崇义¹, 徐驰¹, 高月娥¹, 吴梦霞¹, 张美艳¹

1. 云南省草地动物科学研究院, 云南昆明 650212;
2. 鹤庆县龙开口镇畜牧兽医站, 云南大理 671506

收稿日期:2022-03-01 修回日期:2022-05-13 出版日期:2022-09-15 发布日期:2022-09-30
通讯作者: 张美艳,E-mail:zhangmeiyan1220@163.com
作者简介:刘彦培(1988-),女,白族,云南大理人,硕士,助理研究员,主要从事牧草栽培、草地生态及草畜转化研究,E-mail:a594517306@163.com
基金资助:
云南省中青年学术和技术带头人后备人才（2019HB035）；云南迪庆社区饲草稳产提质关键技术研究（2018YFD0502402-4）；国家现代农业产业技术体系建设专项资金（CARS-34）；南方地区饲草配置组合与轮作复合技术示范推广（16200157-21）；院士工作站（2018IC074）和云岭产业技术领军人才（云发改人事﹝2015﹞1495号）资助

Comprehensive Evaluation of Mixed Grassland of Triticale and Feeding pea in High-elevation of Northwestern Yunnan

LIU Yan-pei¹, XUE Shi-ming¹, ZHONG Shao-li¹, LIU Yun-song², CAI Ming¹, HOU Jie-qiong¹, ZHANG Bo-yan¹, KUANG Chong-yi¹, XU Chi¹, GAO Yue-e¹, WU Meng-xia¹, ZHANG Mei-yan¹

1. Yunnan Academy of Grassland and Animal Science, Kunming, Yunnan Province 650212, China;
2. Animal Husbandry and Veterinary Station of Longkaikou Town, Heqing County, Dali, Yunnan Province 671506, China

Received:2022-03-01 Revised:2022-05-13 Online:2022-09-15 Published:2022-09-30

摘要/Abstract

摘要： 为探究滇西北高海拔地区提高牦牛养殖补饲水平、促进产业结构调整、实现高原特色畜牧业绿色健康发展的草地建植模式。在迪庆藏族自治州香格里拉市小中甸县开展了小黑麦（×Triticosecale Wittmack，T）和饲用豌豆（Pisum Sativum，F）混播试验，对不同处理下的饲草产量、品质和土壤养分等进行评价。结果表明：饲用豌豆与小黑麦适当混播在一定程度上可增加饲用豌豆的株高，有利于田间收获；适宜混播可有效提高饲草产量，混播比例T：F为40：60可获得较高的饲草产量，与小黑麦单播相比，干草产量增加59%，鲜草产量增加113.1%；与饲用豌豆单播相比，干草产量增加18.9%，鲜草产量增加10.1%；该比例下的粗蛋白含量为18.5%；较小黑麦单播处理，小黑麦与饲用豌豆适宜混播可改善土壤速效磷和速效钾含量。综合考虑饲草产量、品质和表层土壤性状，得出小黑麦与饲用豌豆混播最佳比例是40：60。

关键词: 小黑麦, 饲用豌豆, 混播, 高海拔地区, 营养品质, 产量, 土壤养分

Abstract: The aim of this study is to explore the appropriate grass planting patterns for improving the supplymentary feeding level of yak breeding, promoting the adjustment of industrial structure, and realizing the green and healthy development of animal husbandry with plateau characteristics in high-elevation northwestern Yunnan. For this, mixed annual grassland of triticale(×Triticosecale Wittmack, T) and feed pea(Pisum Sativum, F) were established in autumn in Xiaozhongdian town in Shangri-La City. Factors such as forage yield, quality and soil nutrients of the trial mixture treatments were evaluated. The results showed that appropriate mixed sowing of the two varieties could increase plant height of feed pea to a certain extent, which was beneficial for the field harvest. The mixed sowing of T and F could effectively increase forage yield. The mixture sowing treatment of T:F 40:60 obtained the highest forage yield, compared to triticale single sowing treatment, hay yield increased by 59%, fresh yield increased by 113.1%. Compared to feed pea single sowing treatment, hay yield was increased by 18.9%, and fresh yield was increased by 10.1% under the mixture treatment of T:F 40:60. The CP content was 18.5% under the treatment of T:F 40:60. Compared to the single sowing of triticale, suitable mixed sowing of triticale and feeding pea could improve content of soil available phosphorus and potassium. Overall, considering the forage yield, quality and surface soil characteristics, the best mixed sowing ratio was T:F 40:60.

Key words: Triticale, Feed pea, Mixed sowing, High elevation region, Nutrition quality, Yield, Soil nutrients

中图分类号:

S352.59

刘彦培, 薛世明, 钟绍丽, 刘云松, 蔡明, 侯洁琼, 张博琰, 匡崇义, 徐驰, 高月娥, 吴梦霞, 张美艳. 滇西北高海拔地区小黑麦与饲用豌豆混播草地综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2497-2504.

LIU Yan-pei, XUE Shi-ming, ZHONG Shao-li, LIU Yun-song, CAI Ming, HOU Jie-qiong, ZHANG Bo-yan, KUANG Chong-yi, XU Chi, GAO Yue-e, WU Meng-xia, ZHANG Mei-yan. Comprehensive Evaluation of Mixed Grassland of Triticale and Feeding pea in High-elevation of Northwestern Yunnan[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(9): 2497-2504.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.09.032

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I9/2497

参考文献

[1] 董世魁, 胡自治, 龙瑞军, 等. 高寒地区多年生禾草混播草地的群落学特征研究[J]. 生态学杂志, 2003,22(5):20-25
[2] 张全国, 张大勇. 生物多样性与生态系统功能:进展与争论[J]. 生物多样性, 2002(1):49-60
[3] 云南省迪庆藏族自治州农牧局畜牧科. 云南省迪庆州牦牛生产现状及其发展措施[J]. 中国牦牛, 1991(4):32-33
[4] 薛白, 赵新全, 张耀生. 青藏高原天然草场放牧牦牛体重和体成分变化动态[J]. 动物营养学报, 2005, 17(2):54-57
[5] 谢开云, 赵云, 李向林, 等. 豆-禾混播草地种间关系研究进展[J]. 草业学报, 2013, 22(3):284-296
[6] LI C J, LI Y Y, YU C B, et al. Crop nitrogen use and soil mineral nitrogen accumulation under different crop combinations and patterns of strip intercropping in northwest China[J]. Plant and Soil, 2011, 342(1):221-231
[7] DANIEL Z A, RAGAN M C. Testing the mechanisms of diversity-dependent overyielding in a grass species[J]. Ecology:A Publication of the Ecological Society of America, 2015, 96(12):3332-3342
[8] 韩建国, 马春晖, 毛培胜, 等. 播种比例和施氮量及刈割期对燕麦与豌豆混播草地产草量和质量的影响[J]. 草地学报, 1999, 7(2):87-94
[9] 苟文龙, 李平, 张建波, 等. 多花黑麦草+箭筈豌豆混播草地地上生物量和营养品质动态研究[J]. 草地学报, 2019, 27(2):473-481
[10] 刘彦培, 薛世明, 蔡明, 等. 迪庆高海拔高寒地区秋播小黑麦引种试验[J]. 草业科学, 2021, 38(10):2029-2040
[11] 全国土壤普查办公室. 中国土壤[M]. 北京:中国农业出版社, 2002:843-894
[12] 宋谦, 余小亮, 马淑梅, 等. 陇东地区秋播小黑麦的草产量及营养价值研究[J]. 饲料研究, 2022, 45(6):90-93
[13] 张丽英. 饲料分析与饲料质量检测技术(第二版)[M]. 北京:中国农业大学出版社, 2007:45-75
[14] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 第三版.北京:中国农业出版社, 2007:25-108
[15] 德科加, 徐成体. 贵南森多地区一年生禾豆饲草混播试验[J]. 青海草业, 1998, (4):18-21
[16] LITHOURGIDIS A S, VASILAKOGLOU I B, DHIMA K V, et al. Forage yield and quality of common vetch mixtures with oat and triticale in two seeding ratios[J]. Field Crops Research, 2006, 99(2-3):106-113
[17] 刘文辉, 张英俊, 师尙礼, 等. 高寒地区燕麦(Avena sativa L.)人工草地生物量分配对施肥和混播措施的响应[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(2):398-407
[18] 杨文才, 拉巴, 魏巍. 氮磷配施对西藏河谷农区燕麦与箭筈豌豆混播产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2016(5):75-80
[19] CHU G X, SHEN Q R, CAO J L. Nitrogen fixation and N transfer from peanut to rice cultivated in aerobic soil in an intercropping system and its effect on soil N fertility[J]. Plant and Soil, 2004, 263(1):17-27
[20] 陈利云, 汪之波, 呼丽萍. 6种豆科绿肥植物与苹果树套种对果园土壤碳氮特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4):671-676
[21] DUCHENE O, VIAN J F, CEIETTE F. Intercropping with legume for agroecological cropping systems:Complementarity and facilitation processes and the importance of soil microorganisms. A review[J].Agriculture, Ecosystems & Environment, 2017, 240(1):148-161
[22] 祁军, 郑伟, 张鲜花, 等. 不同豆禾混播模式的草地生产性能[J]. 草业科学, 2016, 33(1):116-128
[23] CLARK C M, TILMAN D. Loss of plant species after chronic low-level nitrogen deposition to prairie grasslands[J]. Nature, 2008, 451(7179):712-715
[24] ZHANG X, DAVIDSON E A, MAUZERALL D L, et al. Managing nitrogen for sustainable development[J]. Nature, 2015, 528(7580):51-59
[25] 李睿. 春箭筈豌豆-燕麦间作系统的生产力与资源利用效率[D]. 兰州:兰州大学, 2020:5,11-17
[26] 张骞, 张中华, 马丽, 等. 不同牧草混播对退化高寒草甸土壤养分及生物量的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(6):1659-1666
[27] 李莉, 王元素, 王堃. 喀斯特地区永久性禾草+白三叶混播草地群落种间竞争与共存[J]. 草业科学, 2014, 31(10):1943-1950
[28] 余常兵, 孙建好, 李隆. 种间相互作用对作物生长及养分吸收的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(1):1-8
[29] ZHANG F, LI L. Using competitive and facilitative interactions in intercropping systems enhances crop productivity and nutrient-use efficiency[J]. Plant and Soil, 2003, 248(1):305-312
[30] 霍雅媛, 曹宏, 柴守玺, 等. 不同豆禾牧草混播对土壤质地及肥力的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2020, 38(3):238-244
[31] 曹仲华, 魏军, 杨富裕, 等. 西藏山南地区箭筈豌豆与丹麦"444"燕麦混播效应的研究[J]. 西北农业学报, 2007(5):67-71
[32] 周娟娟, 白玛嘎翁, 魏巍, 等. 西藏高寒区禾-豆混播对牧草营养品质及土壤养分的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2021, 39(2):143-149
[33] 时安东, 李建伟, 袁玲. 轮间作系统对烤烟产量、品质和土壤养分的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(2):411-418
[34] 郑伟, 加娜尔古丽, 唐高溶, 等. 混播种类与混播比例对豆禾混播草地浅层土壤养分的影响[J]. 草业科学, 2015, 32(3):329-339
[35] 苟文龙, 李平, 马啸, 等. 混播比例和刈割茬次对一年生禾豆混播草地根系形态、土壤养分的影响[J]. 草原与草坪, 2020, 40(4):1-7
[36] ZHANG X. Biogeochemistry:A plan for efficient use of nitrogen fertilizers[J]. Nature, 2017, 543(7645):322-323
[37] 王富强, 向洁, 郭宝光, 等. 拉萨河谷区箭筈豌豆和黑麦混、间播建植方式研究[J]. 草业学报, 2018, 27(8):39-49
[38] 宋理明, 李红梅, 魏永林, 等. 高原地区多年生与一年生禾本科牧草混播效果[J]. 草业科学, 2009, 26(5):135-138
[39] 郑伟, 朱进忠, 加娜尔古丽. 不同混播方式豆禾混播草地生产性能的综合评价[J]. 草业学报, 2012, 21(6):242-251
[40] 张永亮, 于铁峰, 郝凤等. 施肥与混播比例对豆禾混播牧草生产性能的影响[J]. 中国草地学报, 2020, 42(6):115-124
[41] 任文, 张志新, 蔺昶兴, 等. 混播比例对高寒草地红豆草-垂穗披碱草混播群落生物量分配与竞争的影响[J]. 草业科学, 2020, 37(10):2035-2048
[42] KYRIAZOPOULOS A P, ABRAHAM E M, PARISSI Z M, et al. Forage production and nutritive value of Dactylis glomerata and Trifolium subterraneum mixtures under different shading treatments[J]. Grass & Forage Science, 2013, 68(1):72-82
[43] 孙杰, 巩林, 连露, 等. 海拔高度和混播比例对燕麦与箭筈豌豆产草量及质量的影响[J]. 草业科学, 2018, 35(10):2438-2449
[44] 陈裕祥, 杰布, 拉巴, 等. 西藏高原优质牧草引种试验研究报告[J]. 西藏科技, 2002(8):40-48
[45] 张建华. 不同海拔条件下紫花苜蓿产量及其生长特性比较[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2007:17-18
[46] 史志强, 裴亚斌, 徐强, 等. 甘南高寒牧区甘农2号小黑麦与箭筈豌豆的混播效果[J]. 草业科学, 2021, 38(9):1771-1781
[47] 西然朋措, 魏希杰, 周洛, 等. 称多县禾豆混播对牧草产量和品质的影响研究[J]. 青海畜牧兽医杂志, 2020, 50(6):15-20
[48] 徐强, 田新会, 杜文华. 高寒牧区黑麦和箭筈豌豆混播对草产量和营养品质的影响研究[J]. 草业学报, 2021, 30(8):49-59

滇西北高海拔地区小黑麦与饲用豌豆混播草地综合评价

Comprehensive Evaluation of Mixed Grassland of Triticale and Feeding pea in High-elevation of Northwestern Yunnan

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郑荣佳, 孔维一, 冯嘉欣, 郑轶琦, 叶刚, 沈泽宇, 刘建秀, 郭海林. 结缕草属植物表型多样性分析及优异种质筛选[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2325-2335.
[2]	冯琴, 王斌, 海艺蕊, 王腾飞, 倪旺, 邓建强, 李满有, 兰剑. 毛苕子不同播种量与燕麦混播对群落竞争及燕麦生物量分配的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2423-2429.
[3]	赵芳草, 陈鸿飞, 王一昊, 董宽虎, 王常慧, 陈晓鹏. 盐渍化草地根际土壤理化性质对降水改变和氮添加的响应[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2430-2437.
[4]	范燕闯, 王俊锋, 高嵩, 李志坚. 芽菜收获对松嫩盐碱化紫花苜蓿草地综合收益的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2460-2468.
[5]	臧家艺, 马玉荣, 梁瑞泽, 李豫悦, 杨鑫. 接种菌根真菌与施磷对豆禾混播体系生物量及竞争力的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2469-2476.
[6]	王瑜, 代先林, 马晓颖, 韦宝, 何峰, 李向林, 仝宗永. 划区轮牧对放牧型紫花苜蓿人工草地产量与品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2477-2482.
[7]	郭常英, 王伟, 蒲小剑, 段娜宁, 魏晓丽, 彭丹, 徐成体. 播种方式和行距对燕麦/饲用豌豆混播草地生产性能及种间关系的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2483-2491.
[8]	王琴, 李小云, 王旭成, 宋文学, 王星, 王晶, 李满有, 高雪芹, 伏兵哲. 宁夏干旱区行距与播量对无芒雀麦种子产量和质量的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2505-2513.
[9]	何纪桐, 马祥, 琚泽亮, 刘凯强, 赵继秀, 马小龙, 贾志锋. 高寒地区燕麦与蚕豆间作对作物生长发育及产量的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2514-2521.
[10]	张佳伟, 贾玉山, 格根图, 王志军, 包健, 李宇宇, 彭冬, 王宇, 孙鹏波, 岳晓明. 不同丙酸浓度对天然牧草青贮品质及有氧稳定性的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2522-2528.
[11]	张辉辉, 师尚礼, 武蓓, 李自立, 李小龙, 吴芳, 康文娟, 陈新栋. 紫花苜蓿与不同生活型多年生禾本科牧草混播生长生理特征[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2144-2157.
[12]	李军, 杜俊颖, 杨莉, 宋连昭, 李鑫洋, 薛祝林, 刘贵河. 冀西北地区错期交叉混播对第3年草地生产力的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2167-2172.
[13]	朱凯迪, 孙洪仁, 张吉萍, 冮丽华, 吕玉才, 王国军, 魏登峰. 我国籽实和饲草谷子土壤氮素丰缺指标和推荐施氮量[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2207-2216.
[14]	高昌宇, 齐志远, 郑慧, 陈玺洋, 秦加敏, 郝杰, 张乃莉, 王常慧, 董宽虎. 土壤有效养分和微生物特征对短期不同放牧强度的响应[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1641-1650.
[15]	王腾飞, 常怡然, 邓雪, 沈笑天, 王斌, 李满有, 倪旺, 兰剑. 饲用燕麦品种在宁夏雨养区的适应性评价[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1755-1762.