返青期休牧对高寒草甸植物品质与碳氮磷化学计量比的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.05.020

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (5): 1454-1460.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.05.020

返青期休牧对高寒草甸植物品质与碳氮磷化学计量比的影响

谢乐乐, 王晓丽, 马源, 马玉寿, 王彦龙, 周选博

青海大学畜牧兽医科学院, 三江源区高寒草地生态教育部重点实验室, 青海省高寒草地适应性管理重点实验室, 青海西宁 810000

收稿日期:2022-12-30 修回日期:2023-02-18 出版日期:2023-05-15 发布日期:2023-05-31
通讯作者: 王晓丽,E-mail:wxl.yu@163.com
作者简介:谢乐乐(1995-)，女，汉族，甘肃天水人，博士研究生，主要从事草地生态与环境保护研究，E-mail：2678633099@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金(32260327；32230068；U21A20183);中国科学院“西部青年学者项目”资助

Effect of the No-Grazing practice in Regreening Period on the Quality and Stoichiometric Ratio of C,N,P of Plant Community in Alpine Meadow

XIE Le-le, WANG Xiao-li, MA Yuan, MA Yu-shou, WANG Yan-long, ZHOU Xuan-bo

Academy of Animal Science and Veterinary Medicine, Qinghai University, Key Laboratory of Alpine Grassland Ecosystem in the Three-River-Source, Qinghai University, Ministry of Education Qinghai Provincial Key Laboratory of Adaptive Management on Alpine Grassland, Xining, Qinghai Province 810000, China

Received:2022-12-30 Revised:2023-02-18 Online:2023-05-15 Published:2023-05-31

摘要/Abstract

摘要： 为研究返青期休牧对高寒草甸植物营养品质和碳氮磷特性的影响,本研究对三江源区典型高寒草甸进行了不同返青休牧期的野外控制试验。在返青期(5月初-6月末)设置了放牧(CK)和4个休牧期(20 d,30 d,40 d和50 d)的处理,在牧草生长旺季(8月中旬)测定了植物群落的营养品质和碳(Carbon,C)氮(Nitrogen,N)磷(Phosphorus,P)化学计量比。结果表明:与放牧处理相比植物群落的粗蛋白含量在休牧30 d处理下显著增加了25.7%;而植物群落总有机碳、全磷含量以及C:N比值在休牧50 d最高,总有机碳和全磷含量较对照分别增加了116.26 g·kg^-1和2.04 g·kg^-1。植物群落N:P比值和C:P比值在休牧20 d最高;休牧率与植物群落总有机碳、全氮、全磷含量以及C:N比值呈极显著正相关关系,与C:P比值和N:P比值呈显著负相关关系。因此,返青期休牧可有效地改善高寒草甸植物群落的养分含量。

关键词: 休牧时间, 营养品质, 碳氮磷化学计量学特征, 高寒草甸

Abstract: The no-grazing practice in the regreening period is an effective measure to conserve the ecological environment of grassland. This study focused on the effects of no-grazing practice at the regreening period on the nutritional quality and ecological stoichiometric characteristics of carbon,nitrogen and phosphorus of plant community in the alpine meadow with an aim to analyze the feasibility of no-grazing measures. In this study,a field control experiments were conducted on typical alpine meadows in the sourceland of Three Great Rivers in a regreening period (early May to late June) with the treatments as grazing (CK) and the four consecutive no-grazings for 20 d,30 d,40 d and 50 d respectively. The nutrient quality,carbon,nitrogen and phosphorus contents of the plant community were measured in the peak of that growth season (mid-August). The results showed that the crude protein (CP) of the plant community increased significantly in all no-grazing treatments,with a most increment of 25.7% in 30 d no-grazing treatment. The total organic carbon (TOC),total phosphorus (TP) and C:N of the plant community were the highest in the 50 d no-grazing treatment. TOC and TP increased by 116.26 g·kg^-1 and 2.04 g·kg^-1 respectively compared to the control of the grazing treatment. The N:P and C:P of plant community were the highest in the no-grazing for 20 days suspension. The grazing suspension rate was positively correlated with TOC,TN,TP and C:N ratio,and negatively with C:P and N:P ratios. Therefore,the nutrient content of the alpine meadow plant community can be improved effectively by resting grazing in the greening period.

Key words: No-grazing time, Nutritional quality, C,N,P stoichiometry characteristics, Alpine meadow

中图分类号:

S155 .2+92

谢乐乐, 王晓丽, 马源, 马玉寿, 王彦龙, 周选博. 返青期休牧对高寒草甸植物品质与碳氮磷化学计量比的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1454-1460.

XIE Le-le, WANG Xiao-li, MA Yuan, MA Yu-shou, WANG Yan-long, ZHOU Xuan-bo. Effect of the No-Grazing practice in Regreening Period on the Quality and Stoichiometric Ratio of C,N,P of Plant Community in Alpine Meadow[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(5): 1454-1460.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.05.020

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I5/1454

参考文献

[1] 高金龙,刘洁,殷建鹏,等. 天然草地牧草营养品质的高光谱遥感研究进展[J]. 草业学报,2020,29(2):172-185
[2] EISER J J,STERNER R W,GOROKHOVA E,et al. Biological stoichiometry from genes to ecosystems[J]. Ecology letters,2000,3(6):540-550
[3] ElSER J J,BRACKEN M,CIELAND E E,et al. Global analysis of nitrogen and phosphorus limitation of primary producers in freshwater,marine and terrestrial ecosystems[J]. Ecology Letters,2007,10(12):1135-1142
[4] WEBER U,JUNG M,RELCHSTELN M,et al. The interannual variability of Africa's ecosystem productivity:a multi-model analysis[J]. Biogeosciences,2009,6(2):285-295
[5] 牛得草,董晓玉,傅华. 长芒草不同季节碳氮磷生态化学计量特征[J]. 草业科学,2011,28(6):915-920
[6] 李青丰,刘天明. 草畜平衡管理——以时间机制调控的思路[J]. 中国草地,2005,27(1):73-75
[7] 师尚礼,柳小妮. 草地优化管理与可持续发展[J]. 草原与草坪,2005(1):14-17
[8] 李青丰. 草畜平衡管理:理想与现实的冲突[J]. 内蒙古草业,2005(2):1-3
[9] 赵钢,李青丰,张恩厚. 春季休牧对绵羊和草地生产性能的影响[J]. 仲恺农业技术学院学报,2006(1):1-4
[10] 朱立博,曾昭海,赵宝平,等. 春季休牧对草地植被的影响[J]. 草地学报,2008,16(3):278-282
[11] 马玉寿,李世雄,王彦龙,等. 返青期休牧对退化高寒草甸植被的影响[J]. 草地学报,2017,25(2):290-295
[12] 李林栖,马玉寿,李世雄,等. 返青期休牧对祁连山区中度退化草原化草甸草地的影响[J]. 草业科学,2017,34(10):2016-2022
[13] 秦金萍,刘颖,马玉寿,等. 返青期休牧对退化高寒草甸植被生长及其优势植物垂穗披碱草光合作用的影响[J]. 草地学报,2020,28(4):1068-1075
[14] 周选博,王晓丽,马玉寿,等. 返青期休牧初期对三江源区高寒草甸植被特征的影响[J]. 青海大学学报,2020,38(6):1-8
[15] 王晓丽,温军,马玉寿,等. 不同返青休牧期土壤微生物碳代谢特征及其影响因素研究[J]. 生态环境学报,2020,29(5):961-970
[16] 宋志萍,王晓丽,王彦龙,等. 三江源区高寒草甸植物种群生态位对返青期休牧时间的响应[J]. 草地学报,2022,30(7):1651-1658
[17] 李宝栋,邓宇,孙海洲,等. 巴林右旗干草原主要牧草的营养成分季节动态与饱和链烷烃组成结构的研究[J]. 草业学报,2019,28(12):159-168
[18] 吴端钦. 用CNCPS对羊常用几种精饲料营养价值评定及有效能值预测模型的研究[D]. 黑龙江:黑龙江八一农垦大学,2009:11-15
[19] 陆阿飞. 三江源区不同地区天然草地牧草营养成分分析[J]. 黑龙江畜牧兽医,2015(15):139-141
[20] 董晓兵,郝明德,姜梅,等. 微肥对羊草干草产量及品质的影响[J]. 西北农业学报,2015,24(1):137-143
[21] 张崇玉,王保哲,张桂国,等. 饲料中的粗纤维、NDF、ADF和ADL含量的快速测定方法[J]. 山东畜牧兽医,2015,36(9):20-22
[22] 贺福全,陈懂懂,李奇,等. 三江源高寒草地牧草营养时空分布[J]. 生态学报,2020,40(18):6304-6313
[23] 杨梅,王昌全,袁大刚,等. 不同生长期烤烟各器官C、N、P生态化学计量学特征[J]. 中国生态农业学报,2015,23(6):686-693
[24] 芦奕晓,杨惠敏. 陇东黄土高原混播草地牧草叶片N、P、K重吸收及生态化学计量特征[J]. 兰州大学学报(自然科学版),2020,56(3):285-293
[25] 安卓,牛得草,文海燕,等. 氮素添加对黄土高原典型草原长芒草氮磷重吸收率及C:N:P化学计量特征的影响[J]. 植物生态学报,2011,35(8):801-807
[26] 姚喜喜,王立亚,严振英,等. 青藏高原典型草地牧草营养品质和消化率特征及其相关性[J]. 草地学报,2021,29(S1):113-120
[27] 耿远月,徐田伟,王循刚,等. 黄河源园区典型高寒草原牧草营养特征及家畜承载力研究[J]. 草地学报,2022,30(7):1829-1835
[28] 张光雨,马和平,邵小明,等. 西藏河谷区9个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较研究[J]. 草业学报,2019,28(5):121-131
[29] 王克平,娄玉杰,成文革,等. 吉生羊草营养物质动态变化规律的研究[J]. 草业科学,2005,22(8):24-27
[30] 易灵心,李多才,安玉峰,等. 祁连山高寒典型草原物种多样性和功能组成与牧草品质的关系[J]. 草业科学,2022,39(8):1513-1520
[31] 尉小霞,杨开虎,于磊,等. 四季放牧草地营养类型与季节变化特征研究[J]. 中国草地学报,2017,39(1):111-116
[32] 聂志刚,吴江琪,马维伟,等. 甘南尕海湿地不同退化程度植物碳、氮、磷的化学计量特征及动态变化[J]. 草地学报,2018,26(2):386-392
[33] ZONG N,SONG M,SHL P,et al. Timing patterns of nitrogen application alter plant production and CO₂ efflux in an alpine meadow on the Tibetan Plateau,China[J]. Pedobiologia,2014,57(4-6):263-269
[34] 刘文亭,卫智军,吕世杰,等. 中国草原生态化学计量学研究进展[J]. 草地学报,2015,23(5):914-926
[35] KERKHOFF A J,FAGAN W F,EISER J J,et al. Phylogenetic and growth form variation in the scaling of nitrogen and phosphorus in the seed plants[J]. The American Naturalist,2006,168(4):103-122
[36] 王淼,张宇,李瑞强,等. 放牧强度对羊草草甸草原植物器官及群落氮磷化学计量的影响[J]. 中国农业科学,2022,55(7):1371-1384
[37] 丁小慧,宫立,王东波,等. 放牧对呼伦贝尔草地植物和土壤生态化学计量学特征的影响[J]. 生态学报,2012,32(15):4722-4730
[38] 翟夏杰,黄顶,王堃. 围封与放牧对典型草原植被和土壤的影响[J]. 中国草地学报,2015,37(6):73-78
[39] 毛绍娟,吴启华,祝景彬,等. 藏北高寒草原群落维持性能对封育年限的响应[J]. 草业学报,2015,24(1):21-30
[40] 张攀,马婧婧,程军回,等. 围封对天山北坡中段温性草原植被特征和土壤理化性质的影响[J]. 中国草地学报,2021,43(5):41-50
[41] 沈振西,周楠,付刚,等. 围封和放牧条件下藏北高原不同海拔高度高寒草甸植物群落碳氮含量的比较[J]. 生态环境学报,2016,25(3):372-376
[42] 张婷,翁月,姚凤娇,等. 放牧强度对草甸植物小叶章及土壤化学计量比的影响[J]. 草业学报,2014,23(2):20-28
[43] 吴统贵,吴明,刘丽,等. 杭州湾滨海湿地3种草本植物叶片N、P化学计量学的季节变化[J]. 植物生态学报,2010,34(1):23-28
[44] 王淼,张宇,张楚,等. 放牧强度对草甸草原植物群落主要功能群碳氮磷贮量的影响[J]. 草地学报,2022,30(1):125-133
[45] 李红琴,毛绍娟,祝景彬,等. 放牧强度对高寒草甸群落碳氮磷化学计量特征的影响[J].草业科学,2017,34(3):449-455
[46] HERBERT D A,WILLIAMS M,RASTETTER E B.A model analysis of Nand P limitation on carbon accumulation in Amazonian secondary forest after alternate land-use abandonment[J].Biogeochemistry,2003,65(1):121-150
[47] 柯立,崔珺,杨佳,等. 安徽石台亚热带常绿阔叶林植物叶中C、N、P特征分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2014,38(6):28-32
[48] 杨惠敏,王冬梅. 草-环境系统植物碳氮磷生态化学计量学及其对环境因子的响应研究进展[J]. 草业学报,2011,20(2):244-252

返青期休牧对高寒草甸植物品质与碳氮磷化学计量比的影响

Effect of the No-Grazing practice in Regreening Period on the Quality and Stoichiometric Ratio of C,N,P of Plant Community in Alpine Meadow

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	尹正辉, 陈新丰, 拉多. 模拟增温和放牧对高寒草甸主要植物生态位及种间联结的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1302-1313.
[2]	赵帅, 杨文权, 蔺宝珺, 乔千洛, 武燕茹, 李钦瑶, 张生祥, 韩显忠, 李希来, 寇建村. 祁连山国家公园不同退化高寒草甸植物与土壤特性研究[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1530-1538.
[3]	杨敏, 徐树花, 饶雄, 高兴发, 薛玮, 吴欣珈, 严翊丹, 徐丽君, 付廷飞, 乔正林. 乌蒙山冷凉山区饲用燕麦农艺性状与营养品质评价[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1071-1080.
[4]	李晶, 南铭, 刘彦明, 张成君, 任生兰, 边芳. 不同燕麦品种产量和品质及饲喂性能综合评价[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1089-1098.
[5]	孙建波, 李成阳, 赖炽敏, 陈洋, 陈小杰, 周俊, 彭飞. 高寒草甸土壤团聚体碳氮磷对退化的响应及其影响因素[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1106-1114.
[6]	刘艳, 陈梦娇, 郭童童, 崔靖, 李兰平, 梁德飞, 李永慧, 张振华, 朱小雪, 任飞. 多梯度氮磷添加对高寒草甸植物群落生物量与氮磷含量的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 751-759.
[7]	朱牛, 孙建, 石凝, 王金牛, 张林, 罗栋梁, 申承, 盖艾鸿. 短期围栏封育对高寒草甸植物群落及土壤理化性质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 834-843.
[8]	常涛, 张骞, 秦瑞敏, 苏洪烨, 魏晶晶, 程洪杰, 赵天悦, 邵新庆, 周华坤. 氮素配施对三江源区退化高寒草甸植被和土壤的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 860-867.
[9]	陈三冬, 巩海强, 尹国丽, 师尚礼. 青贮玉米有氧暴露过程中营养品质及细菌群落多样性[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 388-395.
[10]	杨燕燕, 孙宇, 吴春会, 李运起, 赵超, 李秋凤, 王明亚. 柠檬酸对苜蓿干草捆营养品质与霉菌数量的动态影响[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 609-614.
[11]	孟令旭, 贾彩玲, 许春雪, 张潇文, 呼和. 高寒草甸土壤细菌群落多样性和共现性网络对牦牛觅食强度的响应[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 9-18.
[12]	郝宁, 张晓明, 穆赢通, 李晓杰, 奥运, 王俊杰. 红三叶个体水平异黄酮含量的差异及其形态特征和草产量比较研究[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 196-201.
[13]	杜晨璐, 乔一诺, 赵理荣, 陈瀚文, 曹孟阳, 刘玉. 退化高寒草甸斑块根—土复合体特征研究[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 202-209.
[14]	李林芝, 马源, 张小燕, 海龙, 林栋, 张德罡, 张海涛. 不同退化程度高寒草甸土壤团聚体及其有机碳分布特征[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 210-219.
[15]	王玉琴, 宋梅玲, 周睿, 王宏生, 马玉寿. 高寒草甸不同黄帚橐吾密度斑块的植物群落结构特征[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2264-2272.