欧文氏菌DE2对三种豆科牧草幼苗生长的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.09.008

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (9): 2642-2652.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.09.008

欧文氏菌DE2对三种豆科牧草幼苗生长的影响

何林鑫, 黄荣, 田望军, 靳振海, 赵亮, 陈海雁, 张振粉

甘肃农业大学草业学院, 草业生态系统教育部重点实验室, 中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2023-03-16 修回日期:2023-05-19 出版日期:2023-09-15 发布日期:2023-10-07
通讯作者: 张振粉,E-mail:zhangzf@gsau.edu.cn
作者简介:何林鑫(1997-),男,汉族,甘肃山丹人,硕士研究生,主要从事牧草病理学相关研究,E-mail:916007379@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金(32060369)；甘肃省杰出青年基金(20JR10RA562)；草业生态系统教育部重点实验室-人才培育项目(KLGE202203)资助

Effects of Erwinia sp. DE2 on the Growth of three Leguminous Forage Seedlings

HE Lin-xin, HUANG Rong, TIAN Wang-jun, JIN Zhen-hai, ZHAO Liang, CHEN Hai-yan, ZHANG Zhen-fen

Pratacultural College, Gansu Agricultural University;Key Laboratory of Grassland Ecosystem, Ministry of Education, Pratacultural Engineering Laboratory of Gansu Province, Sino-U. S. Center for Grassland Ecosystem Sustainability, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2023-03-16 Revised:2023-05-19 Online:2023-09-15 Published:2023-10-07

摘要/Abstract

摘要： 为明确梨火疫病的优势致病菌欧文氏菌DE2(Erwinia sp. DE2)对紫花苜蓿(Medicago sativa)、草木犀(Melilotus officinalis)和沙打旺(Astragalus adsurgens)3种豆科牧草幼苗的生长影响,本试验采用生长瓶萌发试验,测定了DE2对3种豆科牧草种子幼苗生长和生理指标的影响。结果表明接种DE2后的3种豆科牧草的发芽势、发芽率和发芽指数均低于对照组,其中草木犀和紫花苜蓿的发芽指标显著低于对照(P<0.05);3种牧草的根长都显著低于对照(P<0.05)。接种DE2后引起了3种豆科牧草超氧化物歧化酶(Superoxide dismutase,SOD)、过氧化氢酶(Catalase,CAT)、谷胱甘肽过氧化物酶(Glutathione peroxidase,GSH-Px)的活性和超氧阴离子(Superoxide anion,O^-₂)、过氧化氢(Hydrogen peroxide,H₂O₂)、丙二醛(Malondialdehyde,MDA)和可溶性蛋白(Soluble protein,SP)的含量均有不同程度的变化,其中3种豆科牧草的SOD活性相比对照均有增加,CAT活性显著增加(P<0.05),O^-₂含量和可溶性蛋白的含量均减少,而草木犀与沙打旺的H₂O₂含量却增加。综上,3种豆科牧草在受到DE2菌株侵染之后,虽启动了自身防御机制但均无法抵御来自DE2造成的伤害。本研究为评估和综合防控林草系统中新发病原微细菌提供科学基础。

关键词: 梨火疫病优势致病菌, 豆科牧草, 幼苗生长, 生理指标

Abstract: In order to determine the effect of Erwinia sp. DE2,the dominant pathogen of pear fire blight,on the seedling growth of Alfalfa (Medicago sativa),Melilotus suavcolen (Melilotus officinalis) and Astragalus adsurgens (Astragalus adsurgens),this experiment used a growth bottle germination test to measure the effects of DE2 on the growth and physiological indicators of three leguminous forage seed seedlings. The results showed that the germination potential,germination rate and germination index of three leguminous forages after inoculation were lower than those of the control group,and the germination index of rhinoceros and alfalfa were significantly lower than those of the control group (P<0.05);The root length of the three forages was significantly lower than that of the control (P<0.05). After inoculation with DE2,the activities of Superoxide dismutase (SOD),Catalase (CAT),Glutathione peroxidase (GSH-Px) and the contents of Superoxide anion (O^-₂),Hydrogen peroxide (H₂O₂),Malondialdehyde (MDA) and Soluble proteinsp in three kinds of legumes were all changed in different degrees,among which the SOD activities of three kinds of legumes increased compared with the control,and CAT activities significantly increased (P<0.05),The content of O^-₂ and soluble protein decreased,while the content of H₂O₂ in Mclilotus suavcolen and Astragalus adsurgens increased. To sum up,after being infected by DE2 strain,the three leguminous forages had started their own defense mechanism,but they could not resist the damage caused by DE2.This study provided a scientific basis for the evaluation and comprehensive control of newly discovered pathogenic microbiota in forest and grass ecosystem.

Key words: Dominant pathogenic bacterium of pear fire blight, Legume forage, Seedling growth, Physiological index

中图分类号:

S541.9

何林鑫, 黄荣, 田望军, 靳振海, 赵亮, 陈海雁, 张振粉. 欧文氏菌DE2对三种豆科牧草幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2642-2652.

HE Lin-xin, HUANG Rong, TIAN Wang-jun, JIN Zhen-hai, ZHAO Liang, CHEN Hai-yan, ZHANG Zhen-fen. Effects of Erwinia sp. DE2 on the Growth of three Leguminous Forage Seedlings[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(9): 2642-2652.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.09.008

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I9/2642

参考文献

[1] MICHELE G,URS K,MATTHIAS S M. Fire blight control:The struggle Goes on.a comparison of different fire blight control methods in Switzerland with respect to biosafety efficacy and durability[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health,2015,12(9):11422-11447
[2] 马翔宇,何全龙,张王斌. 不同防控措施对果园梨火疫病的防效研究[J]. 新疆农垦科技,2023,46(2):39-43
[3] NORELLI J L,HOLLERAN H T,JOHNSON W C,et al. Resistance of geneva and other apple rootstocks to Erwinia amylovora[J]. Plant Disease,2003,87(1):26-32
[4] 王俊,高建诚,巴音克西克,等. 利用蜜蜂传播生防菌防治梨火疫病[J]. 植物检疫,2022,36(1):9-12
[5] 中华人民共和国农业农村部. 农业农村部办公厅关于印发《全国农业植物检疫性有害生物分布行政区名录》的通知[J]. 中华人民共和国农业农村部公报,2021(5):89
[6] 黄伟,盛强,罗明,等. 新疆库尔勒香梨火疫病的发生特点及防控建议[J]. 植物保护,2022,48(6):207-213
[7] 陈励坤,徐叶挺,王永鹏,等. 新疆梨种质资源的火疫病抗性评价[J]. 中国果树,2022,226(8):16-22
[8] 段红雁,李紫英,王兰,等. 5种蔷薇科果树对梨火疫病的抗性[J]. 中国果树,2022,220(2):65-67
[9] 李晓妹,韩丽丽,何亚南,等. 20个苹果品种(类型)对梨火疫病菌的抗病性评价[J]. 植物检疫,2022,36(4):6-12
[10] 王宏,马娜,蔺经,等. 4个早熟梨品种叶片对黑斑病的抗病性评价及与抗氧化酶的关系[J]. 江苏农业科学,2019,47(2):80-82
[11] 何临梓,张校立,叶春秀,等. 4种梨砧木对梨火疫病的抗病性评价[J]. 西北农业学报,2023,32(3):458-467
[12] 史如霞,卢淑琴. 甘肃草牧业高质量发展路径探索[J]. 农业灾害研究,2021,11(4):186-187
[13] 孙万斌,马晖玲,侯向阳,等. 20个紫花苜蓿品种在甘肃两个地区的生产性能及营养价值综合评价[J]. 草业学报,2017,26(3):161-174
[14] 李艳鹏,魏娜,翟庆妍,等. 全基因组水平白花草木樨TCP基因家族的鉴定及在干旱胁迫下表达模式分析[J]. 草业学报,2023,32(4):101-111
[15] 李彦忠,徐娜,汪治刚,等. 沙打旺黄矮根腐病的研究进展[J]. 草业学报,2017,26(11):196-204
[16] 南志标. 建立中国的牧草病害可持续管理体系[J]. 草业学报,2000(2):1-9
[17] 中华人民共和国农业农村部.农业农村部办公厅关于印发《全国农业植物检疫性有害生物分布行政区名录》的通知[J]. 中华人民共和国农业农村部公报,2021(5):89
[18] 袁生禄,羊世玲. 河西走廊的沙尘暴、水资源与农林牧结构问题[J]. 甘肃水利水电技术,2003(1):4-10
[19] 姚博,张振粉,师尚礼,等. 一种植物种子发芽及幼苗胁迫实验装置:中国,CN213368566U[P]. 2021-06-08
[20] 方中达. 植病研究方法[M]. 第三版,北京:中国农业出版社,1998:46-50
[21] 刘华威. 梨火疫病原菌核糖体基因结构序列的特征研究及病菌的分子检测[D]. 乌鲁木齐:新疆农业大学,2008:23
[22] 刘华威,王晓鸣,郭庆元,等. 梨种质对梨火疫病的抗性研究[J]. 植物遗传资源学报,2008(2):195-200
[23] 朱艳静,李宇. 测定菌体浓度的简便方法[J]. 工业微生物,2006(4):47-49
[24] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会. GB/T 2930.4-2001 牧草种子检验规程发芽试验[S]. 北京:中国标准出版社,2021:1-10
[25] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.GB/T 2930.4-2017 草种子检验规程发芽试验[S]. 北京:中国标准出版社,2017:5-8
[26] 南志标. 我国的苜蓿病害及其综合防治体系[J]. 动物科学与动物医学,2001(4):81-84
[27] 文朝慧,南志标. 甘肃省张掖地区苜蓿花叶病病原的检测[J]. 草业学报,2015,24(4):121-126
[28] 黎劼. 病原菌对植物的作用及其受环境因子的影响[J]. 河南科技,2013,518(12):223,235
[29] 安调过,穆素梅. 小麦黑胚病及其对种子发芽出苗的影响[J]. 植物保护,1995(3):20-21
[30] 邢小萍,袁虹霞,孙炳剑,等. 小麦黑胚病对种子发芽和出苗等生长因子的影响[J]. 麦类作物学报,2007,157(5):919-922
[31] 陈丽莹,方荣祥,吴建祥,等. 植物内生细菌测定方法的研究进展[J]. 微生物学通报,2022,49(3):1105-1119
[32] DIGONNET C,MARTINEZ Y,N DENANCE,et al. Deciphering the route of Ralstonia solanacearum colonization in Arabidopsis thaliana roots during a compatible interaction:focus at the plant cell wall[J]. Planta,2012,236(5):1419-1431
[33] 汪建军. 燕麦新病害-细菌性叶枯病及主要病害防治技术研究[D]. 兰州:兰州大学,2022:38-39
[34] GRENE R. Oxidative stress and acclimation mechanisms in plants[J]. The Arabidopsis Book,2002,36(1):1-18
[35] ROSSI F R,GARRIZ A,MARINA M,et al. The sesquiterpene botrydial produced by Botrytis cinerea induces the hypersensitive response on plant tissues and its action is modulated by salicylic acid and jasmonic acid signaling[J]. Molecular Plant-Microbe Interactions,2011,24(8):888-896
[36] BESTWICK C S,BROWN I R,BENNETT M H,et al. Localization of Hydrogen peroxide accumulation during the hypersensitive reaction of lettuce cells to Pseudomonas syringae pv. phaseolicola[J]. Plant Cell,1997,9(2):209-221
[37] 何临梓,张校立,叶春秀,等. 4种梨砧木对梨火疫病的抗病性评价[J]. 西北农业学报,2023,32(3):458-467
[38] 陈玉萍. 黄芪根腐病病原菌的致病性及其对植株抗逆生理生化指标的影响[D]. 兰州:西北师范大学,2013:32
[39] 董文科. 草地早熟禾抗白粉病机理研究[D]. 兰州:甘肃农业大学,2020:44-45
[40] 章慧,席丽艳,张军民. 过氧化氢酶在病原性真菌中的相关研究进展[J]. 中国真菌学杂志,2007(6):379-384
[41] 陶明福. 槟榔黄化病植株生理生化指标比较分析[D]. 海口:海南大学,2010:21-22
[42] 葛秀春. 水稻与白叶枯病菌互作中活性氧与过敏性细胞死亡相关因子的研究[D]. 杭州:浙江大学,2003:43-44
[43] MITTLER R. Oxidative stress,antioxidants and stress tolerance[J]. Trends in Plant Science,2002,7(9):405-409
[44] 乔新荣,张继英. 植物谷胱甘肽过氧化物酶(GPX)研究进展[J]. 生物技术通报,2016,32(9):7-13
[45] CHURIN Y,SCHILLING S,BORNER T. A gene family encoding glutathione peroxidase homologues in Hordeum vulgare (barley)[J]. FEBS,1999,459(1):33-38
[46] SLESAK,LIBIK,KARPINSKA,et al. The role of hydrogen peroxide in regulation of plant metabolism and cellular signalling in response to environmental stresses[J]. Acta Biochimica Polonica,2007,54(1):39-50
[47] 张树生,胡蕾,刘忠良,等. 植物体内抗病相关酶与植物抗病性的关系[J]. 安徽农学通报,2006(13):48-49
[48] 王军,赵桂琴,柴继宽,等. BYDV侵染对燕麦总酚和渗透调节物质含量的影响[J]. 草原与草坪,2020,40(5):29-35
[49] 蒋学飞,岳出,刘双双,等. 油菜不同根肿病抗性材料的室内鉴定及相关生理分析[J]. 四川大学学报,2019,56(3):573-580
[50] 漆永红,曹素芳,李雪萍,等. 燕麦镰孢菌侵染对不同抗性青稞叶片及根系生理指标的影响[J]. 中国农学通报,2019,35(32):101-107

欧文氏菌DE2对三种豆科牧草幼苗生长的影响

Effects of Erwinia sp. DE2 on the Growth of three Leguminous Forage Seedlings

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	叶文兴, 张胜男, 刘雪婷. 12个草地早熟禾品种幼苗耐盐性分析[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2740-2747.
[2]	刘东霞, 刘辉, 孟帅, 杜俊颖, 任晓芸, 刘贵河. 农牧交错区混播人工草地生产性能及杂草群落动态研究[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2086-2095.
[3]	肖晶, 陈娜, 周晓溦, 罗博伦, 易自力, 薛帅. 芒属植物对3种杂草种子萌发与幼苗生长的化感效应研究[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1016-1025.
[4]	冯郑红, 高宇, 高冰, 陈鹏, 吴建慧. 镉胁迫对绢毛委陵菜-丛枝菌真菌共生体超微结构和生理特性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 719-725.
[5]	马小兰, 周华坤, 张正芳, 李珍珍, 徐梦真, 黄奥伟, 王文颖, 殷恒霞. 外源IAA对干旱胁迫下红豆草种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 796-803.
[6]	李震, 戴玲玲, 邓海玲, 郭海滨, 强胜, 宋小玲. 碧护缓解低温对草坪草萌发及苗期胁迫的作用[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 804-812.
[7]	张宏, 黄荣, 姚博, 张玉娟, 张振粉. 桃色欧文氏菌Cp2脂多糖对紫花苜蓿幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 615-622.
[8]	张玉娟, 郭睿, 张兆恒, 张岩, 马晖玲, 董文科. 冷等离子体处理对草地早熟禾幼苗抗盐性的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2365-2374.
[9]	徐翠, 姜娜, 旷思萍, 蒋金娟, 罗富成, 祖艳群. 外源草酸对不同年限狗尾草种子萌发及生理生化的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2381-2390.
[10]	刘冠志, 刘利红, 郭娇, 苏慧媛, 兰庆, 刘果厚. 狼毒水浸液对山韭种子发芽及幼苗生长的化感作用[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2391-2398.
[11]	苏文欣, 许凌欣, 姜宛彤, 刘宇乐, 王菲, 吕亚茹, 严俊鑫. 不同外源物质对盐碱胁迫下紫苏种子萌发、幼苗生长及生理的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2415-2422.
[12]	卫宏健, 王咏琪, 丁杰, 杨文, 刘天增, 葛良法, 张巨明. 硅对磨损胁迫下狗牙根和结缕草表观质量与生理代谢的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1790-1800.
[13]	杜俊颖, 李鑫洋, 杨莉, 宋连昭, 周志明, 李军, 薛祝林, 刘贵河. 冀西北坝上地区豆禾混播草地建植第三年草地生产力变化研究[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1855-1861.
[14]	闫振, 李进, 阿丽努尔·阿卜来提, 谢姆斯耶·肖开提. 外源钙对盐胁迫下单叶蔷薇种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1185-1193.
[15]	冯月, 白炜, 张景然, 房佳辰, 曾红丽. 长江源区高寒沼泽草甸植物对增温的生理响应及适应性评价[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 790-800.