拉萨河中下游典型湿地植物物种多样性及种间联结性分析

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.03.028

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (3): 918-927.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.03.028

拉萨河中下游典型湿地植物物种多样性及种间联结性分析

王净杰¹, 朱建航¹, 高鑫¹, 韩明宇¹, 任德智², 万丹¹

1. 西藏农牧学院资源与环境学院, 西藏林芝 860000;
2. 成都市农林科学院, 四川成都 610000

收稿日期:2023-07-31 修回日期:2023-09-27 出版日期:2024-03-15 发布日期:2024-04-03
通讯作者: 任德智,E-mail:rdz177@sohu.com
作者简介:王净杰(1993-)，女，汉族，河南周口人，硕士研究生，主要从事水土保持与荒漠化防治研究，E-mail:1639468150@qq.com
基金资助:
国家重点研发项目(2022YFF1302900)；中国科学院地理科学与资源研究所合作项目(2013BAC04B02-05)资助

Analysis of Plant Species Diversity and Interspecific Connectivity in Typical Wetlands in The Middle and Lower Reaches of Lhasa River

WANG Jing-jie¹, ZHU Jian-hang¹, GAO Xin¹, HAN Ming-yu¹, REN De-zhi², WAN Dan¹

1. School of Resources and Environment, Tibet Agriculture and Animal Husbandry University, Linzhi, Xizang Autonomous Region 860000, China;;
2. Chengdu Academy of Agriculture and Forestry, Chengdu, Sichuan Province 610000, China

Received:2023-07-31 Revised:2023-09-27 Online:2024-03-15 Published:2024-04-03

摘要/Abstract

摘要： 为揭示拉萨河流域植物群落间的组成及种间关系。本研究利用100个草本层样方分析群落物种的组成、多样性、种间联结性及生态组。结果表明:(1)研究区植物共有25科58属90种。(2)不同类型的湿地优势种具有明显差异,具槽秆荸荠(Eleocharis valleculosa)、蕨麻(Argentina anserina)、高山嵩草(Kobresia pygmaea)为主要优势种。(3)甲玛湿地多样性指数最大,江夏湿地次之。(4)X²检验、AC(联结系数)、PC(共同出现百分率)和Ф(点相关系数)表明,优势种间联结性不强,各物种相对独立。(5)雅让湿地总体联结性呈显著负关联,塘嘎郭湿地与甲玛湿地总体联结性呈不显著关联,其他2种类型均为显著正关联,说明雅让湿地植物群落多样性较少且物种之间分布不均,湿地总体均处于不稳定演替阶段。(6)根据群落的聚类分析和种间联结测定的结果,把16个主要种划分为3个生态组。为研究区湿地生态系统植被恢复提供重要基础数据。

关键词: 湿地, 草本群落, 物种多样性, 种间联结性, 生态组

Abstract: To reveal the composition and interspecific relationship of plant communities in Lhasa River basin,the composition,diversity,interspecific association and ecological group of community species were analyzed using 100 herbaceous quadrats. The results showed that:(1) There are a total of 25 families,58 genera,and 90 species of plants in the study area. (2) There are significant differences in the dominant species of different types of wetlands,and Eleocharis valeculosa,Argentina anserina,Kobresia pygmaea are the main dominant species. (3) Jiama Wetland has the largest diversity index,followed by Jiangxia Wetland. (4) X² test,AC (connection coefficient),PC (percentage of co- occurrence),and Ф(point correlation coefficient) test indicated that the dominant species are not strongly interconnected and are relatively independent of each other. (5) The overall connectivity of Yarang Wetland showed significant negative correlation,and Tangjiaguo Wetland showed no significant correlation with Jiama Wetland,and the other two types showed significant positive correlation,indicating that the diversity of wetland plant communities in Yarang Wetland was small and the distribution of species was uneven,and the wetlands were in the unstable succession stage. (6) Based on the clustering analysis and interspecific association determination of the community,16 main species were divided into 3 ecological species groups. Based on the similarity in ecological habits of species within the same ecological species group and the ecological characteristics of species between different ecological species groups,important basic data and scientific guidance are provided for the vegetation restoration of wetland ecosystems in the study area.

Key words: Wetlands, Herbal communities, Species diversity, Interspecific connection, Ecological group

中图分类号:

S157

王净杰, 朱建航, 高鑫, 韩明宇, 任德智, 万丹. 拉萨河中下游典型湿地植物物种多样性及种间联结性分析[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 918-927.

WANG Jing-jie, ZHU Jian-hang, GAO Xin, HAN Ming-yu, REN De-zhi, WAN Dan. Analysis of Plant Species Diversity and Interspecific Connectivity in Typical Wetlands in The Middle and Lower Reaches of Lhasa River[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(3): 918-927.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.03.028

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I3/918

参考文献

[1] 李紫薇,马秋莹,姚晓寒,等. 泥炭沼泽湿地生态系统稳定性及影响因素研究-以金川湿地为例[J]. 生态学杂志:1-14
[2] 张倚浩,阎建忠,程先. 气候变化与人类活动对青藏高原湿地的影响研究进展[J]. 生态学报,2023,43(6):2180-2193
[3] HU S J,NIU Z G,CHEN Y F,et al. Global wetlands:potential distribution,wetland loss,and status.Science of the Total Environment[J]. Science of the Total Environment,2017(586):319-327
[4] IGNACIO M P,JOSE N P,IGNACIO G,et al. Detecting drought induced environmental changes in a Mediterranean wetland by remote sensing[J]. Applied Geography,2010,30(2):254-262
[5] GUO M,LI J,SHENG C L,et al. A Review of Wetland Remote Sensing[J]. 2017,17(4):777
[6] 王东波,君珊,靳甜甜,等. 拉萨河流域着生藻类群落结构特征及与环境因子的关系[J]. 水利水电技术(中英文),2023,54(S1):226-233
[7] 丹曲. 新时代西藏生态文明制度体系构建研究[J]. 西藏民族大学学报(哲学社会科学版),2021,42(3):31-36,154
[8] MAHDAVI S,SALEHI B,GRANGER J,et al. Remote sensing for wetland classification:a comprehensive review[J]. GIScience & Remote Sensing,2018,55(5):623-658
[9] 摆万奇,尚二萍,张镱锂. 西藏自治区拉萨河流域湿地脆弱性评价与成因分析[J]. 湿地科学,2014,12(1):7-14
[10] 吕婷,刘玉萍,亢俊铧,等. 德令哈-哈拉湖沿线不同生境下群落的物种组成及其多样性[J]. 草地学报,2021,29(S1):146-155
[11] 叶权平,张文辉,于世川,等. 桥山林区麻栎群落主要乔木种群的种间联结性[J]. 生态学报,2018,38(9):3165-3174
[12] JUAN C,ÁLVAREZ-YÉPIZ,ALBERTO B,et al. Ontogenetic shifts in plant-plant interactions in a rare cycad within angiosperm communities[J]. Oecologia,2014,175(2):725-735
[13] 吕世杰,吴艳玲,刘红梅,等. 春季休牧后放牧强度变化对短花针茅草原植物种群种间关系的影响[J]. 草地学报,2016,24(2):302-308
[14] 陈玉凯,杨小波,李东海,等. 海南霸王岭海南油杉群落优势种群的种间联结性研究[J]. 植物科学学报,2011,29(3):278-287
[15] 徐满厚,刘敏,翟大彤,等. 植物种间联结研究内容与方法评述[J]. 生态学报,2016,36(24):8224-8233
[16] 郭志华,卓正大,陈洁,等. 庐山常绿阔叶、落叶阔叶混交林乔木种群种间联结性研究[J]. 植物生态学报,1997(5):33-41
[17] 阳小成,钟章成. 绵阳官司河流域防护林优势种群间的联结性研究[J]. 西南师范大学学报(自然科学版),1994(3):290-297
[18] 丁文慧,李秀珍,姜俊彦,等. 崇明东滩南部河口盐沼植物群落种间关系的数量分析[J]. 应用生态学报,2016,27(5):1417-1426
[19] 达文彦,拉多,何柄枚,等. 拉萨河中下游沼泽湿地种子植物区系特征与资源型分析[J]. 高原科学研究,2020,4(3):46-54
[20] 潘永泰,刘贵华,刘星,等. 拉萨河流域河岸带湿地土壤CO₂排放对变温的响应[J]. 中南民族大学学报(自然科学版),2023,42(1):26-35
[21] 达文彦. 拉萨河流域高寒沼泽湿地植物群落学特征研究[D]. 拉萨:西藏大学,2021:32-53
[22] 井向前,任德智,王瑞红,等. 拉萨河上游高寒草甸植物群落的退化特征[J]. 贵州农业科学,2016,44(4):7-11
[23] 褚青帅. 环境因素对青藏高原拉萨河流域湿地植物功能性状的影响[D]. 拉萨:西藏大学,2021:14-24
[24] 王婷,张永超,赵之重. 青藏高原退化高寒湿地植被群落结构和土壤养分变化特征[J]. 草业学报,2020,29(4):9-18
[25] 张子琦,焦菊英,陈同德,等. 拉萨河流域中下游洪积扇土壤养分评价[J]. 植物营养与肥料学报,2022,28(11):2082-2096
[26] 韩王亚,夏双双,周维,等. 基于生态廊道识别的拉萨河流域生态安全格局构建[J/OL]. 生态学报,2023(21):1-10[2023-07-02]
[27] 安宝晟,姚檀栋,郭燕红,等. 拉萨河流域典型区域保护、修复、治理技术示范体系[J]. 科学通报,2021,66(22):2775-2784
[28] 侯磊,任德智,周尧治. 西藏拉萨河流域草地土壤有机质分布与生态系统健康评价研究[J]. 黑龙江畜牧兽医,2019(18):104-109,185
[29] 周晨霓,潘刚,任德智. 拉萨河流域高寒湿地水质影响因子分析[J]. 农业资源与环境学报,2014,31(5):411-416
[30] 王理德,宋达成,李广宇,等. 双龙沟矸石治理过程中植物群落演替及物种多样性研究[J]. 干旱区研究,2023,40(8):1294-1303
[31] 张金屯. 数量生态学[M]. 北京:科学出版社,2004:98-106
[32] 王合玲,吕光辉,张辉国. 干旱区典型湖泊湿地主要植物生态种组分析[J]. 生态环境学报,2012,21(5):858-863
[33] 徐光林,贺梦璇,莫训强,等. 人工湿地与自然湿地的植物群落多样性以及种间联结性[J]. 天津师范大学学报(自然科学版),2023,43(4):25-32
[34] 林红,焦菊英,陈同德,等. 西藏拉萨河流域中下游洪积扇植被的物种组成与多样性特征[J]. 水土保持研究,2021,28(5):67-75
[35] 赵津仪. 佩枯措湖区植物群落多样性研究[D]. 拉萨:西藏大学,2020:37-42
[36] 达文彦.拉萨河流域高寒沼泽湿地植物群落学特征研究[D].拉萨:西藏大学,2021:32-53
[37] 李春,周刊社,李晖. 拉鲁湿地主要植物群落结构及物种多样性[J]. 西北植物学报,2008,28(12):2514-2520
[38] 邢韶华,赵勃,崔国发,等. 北京百花山草甸优势种的种间关联性分析[J]. 北京林业大学学报,2007(3):46-51
[39] 叶深,杨蕊,丁朋朋,等. 浙江南部近海主要鱼类的时空生态位及种间联结性[J]. 海洋学报,2022,44(1):48-62
[40] 孟周,魏永杰,王晓波,等. 浙江三门湾海域主要底上动物生态位及种间联结性[J]. 海洋与湖沼,2022,53(5):1269-1278
[41] 刘洋,安瑞志,王陈,等. 西藏巴松错(湖)夏季浮游植物优势种生态位及其种间联结性[J]. 水生态学杂志:1-26
[42] 赵永全,何彤慧,程志,等. 银川平原湿地常见植物种间关系研究[J]. 干旱区研究,2013,30(5):838-844
[43] 杨晓东,傅德平,袁月,等. 新疆艾比湖湿地自然保护区主要植物的种间关系[J]. 干旱区研究,2010,27(2):249-256
[44] NORDBAKKEN J F. Plant niches along the water -table gradient on an ombrotrophic mire expanse[J]. Ecography,1996,19(2):114-121
[45] 郭燕,杨邵,沈雅飞,等. 三峡水库消落带现存植物自然分布特征与群落物种多样性研究[J]. 生态学报,2019,39(12):4255-4265
[46] MEHRVARZ S S,NAQINEZHAD A,RAVANBAKHSH M,et al. A survey of plant species diversity and ecological species group from the coastal zone of Boujagh National Park,Guilan,Iran[J]. Ecologia Balkanica,2016,8(1):89-99
[47] 刘润红,陈乐,涂洪润,等. 桂林岩溶石山青冈群落灌木层主要物种生态位与种间联结[J]. 生态学报,2020,40(6):2057-2071(责任编辑刘婷婷)第32卷第3期 Vol.32 No. 3草地学报 ACTAAGRESTIASINICA 2024年 3月

拉萨河中下游典型湿地植物物种多样性及种间联结性分析

Analysis of Plant Species Diversity and Interspecific Connectivity in Typical Wetlands in The Middle and Lower Reaches of Lhasa River

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	湛宇, 李长慧, 才华, 肖锋, 季海川, 马元杰, 周浪敏, 杨明春. 高寒湿地植物对水淹胁迫的生理响应及适应性评价[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 517-526.
[2]	唐颖, 齐实, 张林, 李鹏, 赖金林, 廖瑞恩, 张岩, 张岱. 不同类型侧柏人工林下优势草本生态位及种间关系研究[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 261-274.
[3]	拓行行, 黄建弟, 白玥, 田慧慧, 李美慧, 王子临, 杨梦茹, 王亦波, 叶发明, 李伟. 半灌木扩张草原生长季内土壤氮矿化特征及其影响因素[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2730-2739.
[4]	王俊伟, 明升平, 许敏, 拉琼. 高山生态关键带植物群落多样性格局与系统发育结构[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2777-2786.
[5]	孙亚菲, 柴永青. 祁连山西端不同生境孑遗植物裸果木群落物种多样性及其与土壤水分、盐分的关系[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2059-2067.
[6]	周华坤, 李珊, 孙建, 曲家鹏, 张中华, 马丽, 秦瑞敏, 魏晶晶, 常涛, 苏洪烨, 胡雪, 阿的哈则, 袁访, 李宏林. 三江源区高寒草甸植物群落与土壤理化性质沿海拔梯度的变化特征[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1735-1743.
[7]	王菊, 许明祥, 孙会, 左振江, 艾建卫. 放牧对陕北黄土丘陵区刺槐林群落特征的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1826-1833.
[8]	刘晶晶, 李金花, 季燕, 靳三玲, 王旭, 刁兆岩, 关潇. 辉河湿地河岸带土壤微生物群落组成与土壤理化关系[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1393-1405.
[9]	魏嘉琪, 郑诚, 崔梦莹, 申乔天, 靳向前, 温仲明. 黄土丘陵区生物多样性与生态系统功能响应关系的分析[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1490-1500.
[10]	王丽君, 吴佳琪, 阿力米日·阿力木江, 赵奕帆, 崔文恺, 孔繁晰, 陈俊. 草地群落中不同植物种在物种多样性中作用大小的探究[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1081-1088.
[11]	文博瑾, 段高辉, 温仲明. 生物多样性与地形及土壤因素对坡面产流产沙的耦合影响[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1186-1197.
[12]	朱牛, 孙建, 石凝, 王金牛, 张林, 罗栋梁, 申承, 盖艾鸿. 短期围栏封育对高寒草甸植物群落及土壤理化性质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 834-843.
[13]	张嘉玉, 李小伟, 刘万弟, 黄文广, 马晓静, 杨利斌. 宁夏沙芦草群落分类及群落特征与环境关系的研究[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 498-509.
[14]	拉本, 盛洲, 周华坤, 胡娟, 张旭萍, 周宸宇, 龙主多杰. 可鲁克湖—托素湖保护区4种盐生植物生态化学计量特征[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 518-527.
[15]	张千山, 王玉琴, 宋梅玲, 周睿, 余钱雯, 王宏生. 短期围封和放牧条件下施氮对橐吾型退化草地植被的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(11): 3551-3560.