不同恢复措施对高寒矿区植物群落与土壤养分的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.04.022

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (4): 1218-1227.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.04.022

不同恢复措施对高寒矿区植物群落与土壤养分的影响

胡晓晴^1,2, 王晓丽^1,2, 刘和^1,2, 李光雅^1,2

1. 省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室/青海大学, 青海西宁 810016;
2. 畜牧兽医科学院/青海大学, 青海西宁 810016

收稿日期:2024-05-14 修回日期:2024-07-11 出版日期:2025-04-15 发布日期:2025-04-28
通讯作者: 王晓丽,E-mail:wxl.yu@163.com
作者简介:胡晓晴（1997-），女，汉族，山西临汾人，博士研究生，主要从事高寒草地土壤生态学研究，E-mail：1838016219@qq.com
基金资助:
国家重点研发计划-课题3（2021YFC3201603）；帅才科学家项目（2024-SF-101）资助

Effects of Different Restoration Measures on Plant Communities and Soil Nutrients in Alpine Mining Areas

HU Xiao-qing^1,2, WANG Xiao-li^1,2, LIU He^1,2, LI Guang-ya^1,2

1. State Key Laboratory of Plateau Ecology and Agriculture, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. Academy of Animal Science and Veterinary Medicine, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2024-05-14 Revised:2024-07-11 Online:2025-04-15 Published:2025-04-28

摘要/Abstract

摘要： 为研究不同恢复措施对高寒矿区退化草地植被和土壤的影响，以2种地形（平地和坡地）的人工草地（Artificial grassland，AG）和天然草地（NG）为研究对象，对比3种恢复措施补播（R）、补播+覆土（RRS）和补播+覆土+施肥（RRSF）下植物群落和土壤养分的差异，以阐明不同恢复措施下植物群落与土壤养分的关系。结果表明：（1）植被盖度呈R<RRS<RRSF<NG的趋势，RRSF的地上生物量显著高于RRS，R，NG（P<0.05）。Shannon-Weiner指数和Simpson指数均在RRSF时最高。（2）三种措施间RRS的土壤各指标均显著高于RRSF，R（P<0.05）。但平地上天然草地土壤全氮（Total nitrogen ，TN）、土壤有机碳（Soil organic carbon ，SOC）和土壤碱解氮（Available nitrogen，AN）高于人工草地。（3）T检验结果显示植物盖度、平均株高、地上生物量在两种地形间差异显著（P<0.001）。TN、全磷（Total phosphorus，TP）、AN和速效磷（Available phosphorus， AP）在两种地形间差异显著（P<0.05）。因此，综合植被和土壤特征，采用补播+覆土+施肥的恢复措施更好。

关键词: 人工草地, 高寒矿区, 土壤养分, 补播, 覆土, 施肥, 天然草地

Abstract: To study the effects of different restoration measures on degraded grassland vegetation and soil in a high-altitude mining area， we selected two types of terrain （flat and slope） in an artificial grassland and a natural grassland （NG） in a high-altitude mining area as the research objects. In this study， we compared the differences in plant community and soil nutrients under three restoration measures of reseeding （R）， reseeding and replaced soil （RRS）， and reseeding replaced soil and fertilization （RRSF）， and clarified the relationship between plant communities and soil nutrients under different restoration measures. The results showed that （1） the vegetation coverage showed a trend of R<RRS<RRSF<NG. The aboveground biomass of RRSF was significantly higher than that of RRS， R， and NG （P<0.05）. The results of paired sample T-test showed significant differences in plant coverage， average plant height， and aboveground biomass between flat and sloping plots under different treatments （P<0.001）. The Shannon-Weiner index and Simpson index were highest in RRSF. （2） The soil indicators of RRS were significantly higher than those of RRSF and R among the three measures （P<0.05）. But the soil total nitrogen （TN）， soil organic carbon （SOC） and soil available nitrogen （AN） of natural grassland on flat land were higher than those in artificial grassland. The results of paired sample T-test showed significant differences （P<0.05） in total nitrogen， total phosphorus， alkaline nitrogen， and available phosphorus between flat and sloping lands under different treatments. （3） The results showed that plant coverage， mean plant height， and aboveground biomass differed significantly （P<0.001） between the two terrains. TN， total phosphorus （TP）， AN， and available phosphorus （AP） differed significantly （P<0.05） between the two terrains. Therefore， taking into account the characteristics of vegetation and soil， it is better to adopt the restoration measures of supplementary sowing， soil covering， and fertilization.

Key words: Artificial grassland, Alpine mining area, Soil nutrient, Reseeding, Replacing topsoil, Fertilization, Natural grassland

中图分类号:

S812

胡晓晴, 王晓丽, 刘和, 李光雅. 不同恢复措施对高寒矿区植物群落与土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1218-1227.

HU Xiao-qing, WANG Xiao-li, LIU He, LI Guang-ya. Effects of Different Restoration Measures on Plant Communities and Soil Nutrients in Alpine Mining Areas[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(4): 1218-1227.

参考文献

[1] 南维鸽，焦磊，王浩，等. 高寒矿区人工建植草地和自然草皮移植生态修复效应[J]. 草业科学，2023，40（12）：3018-3029
[2] 李静，盛煜，陈继，等. 青海省柴达尔—木里地区道路沿线多年冻土分布模拟[J]. 地理科学进展，2010，29（9）：1100-1106
[3] 刘万杰，蒋福祯，马利利，等.有机肥施用量和播种方式对高寒矿区植物群落生长和土壤养分的影响[J].草原与草坪，2023，43（2）：116-125
[4] 赵帅，杨文权，蔺宝珺，等.祁连山国家公园不同退化高寒草甸植物与土壤特性研究[J].草地学报，2023，31（5）：1530-1538
[5] 杨勤学，赵冰清，郭东罡.中国北方露天煤矿区植被恢复研究进展[J].生态学杂志，2015，34（4）：1152-1157
[6] 杨鑫光，李希来，张静，等. 高寒煤矿区3种人工栽培种对自然降温的生理响应[J]. 中国草地学报，2019，41（6）：72-79
[7] 梁振新，刘世明，王伟超，等. 祁连山木里矿区冻土资源分布特征及其环境效应[J]. 中国煤炭地质，2021，33（12）：70-75
[8] ZHANG L，WANG J，BAI Z，et al. Effects of vegetation on runoff and soil erosion on reclaimed land in an opencast coal-mine dump in a loess area[J]. Catena，2015，128：44-53
[9] 吴翊平，周国驰，杨卓，等.高寒地区煤矿排土场植被恢复研究——以内蒙古扎哈淖尔煤矿为例[J].生态学报，2022，42（24）：10088-10097
[10] 陈阳，王西平，张冬冬，等. 三门峡市黄河南岸铝土矿区山水林田湖草生态保护修复的必要性及对策探讨[J]. 环境生态学，2020，2（5）：43-46
[11] 许尔文，武秀荣，赵维俊，等. 祁连山煤矿区生态修复主要措施及修复效果研究——以肃南县马蹄煤矿为例[J]. 农业与技术，2023，43（22）：41-44
[12] 覃韵，刘金森，谢色新，等. 高原高寒煤矿区生态修复成本控制的思考[J]. 中国设备工程，2023（18）：5-7
[13] 王锐，李希来，张静，等. 高寒矿区人工种草对露天排土场渣山表层基质的影响[J]. 草地学报，2019，27（4）：938-948
[14] 李宏林，梁德飞，马丽，等. 不同恢复措施和生境对高寒矿区渣山植被恢复的影响[J]. 青海科技，2021，28（5）：34-41
[15] 张玉芳，李希来，金立群，等. 基于高寒矿区颗粒有机肥和羊板粪配施的无客土重构土壤理化性质分析[J]. 中国土壤与肥料，2023（7）：129-137
[16] 王佟，杜斌，李聪聪，等. 高原高寒煤矿区生态环境修复治理模式与关键技术[J]. 煤炭学报，2021，46（1）：230-244
[17] COLOMBINI G，WATTEAU F，AUCLERC A. Technosol rehabilitation strategies drive soil physic-chemical properties and fauna diversity on a former area[J]. Applied Soil Ecology，2022（177）：104542
[18] 刘春雁. 阿尔泰山废弃矿区植被恢复措施[J]. 新疆林业，2023（4）：19-21
[19] 邢慧，张婕，白中科，等. 安太堡露天矿排土场植被恢复模式与土壤因子相关性研究[J]. 环境科学与管理，2015，40（1）：82-85
[20] 王翔，蒋志荣，敬文茂. 祁连山大野口流域不同植被类型冻土冻融特征分析[J]. 防护林科技，2017（3）：1-4
[21] 段新伟，左伟芹，杨韶昆，等. 高寒缺氧矿区草原生态恢复探究——以青海省木里煤田为例[J]. 矿业研究与开发，2020，40（2）：156-160
[22] 王敏，张鲜花，袁小强，等. 干扰程度对典型草原植物群落数量特征及物种多样性的影响[J]. 草原与草坪，2023，43（4）：122-129
[23] 王琳，张金屯，上官铁梁，等. 历山山地草甸的物种多样性及其与土壤理化性质的关系[J]. 应用与环境生物学报，2004（1）：18-22
[24] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京：中国农业出版社，1999：50-120
[25] TRIPATHI N，SINGH R S，HILLS C D. Soil carbon development in rejuvenated Indian coal mine spoil[J]. Ecological Engineering，2016（90）：482-490
[26] 左小安，赵哈林，赵学勇，等. 科尔沁沙地不同恢复年限退化植被的物种多样性[J]. 草业学报，2009，18（4）：9-16
[27] 高志香，李希来，张静，等. 不同施肥处理对高寒矿区渣山改良土酶活性和理化性质的影响[J]. 草地学报，2021，29（8）：1748-1756
[28] 杨鑫光，李希来，马盼盼，等. 不同施肥水平下高寒矿区煤矸石山植被和土壤恢复效果研究[J]. 草业学报，2021，30（8）：98-108
[29] BUTTURIGOMES D，PETERE M，GIACOMINI H C，et al. Statistical performance of a multicomparison method for generalized species diversity indices under realistic empirical scenarios[J]. Ecological Indicators，2017（72）：545-552
[30] 金立群，李希来，孙华方，等. 高寒矿区排土场不同坡向植被和土壤特征研究[J]. 土壤，2020，52（4）：831-839
[31] 夏汉平，蔡锡安. 采矿地的生态恢复技术[J]. 应用生态学报，2002（11）：1471-1477
[32] 蒋宏宇，李长慧，孙熠，等. 坡向对高寒矿区渣山恢复植物生物量和养分繁殖分配的影响[J].草业科学，2022，39（7）：1312-1322
[33] 宋百敏，刘建，张玉虎，等. 废弃采石场自然恢复过程中土壤和植被特征[J]. 山东大学学报（理学版），2022，57（1）：8-19
[34] 邓欧平，周稀，黄萍萍，等. 川中紫色丘区土壤养分空间分异与地形因子相关性研究[J]. 资源科学，2013，35（12）：2434-2443
[35] 陈正兴，高德新，张伟，等. 黄土丘陵沟壑区不同坡向撂荒草地植物群落种群空间格局[J]. 应用生态学报，2018，29（6）：1846-1856
[36] ROTHMAN S E，COLE C A，BRUNS M A，et al. The influence of soil amendments on a native wildflower seed mix in surface mine restoration[J]. Restoration Ecology，2021，29（7）：e13440
[37] 乔千洛，杨文权，赵帅，等. 种草基质对木里矿区植被恢复效果的影响[J]. 草业科学，2022，39（9）：1782-1792
[38] 苟照君. 黄河上游高寒草地土壤碳，氮，磷，pH值分布特征及影响因素[D]. 西宁：青海师范大学，2019：28-35
[39] HU Y，ZHANG Z，YANG G，et al. Increases in substrate availability and decreases in soil pH drive the positive effects of nitrogen addition on soil net nitrogen mineralization in a temperate meadow steppe[J]. Pedobiologia，2021（89）：150756
[40] 段成伟，李希来，马盼盼，等. 人工修复措施对退化高寒草甸土壤养分及酶活性的影响[J]. 西北农业学报，2022，31（4）：431-440
[41] 韩煜，王琦，赵伟，等. 草原区露天煤矿周边植物多样性和土壤养分关系研究[J]. 东北农业大学学报，2023，54（9）：23-33
[42] 马红彬，沈艳，谢应忠，等. 不同恢复措施对宁夏黄土丘陵区典型草原植物群落特征的影响[J]. 西北农业学报，2013，22（1）：200-206
[43] 李丹，康萨如拉，赵梦颖，等. 内蒙古羊草草原不同退化阶段土壤养分与植物功能性状的关系[J]. 植物生态学报，2016，40（10）：991-1002
[44] 刘育红，魏卫东，杨元武，等. 高寒草甸退化草地植被与土壤因子关系冗余分析[J]. 西北农业学报，2018，27（4）：480-490
[45] 孙金金，汪鹏斌，徐长林，等. 不同施肥水平对果洛高寒草甸草地的影响[J]. 草原与草坪，2019，39（4）：25-30
[46] 金立群，李希来，孙华方，等. 不同恢复年限对高寒露天煤矿区渣山植被和土壤特性的影响[J]. 生态学杂志，2019，38（1）：121-128
[47] 杨鑫光，李希来，金立群，等. 不同人工恢复措施下高寒矿区煤矸石山植被和土壤恢复效果研究[J]. 草业学报，2019，28（3）：1-11

不同恢复措施对高寒矿区植物群落与土壤养分的影响

Effects of Different Restoration Measures on Plant Communities and Soil Nutrients in Alpine Mining Areas

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	段俊光, 房凯, 褚建民, 王迎新, 张琦. 退化程度对典型草原物种多样性和土壤养分关系的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2890-2899.
[2]	段俊光, 房凯, 裴渌, 褚建民, 张金鑫, 李晓霞, 王迎新. 高寒草甸不同放牧强度下植物地上-地下生物量权衡的变化[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2575-2584.
[3]	何升然, 刘晓静, 韩天虎, 赵雅姣, 韩颜隆. 紫花苜蓿氮效率差异对其根际土壤养分特性及微生物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2150-2161.
[4]	赵程鹏, 解婷婷, 单立山, 王海霞, 肖路臣, 何彩, 张斌. 降水和UV-B辐射对凋落物层下土壤养分及化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1894-1902.
[5]	李艳, 徐靖杭, 吴建平. 生物炭添加对云南昭通退化人工草地生物量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1991-2001.
[6]	吕亮雨, 施建军, 蔡宗程, 保善存, 高佩, 李发毅, 付守全, 刘永璐. 粪肥配施化肥对退化高寒草原牧草生产和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2023-2032.
[7]	何玉龙, 杨晓霞, 张春平, 武志锋, 陈学俊, 杨增增, 董全民. 不同氮磷施量对河西走廊紫花苜蓿产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1486-1496.
[8]	王佳婧, 贺思腾, 梁新然, 杨梦娇, 张亚, 杨志新, 何永美. 大狼毒入侵对滇西北亚高山草甸土壤-植物碳氮磷生态化学计量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1523-1533.
[9]	阿力米日·阿力木江, 唐邦洁, 孔繁晰, 崔文恺, 陈俊. 新疆天然草地地上生物量的便捷估测技术研究[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1308-1315.
[10]	杨欣, 肖雪, 牛琼梅, 肖伟, 段蕊, 次旺, 侯晓晗, 初晓辉, 单贵莲. 大狼毒入侵对香格里拉山地草甸土壤微生物特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(3): 778-788.
[11]	郑开福, 严虎, 祁鹤兴, 李晶晶, 王海春, 刘凯, 唐炳民, 芦光新. 青海天然草地植物锈病种类及地理分布研究[J]. 草地学报, 2025, 33(3): 839-849.
[12]	吴世文, 南丽丽, 陈孝善, 傅俊士, 张泽龙, 郭钊. 不同紫花苜蓿-禾草混播方式对干草产量及土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(3): 975-983.
[13]	安晓婷, 于中阳, 胡生斌, 张旭, 李长慧, 杨明春, 井国宁. 不同施肥组合对高寒矿区土壤理化性质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(3): 984-991.
[14]	霍倩倩, 宋洋洋, 段震宇, 和海秀, 陈彦斌, 席琳乔. 补播对伊犁天然割草地土壤理化性质及微生物群落结构的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 429-439.
[15]	于中阳, 胡生斌, 安晓婷, 杨明春, 姚喜喜, 苏晓燕, 李长慧. 施用羊板粪对高寒矿区土壤微生物群落结构及其功能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 654-664.