基于草地植被恢复指数的退化高寒草甸生态修复措施初步效果评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.09.029

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (9): 3057-3067.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.09.029

基于草地植被恢复指数的退化高寒草甸生态修复措施初步效果评价

赵海东¹, 梁海红², 胡小文¹, 冯彦皓¹, 常生华¹, 李春杰¹, 侯扶江¹

1. 草种创新与草地农业生态系统全国重点实验室/农业农村部草牧业创新重点实验室/兰州大学草地农业科技学院, 甘肃兰州 730020;
2. 甘南藏族自治州草原技术推广站, 甘肃甘南 747000

收稿日期:2024-09-18 修回日期:2024-11-05 出版日期:2025-09-15 发布日期:2025-09-22
通讯作者: 常生华，E-mail：cychangsh@lzu.edu.cn
作者简介:赵海东（1999-），男，汉族，甘肃定西人，硕士研究生，主要从事草地生态研究，E-mail：220220902011@lzu.edu.cn
基金资助:
中国科学院战略性先导科技专项（XDA26020202）；甘肃省林业和草原局甘肃省草原监测评价科技支撑项目（GSLCKJ-2022）资助

The Preliminary Effects of Ecological Restoration Measures in Degraded Alpine Meadows were Evaluated based on Grassland Revegetation Index

ZHAO Hai-dong¹, LIANG Hai-hong², HU Xiao-wen¹, FENG Yan-hao¹, CHANG Sheng-hua¹, LI Chun-jie¹, HOU Fu-jiang¹

1. State Key Laboratory of Herbage Improvement and Grassland Agro-ecosystems, Key Laboratory of Grassland Livestock Industry Innovation, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou, Gansu Province 730020, China;
2. Gannan Tibetan Autonomous Prefecture Grassland Workstation, Gannan, Gansu Province 747000, China

Received:2024-09-18 Revised:2024-11-05 Online:2025-09-15 Published:2025-09-22

摘要/Abstract

摘要： 以甘南藏族自治州退化高寒草甸为研究对象，选取研究区高寒草甸近顶极植物群落构建植被恢复指数，通过对常用的7种修复措施初步效果的评价，探究不同措施对退化高寒草甸植物群落结构的影响，为退化高寒草甸修复提供技术支撑。结果表明：划破草皮、补播和划破草皮⁺补播措施使植物群落地上生物量、物种丰富度、群落盖度三者呈现出正向关联性，同增同减且能促使植物群落向禾莎类优势功能群演替。施肥⁺补播最能显著提高草地植被恢复指数（P<0.05），相比CK提高105.56%。补播、划破草皮⁺补播和施肥⁺划破草皮⁺补播三项措施的草地植被恢复指数不仅显著高于CK（P<0.05），且植物群落结构以禾莎类优质牧草为主。其中，补播、划破草皮⁺补播两项措施在提高禾莎类优质牧草比例的同时，降低了毒害草在植物群落的占比。

关键词: 高寒草甸, 草地退化, 近顶极群落, 草地植被恢复指数, 毒害草, 草地修复措施

Abstract: The degraded alpine meadows in Gannan Tibetan Autonomous Prefecture were selected as the research object. The plant communities near the apex of alpine meadows in the study area were selected to construct the Grassland Revegetation Index. The preliminary effects of seven commonly used restoration measures were evaluated， and the influence of different measures on the structure of degraded alpine meadows' plant communities was explored to provid technical support for the restoration of the degraded alpine meadows. The results demonstrated that the processes of sodding， replanting， and sodding⁺replanting resulted in positive correlations between aboveground biomass， species richness， and community cover of the plant community， which increased and decreased in a concurrent manner and promoted the succession of the plant community towards the dominant functional groups of Gramineae. The application of fertilisation and reseeding resulted in the most significant increase in the Grassland Revegetation Index （P<0.05）， with a 105.56% improvement compared to the control （CK） treatment. The three measures of replanting， sodding⁺replanting and fertiliser⁺sodding⁺replanting not only demonstrated a significant increase （P<0.05） in the Grassland Revegetation Index in comparison to CK， but also resulted in a plant community structure that was dominated by graminaceous high-quality forages. The two measures of replanting and sodding⁺replanting were observed to reduce the proportion of poisonous grasses in the plant community， while increasing the proportion of graminoid high-quality forage grasses.

Key words: Alpine meadow, Grassland degradation, Near climax community, Grassland revegetation index, Poisonous grasses, Grassland restoration measures

中图分类号:

S812.6

赵海东, 梁海红, 胡小文, 冯彦皓, 常生华, 李春杰, 侯扶江. 基于草地植被恢复指数的退化高寒草甸生态修复措施初步效果评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3057-3067.

ZHAO Hai-dong, LIANG Hai-hong, HU Xiao-wen, FENG Yan-hao, CHANG Sheng-hua, LI Chun-jie, HOU Fu-jiang. The Preliminary Effects of Ecological Restoration Measures in Degraded Alpine Meadows were Evaluated based on Grassland Revegetation Index[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(9): 3057-3067.

参考文献

[1] 杨元合，饶胜，胡会峰，等. 青藏高原高寒草地植物物种丰富度及其与环境因子和生物量的关系[J]. 生物多样性，2004，12（1）：200-205
[2] 董世魁，汤琳庭州英才张相锋，等. 高寒草地植物物种多样性与功能多样性的关系[J]. 生态学报，2017，37（5）：1472-1483
[3] MYERS N，MITTERMEIER R A，MITTERMEIER C G，et al. Biodiversity hotspots for conservation priorities[J]. Nature，2000，403（6772）：853-858
[4] 贺金生，刘志鹏，姚拓，等. 青藏高原退化草地恢复的制约因子及修复技术[J]. 科技导报，2020，38（17）：66-80
[5] LEHNERT L W，MEYER H，WANG Y，et al. Retrieval of grassland plant coverage on the tibetan plateau based on a multi-scale，multi-sensor and multi-method approach[J]. Remote Sensing of Environment，2015，164：197-207
[6] WANG Z Q，ZHANG Y Z，YANG Y，et al. Quantitative assess the driving forces on the grassland degradation in the Qinghai-Tibet Plateau in China[J]. Ecological Informatics，2016，33：32-44
[7] 佘延娣，杨晓渊，马丽，等. 退化高寒草甸植物群落和土壤特征及其相互关系研究[J]. 草地学报，2021，29（S1）：62-71
[8] 王宗松，姜丽丽，汪诗平，等. 草地退化恢复评估方法述评[J]. 生态学报，2022，42（16）：6464-6473
[9] ATKINSON J，BONSER SP . ‘Active’ and ‘passive’ ecological restoration strategies in meta-analysis[J]. Restoration ecology，2020，28（5）：1032-1035
[10] 张正义，胡逸，张振豪，等. 高寒草甸功能群组成及营养品质对不同放牧强度的响应[J]. 草业科学，2024，41（1）：151-162
[11] 张光茹，李红琴，杨永胜，等. 基于主成分分析对退化高寒草甸不同恢复方式下草地质量的综合评价[J]. 中国草地学报，2020，42（2）：76-82
[12] JACKSON L，LOPOUKHINE N，HILLYARD D S. Ecological Restoration： A Definition and Comments[J]. Restoration Ecology，1995，3（2）：71-75
[13] 尚占环，董世魁，周华坤，等. 退化草地生态恢复研究案例综合分析：年限、效果和方法[J]. 生态学报， 2017，37（24）：8148-8160
[14] 平晓燕，王铁梅，董世魁. 我国草原分区-分类-分级生态修复模式研究[J]. 草地学报，2024，32 （1）：1-12
[15] WANG Y X，SUN Y，LIU Y，et al. Ecological thresholds of toxic plants for sheep production and ecosystem multifunctionality and their trade-off in an alpine meadow[J]. Journal of Environmental Management，2022，323：116167
[16] HEDGES L V，GUREVITCH J，CURTIS P S. The meta‐analysis of response ratios in experimental ecology[J]. Ecology，1999，80（4）：1150-1156
[17] SHANGGUAN Z J， JING X， WANG H， et al. Plant biodiversity responds more strongly to climate warming and anthropogenic activities than microbial biodiversity in the Qinghai–Tibetan alpine grasslands[J]. Journal of Ecology，2023，112（1）：110-125
[18] 尤春赫，高吉喜，田美荣，等. 养分添加对植被生产力与群落结构稳定性影响[J]. 中国环境科学，2023，43（9）：4801-4809
[19] PETCHEY O L， GASTON K J. Functional diversity： back to basics and looking forward[J]. Ecology letters，2006，9（6）：741-758
[20] XUE X， GUO J， HAN B S，et al. The effect of climate warming and permafrost thaw on desertification in the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Geomorphology，2009，108（3-4）：182-190
[21] 李希来，马昀峤，段成伟，等. 施肥和补播对不同坡向斑块化退化高寒草甸生物量和物种多样性的影响[J]. 中国草地学报，2024，46 （5）：1-13
[22] 田茹，张加涛，冯彩霞，等. 干湿年份短期恢复措施对荒漠草原群落结构和生物量的影响[J]. 草地学报，2024，32（7）：2106-2117
[23] 张英俊，周冀琼，杨高文，等. 退化草原植被免耕补播修复理论与实践[J]. 科学通报，2020，65（16）：1546-1555
[24] 范天文，闫凯，靳瑰丽. 伊犁河谷天然草地退化现状及修复措施[J]. 草业科学，2008，35（3）：22-25
[25] 刘玉杰，封志明，邓福英. 基于草地退化指示植物大狼毒的植被指数研究[J]. 草地学报，2014，22（3）：455-460
[26] XUE X，YOU Q，PENG F，et al. Experimental Warming Aggravates Degradation-Induced Topsoil Drought in Alpine Meadows of the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Land Degradation & Development，2017，28（8）：2343-2353
[27] 刘永杰，杨琴. 青藏高原退化草地修复研究进展及展望[J]. 中国草地学报，2023，45（10）：131-143
[28] 王迎新，王召锋，程云湘，等. 浅议毒害草在草地农业生态系统中的作用[J]. 草业科学，2014，31（3）：381-387
[29] FUNK J L，VITOUSEK P M. Resource-use efficiency and plant invasion in low-resource systems[J]. Nature，2007，446（7139）：1079-1081
[30] 赵成章，樊胜岳，殷翠琴，等. 祁连山区退化草地植被群落结构特征的研究[J]. 中国草地，2004，26（2）：27-31，36
[31] ZHAO M L，GAO X L，WANG J，et al. A review of the most economically important poisonous plants to the livestock industry on temperate grasslands of China[J]. Journal of Applied Toxicology，2013，33（1）：9-17
[32] 冯云飞，李猛，李少伟等. 2010–2017年藏北高寒退化草地禁牧恢复效果评价[J]. 草业科学， 2019，36 （4）：1148-1162
[33] KIEHL K，JESCHKE M. Erfassung und Bewertung der Phytodiversität ursprünglicher und neu angelegter Kalkmagerrasen der nördlichen Münchner Schotterebene[J]. Tuexenia，2005，25：445-461
[34] 陆均，胡玉昆，岳平，等. 基于CVOR指数的巴音布鲁克高寒草原健康评价[J]. 干旱区研究，2017，34（4）：862-869
[35] 张光茹，李文清，张法伟，等. 退化高寒草甸关键生态属性对多途径恢复措施的响应特征[J]. 生态学报，2020，40（18）：6293-6303

基于草地植被恢复指数的退化高寒草甸生态修复措施初步效果评价

The Preliminary Effects of Ecological Restoration Measures in Degraded Alpine Meadows were Evaluated based on Grassland Revegetation Index

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	段俊光, 房凯, 褚建民, 王迎新, 张琦. 退化程度对典型草原物种多样性和土壤养分关系的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2890-2899.
[2]	张欢欢, 李林昊, 陈德炜, 何秋霞, 蒋俊宏, 袁新, 孙飞达. 藏北不同类型高寒草地土壤酶活性及酶化学计量比特征[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2482-2493.
[3]	王瑞, 苏世锋, 尹亚丽, 赵文, 王彦龙, 李世雄. 放牧对高寒草甸春季草场土壤磷素转化率的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2502-2511.
[4]	段俊光, 房凯, 裴渌, 褚建民, 张金鑫, 李晓霞, 王迎新. 高寒草甸不同放牧强度下植物地上-地下生物量权衡的变化[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2575-2584.
[5]	姜成栋, 李国荣, 童生春, 李进芳, 朱海丽, 刘亚斌, 陈文婷, 胡夏嵩. 黄河源高寒草甸鼠丘斑块土壤特性对植被多样性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2652-2665.
[6]	戢爽, 吴昊坤, 张绍雄, 谢惠春. 不同海拔高寒草甸土壤细菌多样性特征及影响因素研究[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1085-1094.
[7]	王文碧, 刘梦瑶, 欧克杰, 郝彪彪, 龚俊强, 苏军虎. 高原鼢鼠（Eospalax baileyi）鼠丘土壤化学计量比和酶活性动态变化[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1127-1136.
[8]	魏卫东, 刘育红, 马辉. 泽曲湿地不同植被类型植物叶片光合生理性状研究[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1145-1155.
[9]	金鑫, 周学丽, 郑开福, 王英成, 王军邦, 芦光新. 祁连山高寒草甸退化对植被群落的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1249-1257.
[10]	武燕茹, 杨文权, 刘家庆, 寇伟良, 鱼杨华, 刘倩, 张阳灿, 李希来, 寇建村. 1株矮生嵩草根际高效溶磷菌的筛选、鉴定与促生效果研究[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 410-418.
[11]	李琪, 李宇航, 金博, 文卓, 李晓巍, 王宝鹤, 张卫彪, 沈逸凡, 张慧媛, 雷泞菲, 张晓超, 罗璟, 裴向军. 高寒地区工程创面草皮回铺技术改良及其土壤生态恢复效果[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 644-653.
[12]	寇伟良, 杨文权, 李霄, 刘家庆, 蒋冰青, 路昌涛, 李佳静, 李希来, 寇建村. 苔藓结皮对高寒草甸土壤养分及微生物群落结构的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 87-97.
[13]	吴晓芬, 陈有超, 蒋文婷, 沈玉叶, 蔡延江. 模拟牲畜采食对高寒草甸土壤潜在氧化亚氮排放的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2794-2802.
[14]	程小云, 孙小丹, 王新源, 尚艺婕, 庞晓攀, 李捷. 高寒草甸主要毒杂草生态策略对高原鼠兔干扰的响应[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2459-2468.
[15]	徐文印, 马昀峤, 柴瑜, 段成伟, 把熠晨, 张静, 李希来. 商品有机肥对不同坡向退化高寒草甸土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2638-2647.