荒漠草原毛刺锦鸡儿灌丛根际土壤细菌群落结构及多样性

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.10.009

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (10): 3215-3224.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.10.009

• 研究论文 • 上一篇

荒漠草原毛刺锦鸡儿灌丛根际土壤细菌群落结构及多样性

韩彦隆^1,2, 杨文源¹, 韩敏¹, 高永^1,2, 袁晓满¹, 燕茹³

1. 内蒙古农业大学, 沙漠治理学院, 内蒙古呼和浩特 010018;
2. 内蒙古杭锦荒漠生态系统定位观测研究站, 内蒙古呼和浩特 010018;
3. 达茂旗林业和草原工作站, 内蒙古包头 014000

收稿日期:2024-10-04 修回日期:2024-11-27 发布日期:2025-10-17
通讯作者: 高永,E-mail:13948815709@163.com
作者简介:高永,E-mail:13948815709@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目（4226070139）资助

Bacterial Community Structure and Diversity in Rhizosphere Soil in Caragana tibetica Desert Grassland

HAN Yan-long^1,2, YANG Wen-yuan¹, HAN Min¹, GAO Yong^1,2, YUAN Xiao-man¹, YAN Ru³

1. College of Desert Control Science and Engineering, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot, Inner Mongolia 010018, China;
2. Inner Mongolia Hangjin Desert Ecosystem Positioning and Observatory Station, Hohhot, Inner Mongolia 010018, China;
3. Damao Banner Forestry and Grassland Workstation, Baotou, Inner Mongolia 014000, China

Received:2024-10-04 Revised:2024-11-27 Published:2025-10-17

摘要/Abstract

摘要： 本研究以荒漠草原达茂旗毛刺锦鸡儿（Caragana tibetica）灌丛沙堆为研究对象，通过16S rRNA高通量测序和土壤理化性质分析，探究不同规格（大、中、小）灌丛及无灌丛生长的对照地（CK）土壤细菌群落结构和多样性以及与土壤理化性质的关系。结果表明：不同规格灌丛根际土和对照地（CK）土壤样品中，蛋白酶活性、含水量和全氮含量存在显著差异（P<0.05）；根际土与对照地（CK）土壤优势菌门为放线菌门、绿弯菌门和变形菌门，优势菌属为中村氏菌属、长白山菌属等；操作分类单元（Operational taxonomic unit，OTU）数排序为小灌丛>大灌丛>对照地（CK）>中灌丛，其中Alpha多样性的物种数、Chao1和ACE指数存在显著差异（P<0.05），Beta多样性分析Stress值为0.0679，结果可靠；土壤pH值、全磷和碱解氮含量与绿弯菌门丰度存在显著相关关系（P<0.05），RDA分析表明蛋白酶活性、全氮含量和脲酶活性是驱动细菌群落组成的关键因子。综上所述，不同规格灌丛根际土与对照地（CK）土壤细菌群落存在一定差异，且土壤环境因子对微生物群落产生影响。

关键词: 荒漠草原, 毛刺锦鸡儿, 根际土壤, 细菌群落结构, 细菌多样性

Abstract: In this study， the soil bacterial community composition and diversity characteristics across different-sized Caragana tibetica shrub mounds [large shrub（LS）， medium shrub（MS）， small shrub（SS）] and non-shrub Control Check （CK） in a desert steppe of Damao Banner were investigated. Combining 16SrRNA high-throughput sequencing with soil physicochemical analysis， the soil bacterial community structure and diversity of different specifications （large， medium and small） shrublands and the control plots （CK） without shrubland growth， as well as their relationship with the physical and chemical properties of the soil were explored. The results showed that significant differences （P<0.05） in soild-protease， moisture content， and TN were observed between shrub rhizosphere soils and CK. Actinobacteria， Chloroflexota， and Proteobacteria dominated across all samples， with Nakamurella and Baekduia being predominant genera. OTU （Operational taxonomic unit） numbers were ranked as SS>LS>CK>MS， while significant inter-group variations （P<0.05） emerged in alpha diversity indices （Observed-species， Chao1， and ACE）. Beta diversity analysis showed a stress value of 0.0679 confirming cluster reliability. Soil pH， TP， and AN significant correlations （P<0.05） with Chloroflexota abundance， and RDA （Redundancy analysis） identified soild-protease， TN， and soild-urease as key drivers of bacterial community composition. These findings collectively reveal distinct soil bacterial community structures between shrub mounds and CK， highlighting the critical the regulatory role of soil environmental factors in shaping microbial communities.

Key words: Desert steppe, Caragana tibetica, Rhizosphere soil, Bacterial community composition, Bacterial diversity

中图分类号:

S812.2

韩彦隆, 杨文源, 韩敏, 高永, 袁晓满, 燕茹. 荒漠草原毛刺锦鸡儿灌丛根际土壤细菌群落结构及多样性[J]. 草地学报, 2025, 33(10): 3215-3224.

HAN Yan-long, YANG Wen-yuan, HAN Min, GAO Yong, YUAN Xiao-man, YAN Ru. Bacterial Community Structure and Diversity in Rhizosphere Soil in Caragana tibetica Desert Grassland[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(10): 3215-3224.

参考文献

[1] 霍建华，杨述睿，白天霞，等. 水土保持与荒漠化防治中的生态治理措施研究[J]. 大众标准化，2024（6）:111-113
[2] ALFARO F D，MANZANO M，ALMIRAY C，et al. Soil bacterial community structure of fog‐dependent Tillandsia landbeckii dunes in the Atacama Desert[J]. Plant Systematics and Evolution，2021，307（5）:56
[3] LEGAY N，BAXENDALE C，GRIGULIS K，et al. Contribution of above and below-ground plant traits to the structure and function of grassland soil microbial communities[J]. Annals of Botany，2014，114（5）:1011-1021
[4] 冉堃，王泽锦，李品. 典型城乡绿化树种土壤微生物组成和多样性的环境响应差异[J]. 生态学报，2023，43（23）:9758-9769
[5] 胡雷，王长庭，王根绪，等. 三江源区不同退化演替阶段高寒草甸土壤酶活性和微生物群落结构的变化[J]. 草业学报，2014，23（3）:8-19
[6] GARCÍA C，HERNÁNDEZ T. Biological and biochemical indicators in derelict soils subject to erosion[J]. Soil Biology and Biochemistry，1997，29（2）:171-177
[7] 马源，张德罡，周恒，等. 高寒草甸退化对优势物种根际土壤微生物量及酶活性的影响[J]. 草原与草坪，2019，39（4）:44-52
[8] BEIMFORDE C，FELDBERG K，NYLINDER S，et al. Estimating the Phanerozoic history of the ascomycota lineages: combining fossil and molecular data[J]. Molecular Phylogenetics and Evolution，2014，78:386-398
[9] 温娜，赵晓光，陈伟，等. 不同沙化程度高寒草原土壤酶活性及微生物数量特征[J]. 北方园艺，2021（18）:88-94
[10] YANG J，DING D，ZHANG X R，et al. A comparative analysis of soil physicochemical properties and microbial community structure among four shelterbelt species in the Northeast China plain[J]. Microbiology Spectrum，2024，12（4）:e0368323
[11] 潘笑笑. 荒漠草原白刺灌丛堆不同演化阶段土壤微生物群落结构及多样性特征研究[D]. 银川:宁夏大学，2019:33-34
[12] 姚佳妮，代金霞，刘爽，等. 宁夏荒漠草原典型灌丛根际土壤细菌群落结构与功能[J]. 生态学报，2024，44（20）:9285-9299
[13] 张梅. 毛乌素沙地藏锦鸡儿灌丛沙堆形态特征[J]. 长春师范大学学报，2019，38（12）:72-78
[14] 韩敏，高永，贺明辉，等. 藏锦鸡儿（Caragana tibetica）灌丛沙堆的形态与沉积物特征[J]. 中国沙漠，2024，44（2）:185-195
[15] HE M H，HAN Y L，GAO Y，et al. Decoding the metabolomic responses of Caragana tibetica to livestock grazing in fragile ecosystems[J]. Frontiers in Plant Science，2024，15:1339424
[16] 张璞进，杨劼，宋炳煜，等. 藏锦鸡儿群落土壤资源空间异质性[J]. 植物生态学报，2009，33（2）:338-346
[17] 杨文源，高永，韩敏，等. 毛刺锦鸡儿（Caragana tibetica）灌丛沙堆土壤粒度特征与理化性质[J]. 北方园艺，2025（2）:76-84
[18] RILEY D，BARBER S A. Salt accumulation at the soybean （Glycine max. （L.） merr.） root-soil interface[J]. Soil Science Society of America Journal，1970，34（1）:154-155
[19] 关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京:农业出版社，1986:260-344
[20] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 第三版. 北京:中国农业出版社，2000:25-176
[21] CALLAHAN B J，MCMURDIE P J，ROSEN M J，et al. DADA2:high-resolution sample inference from Illumina amplicon data[J]. Nature Methods，2016，13（7）:581-583
[22] BOKULICH N A，KAEHLER B D，RIDEOUT J R，et al. Optimizing taxonomic classification of marker-gene amplicon sequences with QIIME 2’s q2-feature-classifier plugin[J]. Microbiome，2018，6（1）:90
[23] 杨金鹏，牟兰，仇嘉悦，等. 生草对滇中苹果园土壤酶活性和微生物群落多样性的影响[J].草地学报，2025，33（2）:419-428
[24] 马书琴，汪子微，陈有超，等. 藏北高寒草地土壤有机质化学组成对土壤蛋白酶和脲酶活性的影响[J]. 植物生态学报，2021，45（5）:516-527
[25] 冼康华，苏江，付传明，等. 不同生长年限华重楼根际土壤微生物多样性研究[J]. 广西植物，2022，42（12）:2087-2098
[26] BENDER S F，WAGG C，VAN DER HEIJDEN M G A. An underground revolution: biodiversity and soil ecological engineering for agricultural sustainability[J]. Trends in Ecology Evolution，2016，31（6）:440-452
[27] 王雪莹，包新光，张峰，等.荒漠植物红砂根际土壤细菌群落特征及土壤酶活性研究[J]. 草地学报，2024，32（12）:3764-3773
[28] 李林山，王梓瑜，白慧慧，等. 毛乌素沙地4种不同植物根际土壤细菌群落结构和多样性特征[J]. 干旱区资源与环境，2024，38（2）:142-149
[29] 卫雨西，陈丽娟，冯起，等. 干旱区盐碱土微生物特征及其影响因素研究进展[J]. 中国沙漠，2024，44（3）:18-30
[30] OLANREWAJU O S，BABALOLA O O. The rhizosphere microbial complex in plant health: A review of interaction dynamics[J]. Journal of Integrative Agriculture，2022，21（8）:2168-2182，
[31] ZHU Y L，HUANG Y J，NUERHAMANTI N，et al. The composition and diversity of the rhizosphere bacterial community of Ammodendron bifolium growing in the takeermohuer desert are different from those in the nonrhizosphere[J]. Microbial Ecology，2023，87（1）:2
[32] 王子寅，刘秉儒，李子豪，等. 荒漠草原柠条灌丛堆不同发育阶段土壤细菌群落结构特征[J]. 生物技术通报，2022，38（7）:205-214
[33] 李俊杰.不同林龄榆树根际与非根际细菌群落组成与多样性研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学，2022:45-49
[34] 张二豪，刘盼盼，何萍，等. 甘青青兰根际土壤理化性质及微生物群落结构特征分析[J]. 中国农业科技导报，2024，26（3）:201-213
[35] 高志伟，刘凡惠，贾美清，等. 基于Illumina高通量测序的天津北大港湿地沉积物细菌群落特征和多样性分析[J]. 天津师范大学学报（自然科学版），2021，41（4）:45-52
[36] 魏艳晨，陈吉祥，王永刚，等. 荒漠植物珍珠猪毛菜根际土壤细菌多样性与土壤理化性质相关性分析[J]. 中国农业科技导报，2022，24（5）:209-217

荒漠草原毛刺锦鸡儿灌丛根际土壤细菌群落结构及多样性

Bacterial Community Structure and Diversity in Rhizosphere Soil in Caragana tibetica Desert Grassland

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	邓扬臻, 王锡湲, 李邵宇, 郑佳华, 张峰, 赵萌莉, 张彬. 荒漠草原弃耕演替过程中土壤多功能性及其与生物多样性关系[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2863-2872.
[2]	鞠馨, 王新雅, 王冰莹, 韩国栋, 武倩. 放牧强度对荒漠草原植物群落组成和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2962-2972.
[3]	张磊, 张玉娟, 孙世贤, 徐学宝, 邢越, 刘晓丽, 高翠萍, 王成杰. 不同放牧强度对荒漠草原土壤活性有机碳的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2541-2547.
[4]	孟宪超, 王贵强, 李鸿雁, 王贤颖, 秦金萍, 汪齐瑞, 马子峰, 李以康, 周华坤, 宋明华, 林丽, 施建军. 人工草地苔藓结皮生长增强了土壤细菌网络复杂性对生态系统多功能性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2140-2149.
[5]	何升然, 刘晓静, 韩天虎, 赵雅姣, 韩颜隆. 紫花苜蓿氮效率差异对其根际土壤养分特性及微生物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2150-2161.
[6]	周慧敏, 高志伟, 张晓嘉, 吴佳芯, 王伟峰, 韩国栋. 不同放牧强度对内蒙古荒漠草原土壤细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1764-1770.
[7]	张力, 杨新国, 王磊, 张雪, 曲文杰, 刘荣国, 张波. 基于点格局的柠条固沙群落物种空间关联分析[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1886-1893.
[8]	鞠馨, 王伟, 沈婷婷, 王煜鑫, 韩国栋, 武倩. 荒漠草原不同放牧强度绵羊牧食行为变化及其对环境因子的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1924-1933.
[9]	孙志强, 韩春雪, 李海港. 荒漠草原土壤呼吸及其组分对持续干旱及再湿润的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 535-546.
[10]	杨云涛, 邱开阳, 王玉娟, 司浩宇, 鲍平安, 黄业芸, 何毅, 谢应忠. 氮磷添加对宁夏荒漠草原植物物种多样性和群落稳定性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 222-230.
[11]	王梓晗, 吕世杰, 刘红梅, 李治国, 王忠武, 韩国栋. 重度放牧导致荒漠草原丛生禾草优势种群种间竞争强度下降[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2824-2832.
[12]	周清格, 李邵宇, 白梅, 李雅男, 杨立山, 王文琼, 邢佳庆, 乌云嘎, 赵萌莉. 内蒙古两种草地类型土壤微生物量氮、磷分布特征及影响因素[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2854-2861.
[13]	张普河, 姚佳, 王雪韧, 李奕含, 杜时荣, 兴安, 赵世翔. 短期氮添加对荒漠草原土壤无机碳及土壤酸缓冲能力的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2081-2088.
[14]	程志泽, 伊斯拉依·达吾提, 万江春, 乃比·阿不来提, 艾比布拉·伊马木. 不同添加剂对辣椒秸秆青贮品质及细菌多样性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2330-2336.
[15]	王梓晗, 吕世杰, 王忠武, 乌兰敖登, 刘红梅, 马生昀, 李治国, 韩国栋. 荒漠草原物种多样性与植物群落地上现存量的关系[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1856-1863.