Value Assessment of Typical Steppe Ecosystem in Yunwu Mountain National Nature Reserve

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.001

›› 2014, Vol. 22 ›› Issue (2): 217-223.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.001

Previous Articles Next Articles

Value Assessment of Typical Steppe Ecosystem in Yunwu Mountain National Nature Reserve

ZHAO Xin-yu^1,2, LI Hong-hong³, CHENG Ji-min^1,3,4, SU Ji-shuai³, ZHU Ren-bin⁴

1. Institute of Soil & Water Conservation and Eco-Environment, Chinese Academy of Sciences, Yangling, Shaanxi Province 712100, China;
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
3. College of Animal Science and Technology, Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi Province 712100, China;
4. College of Resources and Environment, Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi Province 712100, China

Received:2013-07-15 Revised:2013-08-23 Online:2014-04-15 Published:2014-04-21

云雾山国家级自然保护区典型草原生态系统价值评估

赵新宇^1,2, 李红红³, 程积民^1,3,4, 苏纪帅³, 朱仁斌⁴

1. 中国科学院水土保持与生态环境研究中心, 陕西杨凌 712100;
2. 中国科学院大学, 北京 100049;
3. 西北农林科技大学动物科技学院, 陕西杨凌 712100;
4. 西北农林科技大学资源与环境学院, 陕西杨凌 712100

通讯作者: 程积民
作者简介:赵新宇（1987-），女，山西永济人，硕士研究生，主要从事恢复生态学研究，E-mail：shui_jing_xin_yu@hotmail.com
基金资助:
国家自然科学基金重点项目“气候变化背景下黄土高原土地利用影响径流的空间尺度效应”（41230852）；中国科学院战略性先导科技专项“应对气候变化的碳收支认证及相关问题”（XDA05050202）；农业部现代农业产业技术体系建设专项（CARS-35-40）资助

Abstract

Abstract: In order to evaluate the value and benefit of enclosure for grassland, typical steppe ecosystem in Yunwu Mountain National Nature Reserve was selected as the study model using emergy theory and the schedule of ecosystem unit service price in this paper to evaluate the value of ecological asset system and ecological service over 30 years' enclosure. Results indicated that after enclosure，the ecological value increased sharply in the earliest 10 years, then it maintained a high value during 10 to 25 years, and it declined slowly after 25 years. According to these data, the value of ecological asset system and ecological service reached at the peaks of 99,949,700 yuan and 107,000,000 yuan respectively in 2002. In general, the total values of the 30 years' period after enclosure are much higher than before indicating that enclosure has greatly improved the value of ecological asset system and ecological service, and has a significant effect on grassland.

Key words: Typical steppe ecosystem, Ecological assets, Ecological services, Value assessment

摘要： 以云雾山国家级自然保护区典型草原生态系统为对象，利用能值理论以及生态系统服务单价表对研究区封育30年来系统生态资产价值及生态服务价值进行评估，以期对封育效益进行评价。结果表明：封育最初10年，草原生态系统生态价值显著上升，封育10~25年间获得的效益一直保持在较高水平，但在封育25年后呈现下降趋势。其中，在2002年，即封育20年后，生态资产价值与生态服务价值达到峰值，分别为9994.97万元和1.07亿元。总体而言，30年封育期总体价值均远高于封育前状况，说明为期30年的封育措施使得草原生态系统价值得到大幅增长，封育效益显著。

关键词: 典型草原生态系统, 生态资产, 生态系统服务, 价值评估

CLC Number:

X361

ZHAO Xin-yu, LI Hong-hong, CHENG Ji-min, SU Ji-shuai, ZHU Ren-bin. Value Assessment of Typical Steppe Ecosystem in Yunwu Mountain National Nature Reserve[J]. , 2014, 22(2): 217-223.

赵新宇, 李红红, 程积民, 苏纪帅, 朱仁斌. 云雾山国家级自然保护区典型草原生态系统价值评估[J]. , 2014, 22(2): 217-223.

0
/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/EN/10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.001

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/EN/Y2014/V22/I2/217

References

[1] 谢高地,张钇锂,鲁春霞,等. 中国自然草地生态系统服务价值[J]. 自然资源学报,2001,16(1):47-53
[2] 沈满洪. 生态经济学[M]. 北京:中国环境科学出版社,2008: 294-347
[3] 联合国环境规划署千年生态系统评估秘书处. 千年生态系统评估框架:生态系统与人类福利的关系[R]. 2000
[4] Peters C M, Gentry A H, Mendelsohn R O. Valuation of an Amazonian rainforest[J]. Nature,1989,339(6227):655-656
[5] 朱仁斌,程积民,刘永进,等.宁夏云雾山自然保护区种子植物区系研究[J].草地学报,2012,20(3):439-443
[6] 邱莉萍,张兴昌,程积民.坡向坡位和撂荒地对云雾山草地土壤酶活性的影响[J].草业学报,2007,16(1):87-93
[7] 周梦华,程积民,万惠娥,等.云雾山本氏针茅群落根系分布特征[J].草地学报,2008,16(3):267-271
[8] 程杰,呼天明,程积民.黄土高原半干旱区云雾山封禁草原30年植被恢复对气候变化的响应[J].生态学报,2010,30(10):2630-2638
[9] 陈芙蓉,程积民,刘伟,等.不同干扰对黄土高原典型草原土壤有机碳的影响[J].草地学报,2012,20(2):298-311
[10] 陈芙蓉,程积民,刘伟,等.不同干扰对黄土区典型草原土壤理化性质的影响[J].水土保持学报,2012,26(2):105-110
[11] Odum H T. Self-organization, transformity and information[J]. Science,1988,242(4882):1132-1139
[12] Odum H T. Emergy: A basis for public policy[M]. New York: John Wiley & sons,1994:61-93
[13] Odum H T, Odum E C, Brown M. Environment and society in Florida[M]. Boca Racon: Lew is Publishers,1998:102-109
[14] 于遵波,洪绂曾,韩建国,等.基于能值理论评估草地生态系统的价值[J].东北林业大学学报,2006,34(1):52-55
[15] 蓝盛芳,钦佩,陆宏芳. 生态经济系统能值分析[M]. 北京:化学工业出版社,2002:411-418
[16] 蓝盛芳. 生态-经济系统能值(EMERGY)分析[C]//刘建国. 当代生态学博论. 北京:中国科学技术出版社,1992:268-278
[17] 蓝盛芳,钦佩.生态系统的能值分析[J].应用生态学报,2001,12(1):129-131
[18] 杨丙山.能值分析理论及应用[D].长春:东北师范大学,2006
[19] Costanza R, Arge R, Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital [J]. Nature,1997,386(6630):253-260
[20] 谢高地,鲁春霞,肖玉,等.青藏高原高寒草地生态系统服务价值评估[J].山地学报,2003,21(1):50-55
[21] 谢高地,鲁春霞,冷允法,等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(2):189-196
[22] 谢高地,甄霖,鲁春霞,等.一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J].自然资源学报,2008,23(5):911-919
[23] 张宇. 宁夏草地生态系统服务价值评估[D].杨凌:西北农林科技大学,2012
[24] 周旭英.中国草地资源综合生产能力研究[M].北京:中国农业科学技术出版社,2008:79-90
[25] 王亮,牛克昌,杨元合,等.中国草地生物量地上-地下分配格局:基于个体水平的研究[J].中国科学:生命科学,2010,40(7):642-649
[26] 程积民,邹厚远,本江昭夫.黄土高原草地合理利用与草地植被演替过程的试验研究[J].草业学报,1995,4(4):17-22
[27] 王炜,刘钟龄,郝敦元,等.内蒙古草原退化群落恢复演替的研究I.退化草原的基本特征与恢复演替动力[J].植物生态学报,1996,20(5):449-459
[28] 李学斌,陈林,李国旗,等.干旱半干旱地区围栏封育对甘草群落特征及其分布格局的影响[J].生态学报,2013,33(13):3995-4001
[29] 邹厚远,关秀琦,张信,等.云雾山草原自然保护区的管理途径探讨[J].草业科学,1997,14(1):3-4
[30] 程杰,高亚军. 云雾山封育草地土壤养分变化特征[J].草地学报,2007,15(3):273-277

Value Assessment of Typical Steppe Ecosystem in Yunwu Mountain National Nature Reserve

云雾山国家级自然保护区典型草原生态系统价值评估

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

References

Related Articles 1

Recommended Articles

Metrics

Comments