龙牧苜蓿种质资源耐混合苏打盐碱能力综合分析

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2019.01.018

草地学报 ›› 2019, Vol. 27 ›› Issue (1): 141-147.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2019.01.018

龙牧苜蓿种质资源耐混合苏打盐碱能力综合分析

李波¹, 方志坚¹, 张英俊², 李红³, 刘璎辉¹, 王玉珏¹, 张延琦¹

1. 齐齐哈尔大学生命科学与农林学院, 抗性基因工程与寒地生物多样性保护黑龙江省重点实验室, 黑龙江齐齐哈尔 161006;
2. 中国农业大学动物科学技术学院, 北京 100193;
3. 黑龙江省农业科学院畜牧兽医分院, 黑龙江齐齐哈尔 161005

收稿日期:2018-07-24 修回日期:2019-01-15 出版日期:2019-02-15 发布日期:2019-04-13
作者简介:李波(1962-),女,辽宁鞍山人,教授,硕士生导师,主要从事细胞生物学研究,E-mail:libo1962@163.com
基金资助:
齐齐哈尔大学研究生创新科研项目（YJSCX2018_022X）；黑龙江省大学生创新创业训练计划项目（201810232092）；黑龙江省省属高等学校基本科研业务费科研项目（135209267）；黑龙江省应用技术研究与开发计划重大项目（GA15B105-5）资助

Comprehensive Analysis of Mixed Soda Saline-Alkali Resistance of Germplasm Resources of Longmu Alfalfa

LI Bo¹, FANG Zhi-jian¹, ZHANG Ying-jun², LI hong³, LIU Ying-hui¹, WANG Yu-jue¹, ZHANG Yan-qi¹

1. College of Agriculture, Forestry and Life Sciences, Qiqihar University, Heilongjiang Provincial Key Laboratory of Resistance Gene Engineering and Protection of Biodiversity in Cold Areas, Qiqihar, Heilongjiang Province 161006, China;
2. College of Animal Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100193, China;
3. Institute of animal Husbandry and Veterinary of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Qiqihar, Heilongjiang Province 161005, China

Received:2018-07-24 Revised:2019-01-15 Online:2019-02-15 Published:2019-04-13

摘要/Abstract

摘要： 以5种龙牧苜蓿种子为试验材料，研究不同浓度（10，20，30，40和50 mmol·L^-1）混合苏打盐碱（NaHCO₃：Na₂CO₃=9：1）对龙牧系列苜蓿种子萌发影响。结果表明：苜蓿种子在不同混合苏打盐碱浓度下其发芽率（Germination rate，GR）、发芽势（Germination potential，GP）、发芽指数（Germination index，GI）、活力指数（Vigor index，VI）、干重（Dry weight，DW）、鲜重（Fresh weight，FW）、含水量（Water content，WC）、胚芽长（Embryo length，EL）、胚根长（Radicle length，RL）等9项指标均表现出不同的变化趋势，对9项指标的主成分分析共筛选出GR，GP，GI，VI，DW，WC，EL等指标与龙牧苜蓿品种的抗盐碱性有关，利用隶属函数、权重系数和综合评价D值分析可知，5种龙牧苜蓿品种耐盐碱性强弱依次为：龙牧807 > 龙牧808 > 龙牧806 > 龙牧803 > 龙牧801。

关键词: 苜蓿, 苏打盐碱胁迫, 种子萌发, 主成分分析, 隶属函数, 综合评价

Abstract: The effects of mixed soda saline-alkali (NaHCO₃:Na₂CO₃=9:1) at different concentrations (10,20,30,40 and 50 mmol·L^-1) on the germination of five Longmu alfalfa seeds were studied. The results showed that the germination rate,germination potential,germination index,vigor index,dry weight,fresh weight,water content,embryo length,radicle length of alfalfa seeds showed different trends under different mixed soda saline-alkali concentrations. Through principal component analysis of nine indicators,GR,GP,GI,VI,FW,WC and EL indicators were screened out to be related to salt and alkali tolerance of Longmu alfalfa varieties. According to the analysis of membership function,weight coefficient and D value of comprehensive evaluation,the salt and alkali tolerance of five longmu alfalfa varieties were in the order of LM 807 > LM 808 > LM 806 > LM 803 > LM 801.

Key words: Alfalfa, Soda saline-alkali stress, Seed germination, Principal component analysis, Membership function, Comprehensive evaluation

中图分类号:

S551+.7

李波, 方志坚, 张英俊, 李红, 刘璎辉, 王玉珏, 张延琦. 龙牧苜蓿种质资源耐混合苏打盐碱能力综合分析[J]. 草地学报, 2019, 27(1): 141-147.

LI Bo, FANG Zhi-jian, ZHANG Ying-jun, LI hong, LIU Ying-hui, WANG Yu-jue, ZHANG Yan-qi. Comprehensive Analysis of Mixed Soda Saline-Alkali Resistance of Germplasm Resources of Longmu Alfalfa[J]. Acta Agrestia Sinica, 2019, 27(1): 141-147.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2019.01.018

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2019/V27/I1/141

参考文献

[1] Dien B S,Jung H JG,Vogel K P,et al.Chemical composition and response to dilute-acid pretreatment and enzymatic saccharification of alfalfa,reed canarygrass,and switchgrass[J].Biomass Bioenergy.2006,30(10):880-891
[2] Wang C,Ma B,Yan X,et al.Yields of alfalfa varieties with different fall-dormancy levels in a temperate environment[J].Agron J.2009,101(5):1146-1152
[3] 李波,于海龙.苏打盐碱胁迫下不同来源苜蓿品种抗盐性综合评价[J].草地学报,2017,25(1):204-208
[4] 刘卓,王志锋,于洪柱,等.不同苜蓿品种种子萌发期耐盐性的研究[J].云南农业大学学报(自然科学版),2010,25(3):358-363
[5] 陈小芳,于德花,宁凯,等.盐胁迫下苜蓿种质资源萌发特性综合评价[J].草地学报,2017,25(5):1115-1125
[6] 张寒,潘香逾,王秀华,等.苜蓿萌发期耐盐性综合评价与耐盐种质筛选[J].草地学报,2018,26(3):666-672
[7] 李波,陈雪梅,于海龙,等.混合盐碱胁迫对苜蓿种子萌发特性的影响[J].江苏农业科学,2015,43(8):221-225
[8] 张利霞,常青山,侯小改,等.不同钠盐胁迫对夏枯草种子萌发特性的影响[J].草业学报,2015,24(3):177-186
[9] 卢艳敏,苏长青,李会芬.不同盐胁迫对白三叶种子萌发及幼苗生长的影响[J].草业学报,2013,22(4):123-129
[10] 刘自刚,沈冰,张雁.桔梗种子萌发对低温、干旱及互作胁迫的响应[J].生态学报,2013,33(8):2615-2622
[11] 田小霞,毛培春,孟林,等.无芒雀麦苗期耐盐指标筛选及耐盐性综合评价[J].干旱区资源与环境,2017,31(10):156-161
[12] 朱世杨,张小玲,罗天宽,等.花椰菜种质资源萌发期耐盐性综合评价[J].核农学报,2012,26(2):380-390
[13] 沈振荣,杨万仁,徐秀梅.不同盐分胁迫对苜蓿种子萌发的影响[J].种子,2006,25(4):34-37
[14] 敬雪敏,刘香萍.盐胁迫与低温胁迫对紫花苜蓿种子发芽的协同影响[J].黑龙江畜牧兽医,2018(12):169-171,250
[15] 古丽内尔·亚森,杨瑞瑞,曾幼玲.混合盐碱胁迫对灰绿藜种子萌发的影响[J].生态学杂志,2014,33(1):76-82
[16] 胡凯凤,孙丽芳,邓杰,等.苏打碱胁迫对玉米种子萌发的影响[J].种子,2016,35(6):41-45
[17] 王素平,郭世荣,李璟,等.盐胁迫对黄瓜幼苗根系生长和水分利用的影响[J].应用生态学报,2006,17(10):1883-1888
[18] 翁亚伟.小麦幼苗对盐旱复合胁迫的响应机理[D].南京:南京农业大学,2016:3-4
[19] 王素平.多胺对黄瓜幼苗耐盐性调控机理的研究[D].南京:南京农业大学,2007:3
[20] 田小霞,毛培春,张琳,等.苜蓿属植物苗期耐盐指标筛选及耐盐性综合评价[J].植物资源与环境学报,2018,27(2):46-56
[21] 董志刚,程智慧.番茄品种资源芽苗期和幼苗期的耐盐性及耐盐指标评价[J].生态学报,2009,29(3):1348-1355
[22] 贾亚雄,李向林,袁庆华,等.披碱草属野生种质资源苗期耐盐性评价及相关生理机制研究[J].中国农业科学,2008,41(10):2999-3007

龙牧苜蓿种质资源耐混合苏打盐碱能力综合分析

Comprehensive Analysis of Mixed Soda Saline-Alkali Resistance of Germplasm Resources of Longmu Alfalfa

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	许静, 李文龙, 吴鑫悦, 罗佳宁, 廖元成. 青藏高原高寒草甸种子萌发行为沿海拔梯度的分异特征[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 10-18.
[2]	杨冲, 王文颖, 刘攀, 毛旭峰, 董世魁, 周华坤, 陈哲, 索南吉, 靳磊, 马华清. 黄河源区高寒草地植物营养成分含量特征及营养价值评价[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 72-79.
[3]	左郎, 王树森, 马迎梅, 温苏雅勒图, 白刚, 郁鑫明. 火炬树浸提液对两种草坪草种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1927-1933.
[4]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[5]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[6]	马银山, 常妍, 王含睿, 贾云凤, 李文英, 漆瑞强. 天仙子种子浸提液对黑麦草种子萌发和幼苗生长的化感作用[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1697-1703.
[7]	张金花, 何静, 张小彦, 张树衡, 张恒, 李彦湘. 除草剂胁迫下3种牧草浸提液对受体植物种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1719-1728.
[8]	李善魁, 孟焕文, 李宇晨, 张海青, 白雪, 张宇宽, 周洪友, 王千军, 张笑宇. 圆柏对几种农田杂草及作物的化感潜力分析[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1769-1778.
[9]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[10]	马鹏程, 谢全刚, 赵祥, 董其军, 张吉宇. 不同处理对牛枝子种子萌发和宿存萼片的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1828-1834.
[11]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[12]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[13]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[14]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[15]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.