羊草草原退化程度判定的植物群落学指标

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2006.04.010

›› 2006, Vol. 14 ›› Issue (4): 343-348.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2006.04.010

羊草草原退化程度判定的植物群落学指标

梁燕¹, 韩国栋², 周禾¹, 赵萌莉², 珊丹², 郑淑华²

1. 中国农业大学动物科技学院, 北京, 100094;
2. 内蒙古农业大学生态环境学院, 呼和浩特, 010019

收稿日期:2006-04-23 修回日期:2006-07-25 出版日期:2006-11-15 发布日期:2006-11-15
通讯作者: 韩国栋,E-m ail:nmghangd@hot mail.com
作者简介:梁燕(1977- ),女,内蒙古呼和浩特人,博士研究生,研究方向为草地生态与管理,E-mail:liangyan409@163.com
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(30360022);国家自然基金项目(30440051)

Plant Community Indications for Judging the Degree of Degradation of the Leymus chinensis Steppes

LIANG Yan¹, HAN Guo-dong², ZHOU He¹, ZHAO Meng-li², SHAN Dan², ZHENG Shu-hua²

1. College of Animal Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100094, China;
2. Department of Ecology and Environment, Inner Mongolia Agricultural University, Huhhot, Inner Mongolia Autonomous Region 010019, China

Received:2006-04-23 Revised:2006-07-25 Online:2006-11-15 Published:2006-11-15

摘要/Abstract

摘要： 研究对象为内蒙古赤峰市克什克腾旗达里诺尔自然保护区境内的羊草草原,以植物群落为特征,应用逐步聚类分析方法定量划分出了不同退化程度的草地,并且对区分不同退化程度的草地植被指标选择做了初步的尝试,为牧民合理利用当地家庭牧场提供决策依据。聚类结果为从对照区(冬季打草场)出发到居民点附近存在三段不同退化程度的草地,依次为0~1700m、1700~2700m和2700~4100m范围内的区域;通过测定生长盛期主要伴生植物种糙隐子草、星毛委陵菜及群落建群种羊草的地上现存量这3项敏感的植被指标,可以实现羊草草原退化程度的定量判定。

关键词: 羊草草原, 退化程度, 植物群落学指标

Abstract: An experiment was carried out on a Leymus chinensis steppe in the Keshiketeng Banner of Chifeng, Inner Mongolia, in a research site located east of the Dalinuoer natural reserve area. The steppe was classified quantitatively according to the different degrees of degradation and the plant community characteristics, based on the quantitative indicators primarily suggested for identifying the grassland degradation degree, and for the local herders to use their family grazing land more reasonably. The experimental results show that by the distinct degree of degradation the semiarid grassland can be classified into three zones: they were within 0～1700 m,1700～2700 m, and 2700～4100 m between the hay cutting pasture and the residential area. The standing crops of Cleistogenes squarosa, Patentilla acaulis,and L.chinensis during their flourishing growth period were the most sensitive indications for an easy judgment of the degree of grassland degradation on the L.chinensis steppe.

Key words: Leymus chinenesis steppe, Grassland degradation, Plant community indications

中图分类号:

S812
Q948.15

梁燕, 韩国栋, 周禾, 赵萌莉, 珊丹, 郑淑华. 羊草草原退化程度判定的植物群落学指标[J]. , 2006, 14(4): 343-348.

LIANG Yan, HAN Guo-dong, ZHOU He, ZHAO Meng-li, SHAN Dan, ZHENG Shu-hua. Plant Community Indications for Judging the Degree of Degradation of the Leymus chinensis Steppes[J]. , 2006, 14(4): 343-348.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2006.04.010

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2006/V14/I4/343

参考文献

[1] 陈佐忠,汪诗平.中国典型草原生态系统[M].北京:科学出版社,2000.1-3
[2] 李政海,刘钟龄.内蒙古退化草原恢复演替进程中植物群落特征的分析[J].干旱区资源与环境,1993,7(3):279-286
[3] Rapport D J,Costanza R,McMichael A J.Assessing ecosystem health[J].Trends in Ecology and Evolution,1998,13:397-402.
[4] Rosier R E.An evaluation of grazing intensity influence on California annual range[J].Journal of Range Management,1987,40 (20):160-165
[5] 杜晓军,高贤明,马克平.生态系统退化程度诊断:生态恢复的基础与前提[J].植物生态学报,2003,27(5):700-708
[6] Stelljes,Kathryn Barrv.Rating rangeland health.Agricultural research,1994,42(11):2
[7] Evert K Byington.Monitoring rangeland health for an experiment in public land ownership.Agricultural research,2004,52(7):2
[8] Cairns J,McCormick P V,Niederlehner B R.A proposed framework for developing indicators of ecosystem health.Hydrobiologia[J] ,1993,263:1-40
[9] 王仁忠,李建东.羊草草地放牧退化演替中种群消长模型的研究[J].植物生态学报,1995,19(2):170-174
[10] 杨利民,王仁忠,李建东.松嫩平原主要草原群落放牧干扰梯度对植物多样性的影响[J].草地学报,1999,7(1):8-16
[11] Friedel M H.Discontinuous change in arid woodland and grassland vegetation along gradients of cattle grazing in central Australia[J].Journal of Arid Environments,1997,37:145-164
[12] 李博.中国北方草地退化及其防止措施[J].中国农业科学,1997,30(6):1-9
[13] Hobbs R J,Norton D A.Towards a conceptual framework for restoration ecology[J].Restoration Ecology,1996,4:93-110
[14] 王炜,梁存柱,刘钟龄,等.草原退化群落与恢复演替中的植物个体行为分析[J] ,植物生态学报,2000,24(3):268-274
[15] 白永飞,陈佐忠.锡林河流域羊草草原植物种群和功能群的长期变异性及其对群落稳定性的影响[J].植物生态学报,2000,24(6):641-647
[16] 任继周.草业科学研究方法[M].北京:中国农业出版社,1998.5-6,24-27
[17] 裴喜春,薛河孺.SAS及应用.北京:中国农业出版社,1997.81-116,121-134,139-151,158-171,178-196
[18] 沼田真.草地调查法手册[M].北京:科学出版社,1986.17-32,47-54
[19] 毕力格图.载畜率对短花针茅草原放牧系统植物群落和绵羊影响的研究[D] :[硕士学位论文].呼和浩特:内蒙古农业大学,2003:1-10

羊草草原退化程度判定的植物群落学指标

Plant Community Indications for Judging the Degree of Degradation of the Leymus chinensis Steppes

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	佘延娣, 杨晓渊, 马丽, 张中华, 王党军, 黄小涛, 马真, 姚步青, 周华坤. 退化高寒草甸植物群落和土壤特征及其相互关系研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 62-71.
[2]	林春英, 李希来, 孙海松, 孙华方, 马程彪, 韩辉邦, 张宇鹏, 李成一. 黄河源高寒湿地有机碳组分对不同退化程度的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1540-1548.
[3]	王小燕, 姚宝辉, 张彩军, 王缠, 孙小妹, 苏军虎. 甘南“黑土滩”型退化草甸土壤理化特性及酶活性季节变化[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 220-227.
[4]	常虹, 孙海莲, 刘亚红, 邱晓, 石磊, 温超. 东乌珠穆沁草甸草原不同退化程度草地植物群落结构与多样性研究[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 184-192.
[5]	林春英, 李希来, 李红梅, 孙海松, 韩辉邦, 王启花, 金立群, 孙华方. 不同退化高寒沼泽湿地土壤碳氮和贮量分布特征[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 805-816.
[6]	朱蕊, 陈清, 马成仓, 王中良. 不同利用方式对内蒙古羊草草原氨氧化微生物丰度的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(2): 437-442.
[7]	耿元波, 王子腾, 李茹霞. δ¹³C值在羊草草原植物体中的差异和变化及其影响因素分析[J]. 草地学报, 2019, 27(1): 153-162.
[8]	杨晓玫, 姚拓, 王理德, 张建贵, 李琦, 冯影, 李海云, 李昌宁, 高亚敏. 天祝不同退化程度草地植物群落结构与物种多样性研究[J]. 草地学报, 2018, 26(6): 1290-1297.
[9]	钱洁鑫, 吴澜, 乌音嘎, 乌恩. 丛枝菌根对羊草的综合效应及其对退化羊草草原植被修复的研究展望[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1178-1185.
[10]	白天晓, 白杨, 刘安娜, 呼格吉勒图, 宝音陶格涛. 刈割和养分回添对羊草草原植物群落生物量及其构成的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1206-1211.
[11]	马维伟, 李广, 石万里, 王辉, 罗永忠, 张亮, 聂志刚. 甘肃尕海湿地退化过程中植物生物量及物种多样性变化动态[J]. 草地学报, 2016, 24(5): 960-966.
[12]	张文军, 张英俊, 孙娟娟, 杨高文. 退化羊草草原改良研究进展[J]. , 2012, 20(4): 603-608.
[13]	赵玉红, 魏学红, 苗彦军, 其美, 扎旺. 藏北高寒草甸不同退化阶段植物群落特征及其繁殖分配研究[J]. , 2012, 20(2): 221-228.
[14]	刘洪来, 鲁为华, 陈超. 草地退化演替过程及诊断研究进展[J]. , 2011, 19(5): 865-871.
[15]	赵锦梅, 高超, 张德罡. 祁连山东段不同退化高寒草甸土壤有机碳密度研究[J]. , 2010, 18(1): 21-25.