天祝不同退化程度草地植物群落结构与物种多样性研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2018.06.002

草地学报 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (6): 1290-1297.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2018.06.002

天祝不同退化程度草地植物群落结构与物种多样性研究

杨晓玫^1,2, 姚拓^1,2, 王理德^2,4, 张建贵^1,2, 李琦^2,3, 冯影^1,2, 李海云^2,3, 李昌宁^2,3, 高亚敏^2,3

1. 甘肃农业大学草业学院, 甘肃兰州 730070;
2. 草业生态系统教育部重点实验室, 甘肃兰州 730070;
3. 中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070;
4. 甘肃省治沙研究所, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2018-07-09 修回日期:2018-10-26 出版日期:2018-12-15 发布日期:2019-01-28
通讯作者: 姚拓
作者简介:杨晓玫(1992-),女,博士研究生,主要从事草地微生物多样性研究,E-mail:yangxiaomeirz@126.com
基金资助:
国家自然科学基金（31660688）；现代农业产业技术体系建设专项资金项目（CARS-35）；中央引导地方科技发展专项：祁连山东段退化生态系统修复技术创新示范（ydzx20176200004893）资助

Community Structure and Plant Diversity under Different Degrees of Degraded Grassland in Tianzhu,Gansu

YANG Xiao-mei^1,2, YAO Tuo^1,2, WANG Li-de^2,4, ZHANG Jian-gui^1,2, LI Qi^2,3, FENG Ying^1,2, LI Hai-yun^2,3, LI Chang-ning^2,3, GAO Ya-ming^2,3

1. College of Grass Industry, Gansu Agricultural University, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
2. Key Laboratory of Grassland Ecosystem Education, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
3. China-America Grassland and Animal Husbandry Sustainable Development Research Center, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
4. Gansu Provincial Institute of Sand Control, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2018-07-09 Revised:2018-10-26 Online:2018-12-15 Published:2019-01-28

摘要/Abstract

摘要： 为探究天祝高寒草地不同退化程度生态系统的稳定性及物种多样性的动态变化特征规律，以天祝高寒草地为对象，采用样方法对不同退化程度草地植物群落结构和物种组成进行了分析，结果表明：天祝高寒草地轻度退化草地（LDG）、中度退化草地（MDG）和重度退化草地（SDG）植物群落四度一量特征整体呈现逐渐降低趋势且差异显著（P<0.05），表现为LDG > MDG > SDG；研究区植物共11科19属21种，植物主要为豆科、菊科、禾本科、蔷薇科和莎草科，其中莎草科和禾本科对群落的稳定性起决定作用，其生态型群落呈现多年生草本植物占优势，一年生草本植物最少，无乔木层和灌木层，不同退化程度草地群落物种优势度指数在重度退化草地最高为0.31，丰富度指数和多样性指数在轻度退化草地最高分别为0.89和2.34。综上，随着天祝高寒草地退化程度的增加，其植物多样性逐渐降低，植物群落结构分布单一，应重视该地区草地的保护，合理利用和科学管理草地。

关键词: 天祝, 高寒草地, 退化程度, 植物群落结构, 物种多样性

Abstract: In order to explore the dynamic characteristics of the stability and species diversity of different degraded alpine grasslands in Tianzhu County,the community structure and plant composition and diversity of alpine meadow under different degrees of degradation,including light degradation(LDG),moderate degradation (MDG),and severe degradation (SDG),were analyzed. The results indicated that:the four degrees and one quantity of plant community characteristics of three different degraded grasslands was a gradually decreasing trend and the differences were significant (P<0.05). The order was LDG> MDG> SDG. There were more than 21 plant species of 19 genus in 11 families,mainly including leguminosae,compositae. Among them,gramineae and cyperaceae played a key role in ecological stability. The perennial herb dominated in the community,annual herb was the lowest,and there were no arbor layer and shrub layer. The species dominance index was the highest in SDG,that is,0.31,while the species richness index and the diversity index were the highest in LDG,which were 0.89 and 2.34,respectively. In summary,different degrees of degradation had a great impact on the productivityof the Tianzhu alpine grassland. With the increase of the degraded degree of alpine grassland,the plant diversity gradually reduced,and the plant community structure became singleness. Therefore,adequate attention should be paid to the utilization and conservation of the grassland in this area,and the grasslands should be rationally utilized and scientifically managed.

Key words: Tianzhu, Alpine meadow, Degradation, Plant diversity, Community

中图分类号:

Q948.1

杨晓玫, 姚拓, 王理德, 张建贵, 李琦, 冯影, 李海云, 李昌宁, 高亚敏. 天祝不同退化程度草地植物群落结构与物种多样性研究[J]. 草地学报, 2018, 26(6): 1290-1297.

YANG Xiao-mei, YAO Tuo, WANG Li-de, ZHANG Jian-gui, LI Qi, FENG Ying, LI Hai-yun, LI Chang-ning, GAO Ya-ming. Community Structure and Plant Diversity under Different Degrees of Degraded Grassland in Tianzhu,Gansu[J]. Acta Agrestia Sinica, 2018, 26(6): 1290-1297.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2018.06.002

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2018/V26/I6/1290

参考文献

[1] Ma K P. Studies on biodiversity and ecosystem function viamanipulation experiments[J]. Biodiversity Science,2013,21(3):247-248
[2] 卢训令,梁国付,汤茜,等. 黄河下游平原农业景观中非农生境植物多样性[J]. 生态学报,2014,34(4):789-797
[3] 喻武,万丹,汪书丽,等.藏东南泥石流沉积区植物群落结构和物种多样性特征[J]. 山地学报,2013,31(1):120-126
[4] 刘晔,许玥,石松林,等. 金沙江干旱河谷植物群落的数量分类及其结构分异的环境解释[J]. 生物多样性,2016,24(4):407-420
[5] 李凯辉,胡玉昆,王鑫,等. 不同海拔梯度高寒草地地上生物量与环境因子关系[J]. 应用生态学报,2007,18(9):2019-2024
[6] Milauer P,Lep J. Multivariate Analysis of Ecological Data using CANOCO[D]. London:Cambridge University Press,2004
[7] 江小蕾,张卫国,杨振宇,等. 不同干扰类型对高寒草甸群落结构和植物多样性的影响[J]. 西北植物学报,2003,23(9):1479-1485
[8] Flynn D F B,Gogol-Prokurat M,Nogeire T,et al. Loss of functional diversity under land use intensification across multiple taxa[J]. Ecology Letters,2009,12(1):22-33
[9] Díaz S,Cabido M. Vive la difference:plant functional diversity matters to ecosystem processes[J]. Trends in Ecology&Evolution,2001,16(11):646-655
[10] 董世魁,汤琳,张相锋,等. 高寒草地植物物种多样性与功能多样性的关系[J]. 生态学报,2017,3(5):1472-1483
[11] Salda a A. Relationship between species richness and functional diversity of leaf traits in two evergreen species assemblages in a temperate rainforest[J].Gayana Botánica,2013,70(2):177-186
[12] Bu W S,Zang R G,Ding Y. Functional diversity increases with species diversity along successional gradient in a secondary tropical lowland rainforest[J]. Tropical Ecology,2014,55(3):393-401
[13] Hu G,Jin Y,Liu J L,Yu M J. Functional diversity versus species diversity:relationships with habitat heterogeneity at multiple scales in asubtropical evergreen broad-leaved forest. Ecological Research[J]. Tropical Ecology,2014,29(5):897-903
[14] 马生林. 保护青藏高原生物多样性刻不容缓//全国生物多样性保护及外来有害物种防治交流研讨会论文集[C]. 上海:中国环境科学学会,2013:76-78
[15] 王树青,张起荣,马苍. 天祝县天然草原退化原因及治理对策[J]. 草业科学,2003,20(6):7-8
[16] 李易珺,杨自辉,满多清,等.天祝县天然草地退化成因及对策分析[J]. 草业科学,2012,29(11):1678-1683
[17] 李海云,张建贵,姚拓,等. 退化高寒草地土壤养分、酶活性及生态化学计量特征[J]. 水土保持学报,2018,32(5):288-295
[18] 郑淑华,郭慧清,赵萌莉,等. 草甸草原草地基况与生物多样性关系的研究[J]. 中国草地学报,2007,29(4):9-14
[19] 杨元合,饶胜,胡会峰,等. 青藏高原高寒草地植物物种丰富度及其与环境因子和生物量的关系[J]. 生物多样性,2004,12(1):200-205
[20] 李博. 中国北方草地退化及其防治对策[J]. 中国农业科学,1997,30(6):1-9
[21] 陈佐忠. 中国典型草原生态系统[M]. 北京:科学出版社,2000:307-315
[22] 宋理明,马晓虹,魏永林. 海北州天然草地退化沙化成因与对策[J]. 草业科学,2009,26(7):186-190
[23] 李永宏. 放牧空间梯度上和恢复时间演替时间梯度上羊草草原群落特征及其对应性[M]. 草原生态系统研究(第4集).北京:科学出版社,1992:1-7
[24] 蒋永梅,师尚礼,田永亮,等. 高寒草地不同退化程度下土壤微生物及土壤酶活性变化特征[J]. 水土保持学报,2017,31(3):245-249
[25] 任继周. 草业科学研究方法[M]. 北京:中国农业出版社,1998:122-136
[26] 苏大学,张自和,陈佐忠,等. 中国天然草地退化、沙化、盐渍化分级指标GB19377-2003的商榷[M]. 北京:中国标准出版社,2003:3-6
[27] 司建华,冯起,常宗强,等. 阿拉善雅布赖风沙区荒漠植物群落结构和物种多样性研究[J].西北植物学报,2011,31(3):602-608
[28] 张金屯. 数量生态学[M]. 北京:科学出版社,2004
[29] 马克平. 生物群落多样性的测度方法α多样性的测度方法(上)[J]. 生物多样性,1994,2(3):162-168
[30] 宋永昌. 植被生态学[M]. 上海:华东师范大学出版社,2001:41-102
[31] 何芳兰,刘世增,李昌龙,等. 甘肃河西戈壁植物群落组成特征及其多样性研究[J]. 干旱区资源与环境,2016,30(4):74-78
[32] 党荣理,潘晓玲. 西北干旱荒漠区种子植物科的区系分析[J]. 西北植物学报,2002,22(1):24-32
[33] 胡自治,孙吉雄,李洋,等. 甘肃天祝主要高山草地的植物量及光能转化率[J]. 植物生态学报,1994,18(2):121-131
[34] 郝文芳,杜峰,陈小燕,等. 黄土丘陵区天然群落的植物组成、植物多样性及其与环境因子的关系[J]. 草地学报,2012,20(4):609-615
[35] 杨阳,刘秉儒. 宁夏荒漠草原不同群落生物多样性与生物量关系及影响因子分析[J]. 草业学报,2015,24(10):48-57
[36] 杨合龙,孙宗玖,陈玉萍. 封育年限对伊犁蒿荒漠群落特征及草场质量的影响[J]. 草地学报,2015,23(2):252-257
[37] 郭春秀,姚拓,马俊梅,等. 石羊河下游不同类型荒漠草地黑果枸杞群落结构及物种多样性特征[J]. 草地学报,2017,25(3):530-537
[38] 王文颖,王启基. 高寒嵩草草甸退化生态系统植物群落结构特征及物种多样性分析[J]. 草业学报,2001,10(3):8-14
[39] 杨光,郝玉光,包斯琴,等. 乌兰布和沙漠绿洲东缘植被群落结构及物种多样性研究[J]. 水土保持学报,2016,23(3):257-261
[40] 张中华,周华坤,赵新全,等. 青藏高原高寒草地生物多样性与生态系统功能的关系[J]. 生物多样性,2018,26(2):111-129
[41] 柳小妮,孙九林,张德罡,等. 东祁连山不同退化阶段高寒草甸群落结构与植物多样性特征研究[J]. 草业学报,2008,17(4):1-11
[42] 石德军,李希来,杨力军,等. 不同退化程度"黑土滩"草地群落特征的变化及其恢复对策[J]. 草业科学,2006,23(7):1-3
[43] 曹有成,蒋德明,朱丽辉,等. 科尔沁沙地草甸草场退化的原因与植物多样性变化[J]. 草业学报,2006,15(3):18-26
[44] 李博. 中国北方草地退化及其防止措施[J]. 中国农业科学,1997,30(6):1-9
[45] 李永宏. 放牧影响下羊草草原和大针茅草原植物多样性的变化[J]. 植物学报,1993,35(11):877-884
[46] 董乙强,孙宗玖,安沙舟. 放牧和禁牧影响草地物种多样性和有机碳库的途径[J]. 中国草地学报,2018,40(1):105-114
[47] Quinn J F,Robinson G R. The effects of experimental subdivision of flowering of plant diversity in California annual grassland[J]. Journal of Ecology,1987,75(3):837-856
[48] 温培才,盛茂银,王霖娇,等. 西南喀斯特高原盆地石漠化环境植物群落结构与物种多样性时空动态[J]. 广西植物,2018,38(1):11-23
[49] 初晓辉,谢勇,单贵莲,等. 放牧和封育对青藏高原南缘亚高山草甸群落结构及物种多样性的影响[J]. 草地学报,2017,25(5):940-945
[50] 赵忠,王安禄,马海生,等. 青藏高原东缘草地生态系统动态定位监测与可持续发展要素研究[J]. 草业科学,2002,19(6):9-13

天祝不同退化程度草地植物群落结构与物种多样性研究

Community Structure and Plant Diversity under Different Degrees of Degraded Grassland in Tianzhu,Gansu

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨冲, 王文颖, 刘攀, 周华坤, 索南吉, 刘艳方, 关晋宏. 三江源区不同高寒草地植物矿物元素含量特征及分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 52-61.
[2]	佘延娣, 杨晓渊, 马丽, 张中华, 王党军, 黄小涛, 马真, 姚步青, 周华坤. 退化高寒草甸植物群落和土壤特征及其相互关系研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 62-71.
[3]	秦海蓉, 陈长成, 胡月明, 王立亚, 肖武, 赵之重, 胡永强, 赵理, 马秉云, 霍俊领, 王福成. 青海省高寒草地土壤侵蚀强度及其空间分布特点[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 104-112.
[4]	吕婷, 刘玉萍, 亢俊铧, 刘涛, 梁瑞芳, 苏旭. 德令哈-哈拉湖沿线不同生境下群落的物种组成及其多样性[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 146-155.
[5]	晏和飘, 李文龙, 梁天刚, 周华坤, 曹亚鹏, 廖元成. 青藏高原退化高寒草地恢复对不同措施响应的Meta分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 190-198.
[6]	赵树栋, 李建宏. 高原早熟禾根际促生菌分离筛选及特性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1885-1891.
[7]	黄家兴, 吴静, 李纯斌, 秦格霞, 钱娟冰, 李怀海. 基于Sentinel-2和Landsat 8数据的天祝县草地地上生物量遥感反演[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2023-2030.
[8]	高宏元, 侯蒙京, 葛静, 包旭莹, 李元春, 刘洁, 冯琦胜, 梁天刚, 贺金生, 钱大文. 基于随机森林的高寒草地地上生物量高光谱估算[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1757-1768.
[9]	孙宇, 张峰, 郑佳华, 赵天启, 赵萌莉, 张彬. 刈割留茬高度对大针茅草原物种多样性及地上生物量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1859-1864.
[10]	孙彩彩, 冯斌, 董全民, 刘文亭, 时光, 刘玉祯, 张小芳, 俞旸, 张春平, 杨晓霞. 牦牛藏羊混合放牧对高寒草地紫花针茅功能性状的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1477-1483.
[11]	林春英, 李希来, 孙海松, 孙华方, 马程彪, 韩辉邦, 张宇鹏, 李成一. 黄河源高寒湿地有机碳组分对不同退化程度的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1540-1548.
[12]	常明. 火烧后亚高山草甸恢复过程中物种组成和群落特征变化规律的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1286-1293.
[13]	钱前, 张秀娟, 王军邦, 叶辉, 李英年, 张志军. 2005-2017年青海三江源区草地家畜承载力时空格局研究[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1311-1317.
[14]	李娜娜, 杨九艳, 贾喆亭, 闫瑞玲, 陈琪. 不同放牧方式对阿拉善左旗主要草场类型群落特征和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 991-1003.
[15]	杨阳, 章妮, 蒋莉莉, 陈克龙. 青海湖高寒草地土壤理化性质及微生物群落特征对模拟降水的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1043-1052.