柠条抗氧化保护系统对干旱胁迫的响应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2010.04.009

›› 2010, Vol. 18 ›› Issue (4): 528-532.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2010.04.009

柠条抗氧化保护系统对干旱胁迫的响应

韩刚, 党青, 赵忠

西北农林科技大学, 林学院, 陕西, 杨凌, 712100

收稿日期:2009-12-16 修回日期:2010-03-10 出版日期:2010-08-15 发布日期:2010-08-15
通讯作者: 赵忠,E-mail:zhaozh@nwsuaf.edu.cn
作者简介:韩刚(1972- ),男,陕西三原人,助理研究员,博士研究生,研究方向为旱区森林培育及林木抗旱生理研究,E-mail:zxphg@nwsuaf.edu.cn.
基金资助:
国家林业局重点科研项目(2003-066-L66);国家林业局黄土高原林木培育重点实验室资助

Responses of Antioxidation Protective System of Caragana korshinskii Kom.to Drought Stress

HAN Gang, DANG Qing, ZHAO Zhong

College of Forestry, Northwest A & F University, Yangling, Shaanxi Province 712100, China

Received:2009-12-16 Revised:2010-03-10 Online:2010-08-15 Published:2010-08-15

摘要/Abstract

摘要： 为阐明柠条(Caragana korshinskii Kom.)抗氧化保护系统在旱逆境下的适应性调节机制,采用盆栽试验,于2006年7~9月测定了不同土壤水分处理下1年生柠条苗超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)、抗坏血酸过氧化物酶(APX)、谷胱甘肽还原酶(GR)活性及抗坏血酸(AsA)、还原型谷胱甘肽(GSH)、类胡萝卜素(Car)、过氧化氢(H₂O₂)、丙二醛(MDA)含量的动态变化。结果表明:与适宜水分条件相比,在中度及重度干旱胁迫下柠条的Car含量均长期无显著变化,CAT活性、GSH、AsA、H₂O₂和MDA含量均在一定时期显著增加(P<0.05);在中度干旱胁迫下SOD、APX和GR活性均长期无显著变化,但重度干旱胁迫下SOD与APX活性均有显著增加(P<0.05),GR活性则长期显著降低(P<0.05);在中度及重度干旱胁迫下柠条的CAT、AsA和GSH具有重要抗氧化保护作用,此外SOD与CAT良好的协同作用及中度干旱胁迫下AsA、GSH、GR与APX良好的协同作用下,能使对活性氧的清除更加有效;干旱诱导的氧化胁迫与氧化伤害在重度胁迫时更早发生。

关键词: 柠条, 抗氧化保护, 干旱胁迫

Abstract: Caragana korshinskii Kom.is a very important afforestation species in arid and semi-arid areas and its drought-resistant characteristics have received a lot of attention.There were many related researches on its morphological and anatomical structure characteristics,osmotic adjustment substances,water physiology and photosynthetic physiological characteristics under stresses.But the research on its antioxidation protective system was few.In order to clarify the adaptive regulating mechanism of antioxidation protective system to drought stress,some kinds of enzyme(SOD,CAT,APX and GR),metabolites(AsA,GSH and Car) and H₂O₂,MDA involved in protective antioxidation of one-year-old C.korshinskii seedlings were measured under different soil moisture treatments using potted experiment from July to September.The results show that the Car content of C.korshinskii seedlings was at same level during the whole period and the CAT activity and GSH,AsA,H₂O₂,and MDA contents were significantly increased during a certain period under moderate or severe drought stress in comparison with suitable soil moisture treatment.The SOD,APX,and GR activities had no obvious changes under moderate drought stress,while SOD and APX activities increased and GR activity decreased under severe drought stress.These results indicate the CAT,AsA,and GSH had important protective function of antioxidation in C.korshinskii under moderate drought stress.The synergistic reactions between SOD and CAT and among SOD,CAT,APX,AsA and GSH under severe drought stress effectively facilitated the elimination of active oxygen.The oxidation stress and oxidation damage of C.korshinskii seedlings induced by drought stress occurred earlier under severe drought stress than moderate drought stress.

Key words: Caragana korshinskii Kom., Antioxidative protection, Drought stress

中图分类号:

韩刚, 党青, 赵忠. 柠条抗氧化保护系统对干旱胁迫的响应[J]. , 2010, 18(4): 528-532.

HAN Gang, DANG Qing, ZHAO Zhong. Responses of Antioxidation Protective System of Caragana korshinskii Kom.to Drought Stress[J]. , 2010, 18(4): 528-532.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2010.04.009

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2010/V18/I4/528

参考文献

[1] 王倩,程积民,万惠娥.环境因素影响草地柠条生长的主成分及典型相关分析[J].草地学报,2009,17(30):321-326
[2] 牛西午.柠条研究[M].北京:科学出版社,2OO3.15-16
[3] 牛西午.柠条生物学特性研究[J].华北农学报,1998,13(4):122-129
[4] 程积民,万惠娥,王静,等.半干旱区柠条生长与土壤水分消耗过程研究[J].林业科学,2005,41(2):37-41
[5] 安守芹,张称意,王玉魁,等.四种沙生植物营养器官的比较解剖研究.中国草地,1996,3:30-36
[6] 韩刚,李少雄,徐鹏,等.六种旱生灌木叶片解剖结构的抗旱性分析[J].西北林学院学报,2006,21(4):43-46
[7] 徐世健,安黎哲,冯虎元,等.两种沙生植物抗旱生理指标的比较研究[J].西北植物学报,2000,20(2):224-228
[8] 杨文斌,任建民,贾翠萍.柠条抗旱的生理生态与土壤水分关系的研究[J].生态学报,1997,17(3):239-244
[9] 王兴鹏,张维江,马轶,等.盐池沙地柠条的蒸腾速率与叶水势关系的初步研究[J].农业科学研究,2005,20(2):43-47
[10] 韩刚,李彦瑾,孙德祥,等.4种沙生灌木幼苗PV曲线水分参数对干旱胁迫的响应[J].西北植物学报,2008,28(7):1422-1428
[11] 周海燕,张景光,龙利群,等.脆弱生态带典型区域几种锦鸡儿属优势灌木的光合特征[J].中国沙漠,2001,21(3):227-231
[12] 李凤霞,郭建平,高素华.不同土壤湿度下柠条光合速率对CO₂浓度辐射强度响应的模拟研究[J].农业环境科学学报,2006,25(1):81-85
[13] 王志会,夏新莉,尹伟伦.不同种源的柠条锦鸡儿的生理特性与抗旱性[J].东北林业大学学报2007,35(9):27-29
[14] Smironff N.The role of active oxygen in the response of plants to water deficit and desiccation[J].New Phytologist,1993,25(1):27-58
[15] 蒋明义,郭绍川.水分亏缺诱导的氧化胁迫和植物的抗氧化作用[J].植物生理学通讯,1996,32(2):144-150
[16] Asada K.The water-water cycle in chloroplasts:scavenging of active oxygens and dissipation of excess photons[J].Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology,1999,50:601-639
[17] 赵丽英,邓西平,山仑.活性氧清除系统对干旱胁迫的响应机制[J].西北植物学报,2005,25(2):413-418
[18] 裴保华,周宝顺.三种灌木耐旱性研究.林业科学研究,1993,6(6):597-602
[19] 李丽霞,梁宗锁,韩蕊莲.土壤干旱对沙棘苗木生长及水分利用的影响[J].西北植物学报,2002,22(2):296-302
[20] 何文亮,黄承红,杨颖丽,等.盐胁迫过程中抗坏血酸对植物的保护功能[J].西北植物学报,2004,24(12):2196-2201
[21] Ding H D,Zhu W M,Yang S J,et al.Dynamic changes in antioxidative systems in roots of tomato (Lycopersicom esculentum Mill.) seedling under zinc stress and recovery[J].Chinese Journal of Applied and Environmental Biology,2005,11(5):531-535
[22] 张宗申,利容千,王建波.外源Ca2+预处理对高温胁迫下辣椒叶片细胞膜透性和GSH、AsA含量及Ca2+分布的影响[J].植物生态学报,2001,25(2):230-234
[23] 高俊凤.植物生理学试验技术[M].西安:世界图书出版西安公司,2000.102-103
[24] Mukherjes S P,Choudhuri M A.Implication of water stress induced change in the lever of endogenous ascorbic acid under hydrogen peroxide in vigna seedings[J].Physiology.Plant,1983,58(2):166-170
[25] 王生耀,王堃,赵永来,等.干旱和UV-B对两种牧草生长和抗氧化系统的影响[J].草地学报,2008,(16)4:392-395
[26] 龚吉蕊,赵爱芬,张立新,等.干旱胁迫下几种荒漠植物抗氧化能力的比较研究[J].西北植物学报,2004,24(9):1570-1577
[27] Seel W E,Hendry G A F,Lee J A.Effects of desiccation on some activated oxygen processing enzymes and anti-oxidants in mosses[J].Journal of Experimental Botany,1992,43:1031-1035
[28] 王娟,李德全.水分胁迫下植物体内的抗氧化剂及其作用[J].生物学通报,2002,37(10):22-23
[29] Zhang J X,Kirkham M B.Antioxidant responses to drought in sunflower and sorghum seedlings[J].New Phytologist,1996,132:361-373
[30] 李以康,韩发,吴兵,等.唐古特山莨菪抗氧化系统成分对环境变化的响应[J].草地学报,2007,(17)1:29-34
[31] 王娟,李德全,谷令坤.不同抗旱性玉米幼苗根系抗氧化系统对水分胁迫的反应[J].西北植物学报2002,22(2):285-290
[32] 韩蕊莲,李丽霞,梁宗锁,等.干旱胁迫下沙棘膜脂过氧化保护体系研究[J].西北林学院学报,2002,17(4):1-5
[33] 王有年,张海英,卜庆雁,等.水分胁迫对李叶片抗氧化代谢的影响[J].北京农学院学报,2003,18(2):97-100
[34] 陈立松,刘星辉.水分胁迫对龙眼幼苗叶片膜脂过氧化及内源保护体系的影响[J].武汉植物学研究,1999,17(2):105-109
[35] 许长成,邹琦,程炳嵩.干旱条件下大豆叶片H₂O₂代谢变化及其同抗旱性的关系[J].植物生理学报,1993,19:216-220

柠条抗氧化保护系统对干旱胁迫的响应

Responses of Antioxidation Protective System of Caragana korshinskii Kom.to Drought Stress

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	佟莉蓉, 倪顺刚, 任星远, 刘嘉欣, 闻静, 王娟, 宋雨. 褪黑素对干旱胁迫下达乌里胡枝子幼苗生长及叶片水分生理的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1682-1688.
[2]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[3]	卞莹莹, 张志敏, 付镇, 刘文娟. 荒漠草原区不同植被恢复模式土壤微生物菌落分布特征及其与土壤理化性质的相关性[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 655-663.
[4]	梁佳, 马依努·吾斯曼, 方志刚. 外源生长物质对干旱胁迫条件下甜高粱种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 610-617.
[5]	王子婷, 杨磊, 李广, 柴春山, 张洋东, 刘冬皓. 半干旱黄土丘陵区微地形变化对人工柠条林草本分布的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 364-373.
[6]	叶晓倩, 刘瑞曦, 冯金慧, 邓仕明, 李吉涛, 邓志军. 车前种子黏液对其劣变和萌发抗逆性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2728-2732.
[7]	余淑艳, 周燕飞, 黄薇, 王星, 高雪芹, 伏兵哲. 干旱、盐及旱盐复合胁迫对沙芦草光合和生理特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2399-2406.
[8]	齐晨汐, 易观涛, 付晓璇, 王海龙, 王佳琳, 吴建慧. 丛枝菌根真菌对干旱胁迫下鹅绒委陵菜生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2407-2412.
[9]	王星, 宋珂辰, 许冬梅, 李永康, 撒春宁, 杨越. 荒漠草原人工柠条对冠下蒙古冰草种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2470-2476.
[10]	秦立刚, 李雪, 李韦瑶, 胡尧, 李俊, 崔国文. PEG干旱胁迫对3种葱属植物种子萌发期渗透调节物质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 72-79.
[11]	张然, 马祥, 朱瑞婷, 牛奎举, 赵春旭, 马晖玲. 青海野生草地早熟禾响应干旱胁迫的代谢通路及转录调控分析[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1508-1518.
[12]	刘凯强, 刘文辉, 贾志锋, 马祥, 梁国玲. 干旱胁迫对‘青燕1号’燕麦器官生长及水分利用效率的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1552-1562.
[13]	王晓雪, 李越, 张斌, 贾举庆, 冯美臣, 张美俊, 杨武德. 干旱胁迫及复水对燕麦根系生长及生理特性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1588-1596.
[14]	李春艳, 王曦, 周胜花, 李希, 钟华, 董宽虎. 白羊草R2R3-MYB转录因子的挖掘及对干旱胁迫反应的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1784-1790.
[15]	陈爱萍, 隋晓青, 王玉祥, 靳瑰丽, 王堃, 安沙舟. 干旱胁迫及复水对伊犁绢蒿幼苗生长及生理特性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1216-1225.