不同吸湿-回干处理对羊草种子萌发抗逆性的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2013.04.019

›› 2013, Vol. 21 ›› Issue (4): 752-758.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2013.04.019

不同吸湿-回干处理对羊草种子萌发抗逆性的影响

黄晓辉, 张广月, 武艳培, 胡小文

草地农业生态系统国家重点实验室兰州大学草地农业科技学院, 甘肃兰州 730020

收稿日期:2013-01-22 修回日期:2013-04-20 出版日期:2013-08-15 发布日期:2013-08-14
通讯作者: 胡小文
作者简介:黄晓辉(1987- ),女,内蒙古阿左旗人,硕士研究生,主要从事农林经济管理及草类种子学研究,E-mail:huangxh07@lzu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学青年基金项目(31001030);兰州大学中央高校科研基本业务费(lzujbky-2012-99)(lzujbky-2012-183)资助

Effects of Different Hydration-dehydration Treatments on the Stress Resistance of Leymus chinensis Seeds Germination

HUANG Xiao-hui, ZHANG Guang-yue, WU Yan-pei, HU Xiao-wen

Key Laboratory of Grassland Farming Systems, College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou, Gansu Province 730020, China

Received:2013-01-22 Revised:2013-04-20 Online:2013-08-15 Published:2013-08-14

摘要/Abstract

摘要： 羊草(Leymus chinensis)种子在自然条件下的繁殖更新通常受各种非生物逆境的影响,如干旱及盐胁迫的影响,并且由于降雨不稳定,种子在土壤中常经历反复的"吸湿-回干"。基于此,以蒸馏水、氯化钠(NaCl)和聚乙二醇(PEG-6000)对羊草种子进行吸湿-回干处理,再以不同浓度的PEG-6000和NaCl溶液模拟干旱胁迫和盐胁迫,探讨干旱、盐胁迫下羊草种子萌发成苗状况及不同吸湿-回干处理对其萌发抗逆性的影响。结果表明:干旱胁迫和盐胁迫降低了羊草种子的萌发率、萌发指数及幼苗的根长和苗长,诱导休眠形成,相比干旱胁迫,羊草种子萌发对盐胁迫更为敏感。不同吸湿-回干处理降低了羊草种子的萌发抗逆性,诱导种子形成次生休眠。如在-0.8 MPa 干旱胁迫条件下,经水、NaCl和PEG-6000预处理的种子萌发率分别为11%,20%和18%(CK 44%),休眠率为65%,54%和53%(CK 40%)。这一结果表明不同吸湿-回干处理一方面造成羊草种子野外萌发率低、建植难;另一方面诱导次生休眠,从而有利于羊草种子在土壤种子库中的保存。

关键词: 干旱胁迫, 盐胁迫, 次生休眠

Abstract: Reproduction and renewal of Leymus chinensis seeds under natural conditions are usually affected by various abiotic stresses, such as unstable rainfall, so seeds generally undergo repeating hydration-dehydration. Based on this, the study investigated the effects of different hydration-dehydration treatments on the stress resistance of L. chinensis seed germination. Results showed that germination rates and indices of seed, and root and plant length of seedlings decreased under drought stress and salt stress. The seeds of L. chinensis were more sensitive to salt stress than drought stress. All tested hydration-dehydration treatments significantly decreased the stress resistance of L. chinensis seeds and induced secondary dormancy. Seed germination rates were 11%, 20% and 18% (CK 44%), dormant rates were 65%, 54% and 53% (CK 40%) under drought stress, while seed germination rates were 18%, 23% and 19% (CK 39%), dormant rates were 69%, 54% and 68% (CK 52%) under salt stress, respectively. These results indicated that different hydration-dehydration treatments caused lower seed germination rates and more difficult planting. However, it induced secondary dormancy that could be beneficial for conserving germplasm resources.

Key words: Drought stress, Salt stress, Secondary dormancy

中图分类号:

S330.2

黄晓辉, 张广月, 武艳培, 胡小文. 不同吸湿-回干处理对羊草种子萌发抗逆性的影响[J]. , 2013, 21(4): 752-758.

HUANG Xiao-hui, ZHANG Guang-yue, WU Yan-pei, HU Xiao-wen. Effects of Different Hydration-dehydration Treatments on the Stress Resistance of Leymus chinensis Seeds Germination[J]. , 2013, 21(4): 752-758.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2013.04.019

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2013/V21/I4/752

参考文献

[1] 中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志[M].北京:科学出版社,2004:19
[2] 黄立华,梁正伟,马红媛.不同盐分对羊草种子萌发和根芽生长的影响[J].农业环境科学学报,2008,27(5):1974-1979
[3] 侯振安,李品芳,龚元石.土壤脱水过程中NaCl胁迫对羊草水分利用效率的影响[J].土壤通报,2002,33(6):401-405
[4] 谷安琳,云锦凤,Holzworth L.西方牧冰草和羊草在内蒙古西部草原的建植实验[J].中国草地,1994,16(4):17-20
[5] 郑慧莹,李建东.松嫩平原盐生植物与盐碱化草地的恢复[M].北京:科学出版社,1999
[6] 申忠宝,潘多锋,王建丽,等.混合盐碱胁迫对5种禾草种子萌发及幼苗生长的影响[J].草地学报,2012,20(5):914-920
[7] 刘桂霞,苗玉华.回干处理对2种野生禾草种子萌发的影响[J].安徽农业科学,2008,36(30):13087-13089
[8] 胡卉芳,李青丰. 5种禾本科牧草种子的萌发特性及耐旱性的研究[J].中国草地,2001,23(3):49-54
[9] 刘杰,刘公社,齐冬梅,等.聚乙二醇处理对羊草种子萌发及活性氧代谢的影响[J].草业学报,2002,11(1):59-64
[10] 马红媛,梁正伟,吕丙盛,等.松嫩碱化草甸土壤种子库格局、动态研究进展[J].生态学报,2012,32(13):4261-4269
[11] 王彦荣,孙建华,余玲,等. GB/T 2930.4-2001牧草种子检验规程[S].北京:中国标准出版社,2001
[12] Michel B E, Kaufmann M R. The osmotic potential of olyethylene glicol 6000[J].Plant Physiology,1973,51(5):914-916
[13] Qu X X, Huang ZH Y, Baskin J M, et al. Effect of temperature, light and salinity on seed germination and radicle growth of the geographically widespread halophyte shrub Halocnemum strobilaceum[J].Annals of Botany,2008,101(2):293-299
[14] 刘香萍,李国良,杜广明,等.松嫩平原羊草和虎尾草耐盐碱生理生态特性的比较研究[J].黑龙江八一农垦大学学报,2011,23(1):45-50
[15] 侯建华,云锦凤,张东晖.羊草与灰色赖草及其杂交种的耐盐生理特性比较[J].草业学报,2005,14(1):73-77
[16] 马红媛,梁正伟,孔祥军,等.盐分、温度及其互作对羊草种子发芽率和幼苗生长的影响[J].生态学报,2008,28(10):4710-4717
[17] 周婵,杨允菲.盐碱胁迫下羊草种子的萌发特性[J].草业科学,2004,21(7):34-36
[18] 王萍,殷立娟,李建东.NaCl胁迫下羊草幼苗的生理反应及外源ABA的缓解效应[J].应用生态学报,1996,7(2):155-158
[19] 郑青松,刘兆普,刘友良,等.等渗的盐分和水分胁迫对芦荟幼苗生长和离子分布的效应[J].植物生态学报,2004,28(6):823-827
[20] 段德玉,刘小京,李存桢.不同盐分与水分胁迫对灰绿藜种子萌发效应研究[J].中国生态农业学报,2005,13(2):79-81
[21] 马巧利,孙彦,杨青川,等.NaCl和等渗PEG4000胁迫对紫花苜蓿种子发芽及生理活性的影响[J].草地学报,2012,20(3):547-552
[22] 刘忠松,罗赫荣.现代植物育种学[M].北京,科学出版社,2010:366-368
[23] Munns R. Genes and salt tolerance: Bringing them together[J]. New Phytologist,2005,167(3):645-663
[24] Cheeseman J M. Mechanism of salinity tolerance in plants[J]. Plant Physiology,1988,87(3):547-550
[25] 张红香,田雨,周道玮,等.大麦种子对盐的发芽响应模型[J].植物生态学报,2012,36(8):849-858
[26] 朱志梅,宋炳煜.吸湿回干处理对小麦抗盐性的生理效应[J].内蒙古大学学报:自然科学版,2003,34(4):429-431
[27] Gubler F, Millar A A, Jacobsen J V. Dormancy release, ABA and pre-harvest sprouting[J].Current Opinion in Plant Biology,2005,8(2):183-187
[28] Downs M P, Cavers P B. Effects of wetting and drying on seed germination and seedling emergence of bull thistle, Cirsium vulgare (Savi) Ten.[J].Canadian Journal of Botany,2000,78(12):1545-1551
[29] Adegbuyi E, Cooper S R, Don R. Osmotic priming of some herbage grass seed using polyethylene glycol (PEG)[J]. Seed Science and Technology,1981,9(3):867-878
[30] 曾彦军,王彦荣,保平,等.几种生态因子对红砂和霸王种子萌发与幼苗生长的影响[J].草业学报,2005,14(5):24-31

不同吸湿-回干处理对羊草种子萌发抗逆性的影响

Effects of Different Hydration-dehydration Treatments on the Stress Resistance of Leymus chinensis Seeds Germination

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	佟莉蓉, 倪顺刚, 任星远, 刘嘉欣, 闻静, 王娟, 宋雨. 褪黑素对干旱胁迫下达乌里胡枝子幼苗生长及叶片水分生理的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1682-1688.
[2]	张韦钰, 王春勇, 杜红梅. 富氢水对草地早熟禾耐盐性的影响以及与抗氧化酶活性的关系[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1436-1445.
[3]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[4]	梁佳, 马依努·吾斯曼, 方志刚. 外源生长物质对干旱胁迫条件下甜高粱种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 610-617.
[5]	潘平新, 倪强, 马瑞, 杨永义, 马彦军. 不同盐分处理对黑果枸杞种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 342-348.
[6]	张银翠, 姚拓, 赵桂琴, 徐茜, 王振龙, 包康, 撖冬荣. 耐盐促生菌筛选鉴定及对盐胁迫燕麦生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2645-2652.
[7]	万婷, 段钧译, 李蒙, 陈智勇. 南荻MlNAC2基因差异表达与耐盐生理响应的相关性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2685-2693.
[8]	叶晓倩, 刘瑞曦, 冯金慧, 邓仕明, 李吉涛, 邓志军. 车前种子黏液对其劣变和萌发抗逆性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2728-2732.
[9]	王菲, 谭怡, 吕亚茹, 苏文欣, 姜宛彤, 刘宇乐, 严俊鑫. 水杨酸和赤霉素预处理对NaCl胁迫下神香草种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2862-2870.
[10]	余淑艳, 周燕飞, 黄薇, 王星, 高雪芹, 伏兵哲. 干旱、盐及旱盐复合胁迫对沙芦草光合和生理特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2399-2406.
[11]	齐晨汐, 易观涛, 付晓璇, 王海龙, 王佳琳, 吴建慧. 丛枝菌根真菌对干旱胁迫下鹅绒委陵菜生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2407-2412.
[12]	朱依晗, 刘宁芳, 胡龙兴, 徐倩. 8份绿穗苋种子萌发期耐盐碱性综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2176-2183.
[13]	秦立刚, 李雪, 李韦瑶, 胡尧, 李俊, 崔国文. PEG干旱胁迫对3种葱属植物种子萌发期渗透调节物质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 72-79.
[14]	张然, 马祥, 朱瑞婷, 牛奎举, 赵春旭, 马晖玲. 青海野生草地早熟禾响应干旱胁迫的代谢通路及转录调控分析[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1508-1518.
[15]	刘凯强, 刘文辉, 贾志锋, 马祥, 梁国玲. 干旱胁迫对‘青燕1号’燕麦器官生长及水分利用效率的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1552-1562.