苜蓿原生质体电融合适宜条件的筛选

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2013.04.021

›› 2013, Vol. 21 ›› Issue (4): 769-775.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2013.04.021

苜蓿原生质体电融合适宜条件的筛选

张凌云, 师尚礼

甘肃农业大学草业学院草业生态系统教育部重点实验室中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2012-12-17 修回日期:2013-03-05 出版日期:2013-08-15 发布日期:2013-08-14
通讯作者: 师尚礼
作者简介:张凌云(1987- ),女,甘肃敦煌人,硕士研究生,研究方向为牧草种植资源与育种,E-mail: zlingyun0408@163.com
基金资助:
牧区优质高效饲草生产利用技术研究与示范项目(201003023);国家牧草产业体系项目(CARS-35)资助

Selecting the Electrofusion Condition of Alfalfa Protoplast

ZHANG Ling-yun, SHI Shang-li

Pratacultural College, Gansu Agricultural University/Key Laboratory of Grassland Ecosystem, Ministry of Education/ Sino-US Centers for Grazingland Ecosystem Sustainability, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2012-12-17 Revised:2013-03-05 Online:2013-08-15 Published:2013-08-14

摘要/Abstract

摘要： 为改良培育苜蓿(Medicago)新品种,拟建立苜蓿原生质体融合体系。通过电融合方法,使俄罗斯杂花苜蓿(M. varia)原生质体和甘农4号紫花苜蓿(M. sativa ‘Gannong No. 4')原生质体进行非对称融合,获得了杂交细胞,研究不同失活处理条件、电场条件、原生质体密度对苜蓿原生质体融合的影响。结果表明:经过紫外灯辐射5 min的俄罗斯杂花苜蓿原生质体和6 mmol·L^-1 IOA处理的甘农4号紫花苜蓿原生质体,密度调至3×10⁵~5×10⁵ 个·mL^-1,以交流电场强度15~20 V·cm^-1、交流频率2000~2500 kHz,直流脉冲场强200~250 V·cm^-1、脉冲宽幅40 μs、脉冲个数为3的条件为最适电融合条件,此时一对一有效融合率最高可达13.8%。

关键词: 苜蓿, 原生质体, 细胞融合, 电融合, 适宜条件

Abstract: The somatic hybridization of asymmetric fusion between protoplasts isolated from callus of Russian variegated alfalfa and ‘Gannong No. 4' alfalfa was obtained through electrofusion method. The effects of different inactivation pretreatments, electric field conditions and protoplast densities on alfalfa protoplast fusion were studied. Test results showed that the optimum inactivation pretreatments were that Russian variegated alfalfa protoplast was treated with ultraviolet radiation by 5 min and 'Gannong No.4’ alfalfa protoplast was treated with 6 mmol·L^-1 iodoacetamide. The optimum electrofusion parameters were AC electric field intensity for 15~20 V·cm^-1, frequency for 2000~2500 kHz, DC electric field intensity for 200~250 V·cm^-1, pulse width for 40 μs and pulse 3 times. The optimum protoplast density is 3×10⁵~5×10⁵ mL^-1. The highest protoplast binary fusion frequency reached 13.8% with above conditions.

Key words: Alfalfa, Protoplast, Cell fusion, Electrofusion, Optimum condition

中图分类号:

S336
Q813.2

张凌云, 师尚礼. 苜蓿原生质体电融合适宜条件的筛选[J]. , 2013, 21(4): 769-775.

ZHANG Ling-yun, SHI Shang-li. Selecting the Electrofusion Condition of Alfalfa Protoplast[J]. , 2013, 21(4): 769-775.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2013.04.021

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2013/V21/I4/769

参考文献

[1] 刘庆昌,吴国良.植物细胞组织培养[M].北京:中国农业大学出版社,2010
[2] 刘巍,宋丹.杨树原生质体培养及体细胞融合研究进展[J].林业实用技术,2010(7):9-10
[3] 于晓玲,李春强,彭明.植物原生质体技术及其应用[J].中国农学通报,2009,25(8):22-26
[4] 张瑞强,杨军,金庆辉,等.细胞电融合技术及最新进展[J].中国生物工程杂志,2008,28(9):124-129
[5] 徐春波,王勇,赵海霞,等.紫花苜蓿高频组培再生体系影响因素研究[J].草原与草坪,2010(4):55-58
[6] 王海波,王永雄.细胞融合技术在苜蓿遗传改良中的应用研究[J].陕西农业科学,2006(4):77-79
[7] 陈玉香,周道玮.转基因牧草研究进展[J].中国草地,2002,24(3):59-63
[8] Santos A V P, Qutka D E, Cocking E C, et al. Organogenesis and somatic embryogenesis in tissue derived from leaf protoplasts and leaf explants of Medieago sativa [J].Zeitschrift für Pflanzenphysiol,1980,99(3):261-270
[9] 舒文华,耿华珠,孙勇如.紫花苜蓿原生质体培养与植株再生[J].草地学报,1994,2(1):40-44
[10] 张相岐,王献平,安利佳,等.天蓝苜蓿原生质体培养再生植株[J].植物学报,1996,38(3):241-244
[11] 王海波.南方紫花苜蓿原生质体培养及再生体系的研究.重庆:西南大学,2007
[12] 王娟,李玉珠,师尚礼.苜蓿原生质体分离与培养[J].草地学报,2010,18(2):258-262
[13] 陶茸,李玉珠,师尚礼. 陇东野生紫花苜蓿愈伤组织原生质体游离条件的筛选[J].中国草地学报,2011,33(1):30-35
[14] George W Bates, John J Gaynor, Narpat S Shekhawat. Fusion of plant protoplasts by electric fields[J].Plant Physiology,1983,72(4):1110-1113
[15] 王涌鑫.根癌农杆菌介导的DREB1C基因转化苜蓿的研究.北京:中国农业科学院,2008
[16] 金红.三种豆科牧草的原生质体培养及体细胞杂交.西安:西北大学,2002
[17] 张改娜,贾敬芬,孔祥生,等.电融合法产生骆驼刺与鹰嘴紫云英属间体细胞杂种[J].生物工程学报,2010,26(5):635-642
[18] 贺辉.紫花苜蓿和白花草木樨细胞融合技术研究[D].兰州:甘肃农业大学,2008
[19] 李玉珠.苜蓿与百脉根原生质体培养基体细胞杂交的研究[D].兰州:甘肃农业大学,2012
[20] Téoulé E. Hybridation somatique entre Medicago sativa L. et Medicago falcate L.[J]. Comptes Rendus Academic des Sciences,1983,297(1):13-16
[21] 徐子勤,贾敬芬.红豆草与苜蓿原生质体融合再生属间体细胞杂种植株[J].中国科学C辑,1996,26(5):449-454
[22] 吕绪清,吕新龙,义如格勒图,等.俄罗斯杂花苜蓿引种栽培试验初报[J].草原与草坪,2008(3):52-55
[23] 马伶俐,柳小妮,刘晓静,等.甘农4号紫花苜蓿组培再生体系的建立[J].草业科学,2008,25(12):67-70
[24] 司家钢,朱德蔚,杜永臣,等.原生质体非对称融合获得胡萝卜(Daucus carota L.)种内胞质杂种[J].园艺学报,2002,29(2):128-132
[25] 谭芳,沈火林,王帅,等.芹菜与CMS胡萝卜原生质体非对称性融合的初步研究[J].园艺学报,2009,36(8):1169-1176
[26] Thieme R, Rakosy-Tican E, Gavrilenko T, et al. Novel somatic hybrids (Solanum tuberosum L.+ Solanum taenii) and their fertile BC1 progenies express extreme resistance to potato virus Y and late blight[J]. Theoretical and Applied Genetics,2008,116(5):691-700
[27] 付莉莉,杨细燕,张献龙,等.棉花原生质体"供-受体"双失活融合产生种间杂种植株及其鉴定[J].科学通报,2009,54(15):2219-2227
[28] 李玉珠,师尚礼,张凌云.碘乙酰胺和罗丹明对苜蓿原生质体失活效果的效应[J].草原与草坪,2012(3):13-18
[29] 侯喜林,曹寿椿,佘建明,等.原生质体非对称电融合获得不结球白菜胞质杂种[J].园艺学报,2001,28(6):532-537
[30] 蔡兴奎,柳俊,谢从华.马铃薯叶肉原生质体电融合参数优化及杂种植株再生[J].华中农业大学学报,2003,22(5):494-498
[31] 赵小强,马晖玲,周万海,等.草地早熟禾原生质体培养与融合[J].核农学报,2010,24(4):737-743
[32] 李桂英,韩粉霞.植物不对称体细胞杂交的研究进展[J].核农学报,2003,17(6):442-446
[33] Zimmerman U. Electric field-mediated-fusion and related electrical phenomena[J]. Biochimica et Biophysica Acta,1982,694(3):227-277
[34] 胡张华,张志宏,颜秋生,等.水稻原生质体电融合适宜条件的研究[J].浙江农业学报,1997,9(3):113-117
[35] 胡家金,萧浪涛,洪亚辉,等.水稻与空心莲子草原生质体电融合条件的研究[J].中国农学通报,2001,17(3):24-27

苜蓿原生质体电融合适宜条件的筛选

Selecting the Electrofusion Condition of Alfalfa Protoplast

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	李鑫, 高佩然, 边秀举, 王丽宏, 李会彬, 刘畅, 董康挺, 孙鑫博. 匍匐翦股颖叶肉细胞原生质体瞬时表达体系的建立[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2091-2097.
[3]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[4]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[5]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[6]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[7]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[8]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[9]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[10]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[11]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[12]	孙雷雷, 赵桂琴, 柴继宽, 刘富渊, 聂秀美, 王军. 贮藏方式和贮藏时间对苜蓿干草霉菌数量和种类的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 884-893.
[13]	陈彩锦, 张尚沛, 师尚礼, 曾燕霞, 吴娟, 尚继红, 高婷, 张蓉. 基于GGE双标图对苜蓿品种丰产性和稳定性综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 912-918.
[14]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[15]	陈卫东, 张玉霞, 丛百明, 阿玛尔, 田永雷, 张庆昕, 杜晓艳. 钾肥对紫花苜蓿根颈丙二醛、可溶性蛋白含量与抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 717-723.