黄土高原草地植被土壤团聚体特征与可蚀性分析

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2014.04.010

草地学报 ›› 2014, Vol. 22 ›› Issue (4): 743-749.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.04.010

黄土高原草地植被土壤团聚体特征与可蚀性分析

曾全超^1,3, 李娅芸², 刘雷², 安韶山^1,2

1. 中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室, 陕西杨陵 712100;
2. 西北农林科技大学资源环境学院, 陕西杨陵 712100;
3. 中国科学院大学, 北京 100049

收稿日期:2013-03-30 修回日期:2013-07-03 出版日期:2014-08-15 发布日期:2014-08-04
通讯作者: 安韶山
作者简介:曾全超（1989-），男，重庆梁平人，硕士研究生，研究方向为植被恢复与土壤相互作用机制，E-mail：zengchao256@126.com
基金资助:
国家自然科学基金（41030532）（41171226）；新世纪优秀人才支持计划（NCET-12-0473）；西北农林科技大学“优秀人才科研专项”（QN2011049）资助

Study on Soil Aggregate Stability and Soil Erodibility in the Grassland Vegetation of the Loess Plateau Region

ZENG Quan-chao^1,3, LI Ya-yun², LIU Lei², AN Shao-shan^1,2

1. State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on the Loess Plateau, Research Center of Soil and Water Conservation and Ecological Enviroment, Chinese Academy of Sciences, Yangling, Shaanxi Province 712100, China;
2. College of Resource and Environment, Northwest A & F University, Yangling, Shaanxi Province 712100, China;
3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

Received:2013-03-30 Revised:2013-07-03 Online:2014-08-15 Published:2014-08-04

摘要/Abstract

摘要：

通过对黄土高原典型草地不同植被类型的土壤团聚体分布特征以及土壤可蚀性的分析，探讨了不同立地条件下土壤团聚体特征与土壤可蚀性之间的关系，以期为防止土壤侵蚀提供理论依据。结果表明：Le Bissonais法的3种处理，慢速湿润处理（SW）后土壤团聚体粒径主要为>2mm的大团聚体颗粒，预湿后扰动处理（WS）和快速湿润处理（FW）后团聚体粒径分布较均匀，<0.2mm粒径的团聚体颗粒占主要优势。土壤团聚体平均质量直径表现为SW >WS >FW，土壤可蚀性值K表现为WS >FW >SW，表明黄土丘陵区草地植被土壤团聚体破碎的机制主要是消散和机械破坏。不同立地条件下，对于慢速湿润处理，0～10cm土层阴梁峁坡、阴沟坡、阳沟坡的土壤团聚体平均质量直径显著高于梁峁顶和阳梁峁坡，阳梁峁坡和梁峁顶的土壤可蚀性值K显著低于阴梁峁坡、阴沟坡和阳沟坡，10～20cm也表现出相似的变化规律。阳梁峁坡和梁峁顶的土壤团聚体稳定性较低，土壤抗蚀性差，阴梁峁坡、阴沟坡和阳沟坡土壤的团聚体稳定性较好，土壤抗侵蚀能力较好。

关键词: 草地植被, Le Bissonais 法, 土壤团聚体, 土壤可蚀性, 黄土高原区

Abstract:

Soil aggregate stability is a key indicator of soil quality evaluation. Soil samples under different plant communities and site conditions were collected in Gaojiagou watersheds located on the hilly-gullied Loess Plateau of northern Shaanxi. Soil water-stable aggregate were measured by using Le Bissonnais (LB) method. The mean weight diameter (MWD) and soil erodibility (K value) of soil aggregates were calculated. The results show that the MWDs of three treatments (fast wetting-FW，slow wetting-SW, and wet stirring-WS) are ordered as SW > WS > FW, and the K values of treatments were ordered as FW > WS > SW. The MWDs are also ordered as shady ridge slope > shady gully slope > sunny gully slope> ridge top > sunny ridge slope, the K values are ordered as sunny ridge slope > ridge top > sunny gully slope > ridge slope > shady gully slope. The MWDs of shady ridge slope, shady gully slope and sunny gully slope are significantly higher than that of ridge top and sunny ridge slope. Soil erosion has easily taken place in the ridge top and sunny ridge slope.

Key words: Grassland vegetation, Le Bissonnais method, Soil aggregate stability, Soil erodibility, Loess Plateau region

中图分类号:

S152.4
S157

曾全超, 李娅芸, 刘雷, 安韶山. 黄土高原草地植被土壤团聚体特征与可蚀性分析[J]. 草地学报, 2014, 22(4): 743-749.

ZENG Quan-chao, LI Ya-yun, LIU Lei, AN Shao-shan. Study on Soil Aggregate Stability and Soil Erodibility in the Grassland Vegetation of the Loess Plateau Region[J]. Acta Agrestia Sinica, 2014, 22(4): 743-749.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2014.04.010

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2014/V22/I4/743

参考文献

[1] 徐佳,刘普灵,邓瑞芬,等. 黄土坡面不同植被恢复阶段的减流减沙效益研究[J]. 地理科学,2012,32(11):1391-1936
[2] 朱志诚,黄可. 陕北黄土高原森林草原地带植被恢复演替初步研究[J]. 山西大学学报:自然科学版,1993,16(1):94-100
[3] 郭曼,郑粉莉,安韶山,等. 应用Le Bissonnais法研究黄土丘陵区土壤团聚体稳定性[J]. 中国水土保持科学,2010,8(2):68-73
[4] 安韶山,张扬,郑粉莉. 黄土丘陵区土壤团聚体分形特征及其对植被恢复的响应[J]. 中国水土保持科学,2008,6(2):66-70
[5] Six J, Bossuyt H, Degryze S, et al. A history of research on the link between (micro) aggregates, soil biota, and soil organic matter dynamics [J]. Soil and Tillage Research,2004,79(1):7-31
[6] Yoder R E. A direct method of aggregate analysis of soils and a study of the physical nature of erosion losses [J]. Agronomy Journal,1936,28(5):337-351
[7] 彭新华,张斌,赵其国. 土壤有机碳库与土壤结构稳定性关系的研究进展[J]. 土壤学报,2004,41(4):618-623
[8] 吴彦,刘世全,付秀琴,等. 植物根系提高土壤水稳性团粒含量的研究[J]. 土壤侵蚀与水土保持学报,1997,3(1):45-49
[9] 马祥华,焦菊英,温仲明,等. 黄土丘陵沟壑区退耕地植被恢复中土壤物理特性变化研究[J]. 水土保持研究,2005,12(1):17-21
[10] 刘雷,安韶山,黄华伟. 应用Le Bissonnais 法研究黄土丘陵区植被类型对土壤团聚体稳定性的影响[J]. 生态学报,2013,33(20):6670-6680
[11] 董莉丽,郑粉莉,秦瑞杰. 基于LB法不同植被类型下土壤团聚体水稳性研究[J]. 干旱地区农业研究,2010,28(2):191-196
[12] An S S, Darboux F, Cheng M. Revegetation as an efficient means of increasing soil aggregate stability on the Loess Plateau (China) [J]. Geoderma,2013,209(1):75-85
[13] 寇萌,焦菊英,杜华栋,等. 黄土丘陵沟壑区不同立地条件草本群落物种多样性与生物量研究[J]. 西北林学院学报,2013,28(1):12-18
[14] 焦菊英,张振国,贾燕锋,等. 陕北丘陵沟壑区撂荒地自然恢复植被的组成结构与数量分类[J]. 生态学报,2008,28(7):2981-2997
[15] 李孝地. 黄土高原不同坡向土壤侵蚀分析[J]. 中国水土保持, 1988(8):52-54
[16] 林超,李昌文. 阴阳坡在山地地理研究中的意义[J]. 地理学报,1985(1):20-28
[17] 周萍,刘国彬,侯喜禄. 黄土丘陵区不同坡向及坡位草本群落生物量及多样性研究[J]. 中国水土保持科学,2009,7(1):67-73
[18] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京:中国农业出版社,2000:31-107
[19] LeBissonnais Y, Arrouays D. ggregate stability and assessment of soil crustability and erodibility: II. Application to humic loamy soils with various organic carbon contents [J]. European Journal of Soil Science,1997,48(1):39-48
[20] LeBissonnais Y. Aggregate stability and assessment of soil crustability and erodibility:1.Theory and methodology[J]. European Journal of Soil Science,1996,47(4):425-437
[21] van Bavel C H M. Mean weight-diameter of soil aggregates as a statistical index of aggregation [J]. Soil Science Society of America Journal,1950,14(C):20-23
[22] Shirazi M A, Boersma L. A unifying quantitative analysis of soil texture [J]. Soil Science Society of America Journal,1984,48(1):142-147
[23] Amezketa E. Soil aggregate stability: A review [J]. Journal of Sustainable Agriculture,1999,14(2/3):83-151
[24] 卢升高,竹蕾,郑晓萍. 应用Le Bissonnais法测定富铁土中团聚体的稳定性及其意义[J]. 水土保持学报,2004,18(1):7-11
[25] 张孝存,郑粉莉. 基于Le Bissonnais法的东北黑土区土壤团聚体稳定性研究[J]. 陕西师范大学学报:自然科学版,2009,37(5):82-86
[26] Diaz-Zorita M, Perfect E, Grove J H. Disruptive methods for assessing soil structure [J]. Soil & Tillage Research,2002,64(1/2):3-22
[27] Beare M H, Bruce R R. A comparison of methods for measuring water-stable aggregates-Implications for determining environmental-effects on soil structure [J]. Geoderma,1993,56(1/4): 87-104
[28] 贾燕锋,王宁,韩鲁艳,等. 黄土丘陵沟壑区坡沟植被生态序列研究[J]. 中国水土保持科学,2008,6(6):50-57
[29] 梁广林,陈浩,蔡强国,等. 黄土高原现代地貌侵蚀演化研究进展[J]. 水土保持研究,2004,11(4):131-137
[30] 杜华栋,焦菊英,寇萌,等. 黄土丘陵沟壑区土壤侵蚀环境下芽库的季节动态及垂直分布[J]. 应用生态学报,2013,24(5):1269-1276

黄土高原草地植被土壤团聚体特征与可蚀性分析

Study on Soil Aggregate Stability and Soil Erodibility in the Grassland Vegetation of the Loess Plateau Region

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵梦凡, 周秉荣, 赵彤, 周华坤, 校瑞香, 颜亮东, 李璠. 青海省草地植被干旱评估及驱动力分析研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 93-103.
[2]	王晓芬, 吴玉鑫, 肖海龙, 张格非, 陈建纲, 张德罡. 三江源退化高寒草原植物种间亲和性和土壤团聚体特征[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2001-2009.
[3]	裴雯, 陈清, 张洛梓, 贾丽英. 放牧、水分和氮素对内蒙古草原土壤团聚体的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1499-1506.
[4]	韩贞贵, 毛天旭, 屠丹, 张涛, 王根绪. 长江源区草地覆盖变化对土壤团聚体分布及稳定性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 801-807.
[5]	蔡宗磊, 苗正红, 常雪, 刘艳慧, 郝刚, 何龙涛. 基于无人机大样方数据及国产卫星反演草地植被覆盖度方法研究[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1431-1440.
[6]	于宝政, 彭岳林, 蔡晓布. 藏北高原退化高寒草甸土壤团聚体有机碳变化特征[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1212-1220.
[7]	王国会, 王建军, 陶利波, 许冬梅. 围封对宁夏荒漠草原土壤团聚体组成及其稳定性的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(1): 76-81.
[8]	孙娇, 何俊皓, 张伟, 杨改河, 郝文芳. 刺槐人工林土壤团聚体稳定性与群落特征的相关分析[J]. 草地学报, 2016, 24(6): 1374-1377.
[9]	王英俊, 李同川, 张道勇, 贾曼莉, 李会科, 曹卫东. 间作白三叶对苹果/白三叶复合系统土壤团聚体及团聚体碳含量的影响[J]. , 2013, 21(3): 485-493.
[10]	朱晓艳, 张英俊, 历卫宏, 朱兴宏, 刘荣堂, 付丽, 袁平. 滇东北山区不同类型植被对水土流失的影响[J]. , 2009, 17(3): 310-314.
[11]	华娟, 赵世伟, 张扬, 马帅. 云雾山不同草地群落土壤活性有机碳分布特征[J]. , 2009, 17(3): 315-320.
[12]	欧阳克蕙, 王堃. 中国南方亚热带丘陵地区草地植被重建[J]. , 2006, 14(4): 395-396.