8份云南苜蓿属优异种质资源对铝胁迫的生理耐受响应研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2018.05.022

草地学报 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (5): 1190-1197.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2018.05.022

8份云南苜蓿属优异种质资源对铝胁迫的生理耐受响应研究

孙文君¹, 唐敏², 任健¹, 许喆¹, 姜娜¹, 马向丽¹, 毕玉芬¹

1. 云南农业大学动物科学技术学院, 云南昆明 650201;
2. 云南农业大学园林园艺学院, 云南昆明 650201

收稿日期:2018-05-03 修回日期:2018-08-21 出版日期:2018-10-15 发布日期:2018-11-06
通讯作者: 马向丽, 毕玉芬
作者简介:孙文君(1992-),女,汉族,山东莱芜人,硕士研究生,主要从事牧草种质资源与利用研究,E-mail:276384152@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金项目（31601997）；云南农业大学研究生课程案例库建设项目（A2001225）；云南省重点研发计划项目子课题（2018BB001-03）资助

The Physiological Tolerance Response of 8 Alfalfa Species in Yunnan to Aluminum Stress

SUN Wen-jun¹, TANG Min², REN Jian¹, XU Zhe¹, JIANG Na¹, MA Xiang-li¹, BI Yu-fen¹

1. College of Animal Science and Technology, Yunnan Agricultural University, Kunming, Yunnan Province 650201, China;;
2. College of Horticulture and Landscape, Yunnan Agricultural University, Kunming, Yunnan Province 650201, China

Received:2018-05-03 Revised:2018-08-21 Online:2018-10-15 Published:2018-11-06

摘要/Abstract

摘要： 以8份云南苜蓿资源为研究材料，研究了铝胁迫对苜蓿幼苗生长及生理生化指标的影响。结果表明，低浓度（≤100 μmol·L^-1）铝处理对苜蓿幼苗的植株生长及根系伸长的抑制作用较弱，但对苜蓿根系活力抑制作用较大，且促进了丙二醛在根尖的积累，破坏膜系统的通透性；由于在逆境中苜蓿自身调节机制作用缓解铝毒害，当胁迫处理浓度≥200 μmol·L^-1时，根系活力下降及丙二醛积累变化趋势较为平缓。随着铝处理浓度的增加，苜蓿根尖受胁迫影响随之增大，氧化酶活性呈逐级递减的趋势。采用隶属函数法对8份供试苜蓿材料耐铝性进行评价，可将供试材料分为耐铝型、中等耐铝型和敏感型三种，综合分析认为紫花苜蓿（No.12）在不同浓度铝胁迫处理下耐铝性表现均较好，可在南方酸性富铝化土壤中推广应用。

关键词: 苜蓿, 铝胁迫, 根系活力, 丙二醛, 抗氧化酶活性

Abstract: To study the effects of aluminum (Al) stress on alfalfa seedling growth and physiolgical and biochemical indexes,we investigated responses of eight alfalfa germplasms in Yunnan on aluminum stress treatments. The results showed that low concentration (≤ 100 μmol·L^-1) of Al treatment had weaker inhabitory effect on the plant growth and root elongation of alfalfa seedlings,but strongly affected root vitality,significantly promoted the accumulation of malondialdehyde (MAD) in the root tips. Due to the self-regulatory mechanism of alfalfa under the stress,the aluminum toxicity could be alleviated. We found when the Al stress treatment was ≥ 200 μmol·L^-1,the root activity decreases and the malondialdehyde accumulation tends to be gentle. With the increase of aluminum concentration,the root tip of the alfalfa was affected by the increase of Al stress,and the activity of oxidase decreased gradually. The Al resistance of 8 tested materials was evaluated by membership function method. They were divided into Al-resistant,medium-Al-resistant and sensitive. The comprehensive analysis showed that Al tolerance of alfalfa (No.12) is the best,and it can be applied in the acid aluminized soil in the the southern acidic aluminizing soil.

Key words: Medicago, Aluminum stress, Root activity, Malondialdehyde, Antioxidant enzyme activity

中图分类号:

S945

孙文君, 唐敏, 任健, 许喆, 姜娜, 马向丽, 毕玉芬. 8份云南苜蓿属优异种质资源对铝胁迫的生理耐受响应研究[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1190-1197.

SUN Wen-jun, TANG Min, REN Jian, XU Zhe, JIANG Na, MA Xiang-li, BI Yu-fen. The Physiological Tolerance Response of 8 Alfalfa Species in Yunnan to Aluminum Stress[J]. Acta Agrestia Sinica, 2018, 26(5): 1190-1197.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2018.05.022

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2018/V26/I5/1190

参考文献

[1] 杨开娜,骆夜烽,谢家琪,等. 酸铝胁迫对苜蓿种子发芽和幼苗生长的影响[J]. 草业学报,2015,24(8):103-109
[2] 胡蕾,应小芳,刘鹏,等. 铝胁迫对大豆生理特性的影响[J]. 土壤肥料,2004,(02):9-11
[3] Yang Z B,Horst W J. Aluminum-Induced Inhibition of Root Growth:Roles of Cell Wall Assembly,Structure,and Function[J]. Springer International Publishing,2015
[4] 张美艳,薛世明,钟声. 鸭茅幼苗生长及形态对铝胁迫的响应[J]. 草地学报,2015,23(4):763-770
[5] Kochian L V. Cellular mechanisms of aluminium toxicity and resistance in plants[J]. Annual Review of Plant Physiol,1995,46:237-260
[6] 彭艳,李洋,杨广笑,等. 铝胁迫对不同小麦SOD、CAT、POD活性和MDA含量的影响[J]. 生物技术,2006,(03):38-42
[7] 张慧. 铝诱导甜高粱根尖胼胝质积累机制的研究[D]. 长春:吉林大学,2014
[8] Liu J,Pineros M A,Kochian L V. The role of aluminum sensing and signaling in plant aluminum resistance[J] Journal of Integrative Plant Biology,2014,(56):221-230
[9] Foy C D.Plant adaptation to acid,aluminum-toxic soi1[J]. Communications in Soi1 science and Plant Analysis,1988,19:957-987
[10] Horst W J.The role of the apoplast in aluminum toxicity and resistance of higher Plants. A review[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science,1995,158:419-428
[11] Kochian L V.Cellular mechanisms of aluminium toxicity and resistance in plants[J]. Annual Review of Plant Physiol,1995,46:237-260
[12] 杨红善,常根柱,周学辉,等. 美国引进苜蓿品种半湿润区栽培试验[J]. 草业学报,2010,19(01):121-127
[13] 毛新平,刘彦,赵国良,等. 13个紫花苜蓿品种对滴灌模式的适应性[J]. 草业科学,2017,34(05):1049-1056
[14] Martin N,Cosgrove D,Kelling K,et al. Alfalfa management guide[M]. American:American Society of Agronomy,2011
[15] Li R Q,Wang J B. Plant Yology and Physiology In Environment Stress[M]. Wuhan:Wuhan University Press,2002:286
[16] 熊军波,刘洋,蔡化,等. 紫花苜蓿耐酸铝研究[J]. 湖北畜牧兽医,2014,35(11):74-78
[17] Bi Yufen.Population Characteristics and Morphological Polymorism Analysis of Deqin Wild Alfalfa(Medicago sativa L.),Proceedings of the 2nd international Joint Symposium,Development Strategy Enviromentally Friendly Agriculture in the 21st century[D].Korea:Yeungnam University,2005:197-205
[18] 奎嘉祥,钟声,匡崇义.云南牧草品种与资源[M]. 昆明:云南科技出版社,2003
[19] 叶尚红,张志明,陈疏影. 植物生理生化实验教程[M]. 昆明:云南科技出版社,2009
[20] 孙群,胡景江. 植物生理学研究技术[M]. 西安:西北农林科技大学出版社,2006
[21] 孙锦,韩丽君,于庆文. 海藻提取物对番茄抗旱性的影响及机理研究[J]. 西北农业学报,2006,(01):127-134
[22] 任晓燕,李娜. 铝毒对烟草株高和光化合性能影响[D]. 上海:上海交通大学,2013
[23] 杨野,王巧兰,赵磊峰. 铝胁迫下植物根尖细胞壁组成物质变化抑制根伸长的生理机制研究[J]. 植物营养与肥料学报,2013,(02):498-509
[24] 陈阳,蔡敬,王春燕,等. 4种甘薯品种对铝胁迫生理响应的研究[J]. 轻工科技,2014,(09):1-3
[25] 刘强,柳正葳,龙婉婉,等. 芒萁、玉米对酸铝胁迫生理响应的比较[J]. 江苏农业科学,2017,(02):65-69
[26] 李德华,贺立源,刘武定. 玉米根系活力与耐铝性的关系[J]. 中国农学通报.2004,20(1):161-164
[27] 刘鹏,Yang Y S,徐根娣,朱申龙. 铝胁迫对大豆幼苗根系形态和生理特性的影响[J]. 中国油料作物学报,2004(04):51-56
[28] 李长宁,Manoj Kumar SRIVASTAVA,农倩,等.水分胁迫下外源ABA提高甘蔗抗旱性的作用机制[J]. 作物学报,2010,36(05):863-870
[29] 罗亮,谢忠雷,刘鹏,等. 茶树对铝毒生理响应的研究[J]. 农业环境科学学报,2006,25(2):305-308.
[30] 陈志刚,张红蕊,周晓红,等. 铝胁迫对黑麦草根系抗氧化酶活性和丙二醛含量的诱导特征研究[J]. 土壤通报,2012,43(02):391-395
[31] 李朝苏,刘鹏,蔡妙珍,等. 荞麦对酸铝胁迫生理响应的研究[J]. 水土保持学报,2005,19(3):105-109
[32] 王建华,刘鸿先. SOD在植物逆境及衰老中的作用[J]. 植物生理学通讯,1980,(1):1-7
[33] 李智燕,邢学峰,唐华,等. 铝和酸胁迫对苜蓿根瘤菌生长和抗氧化酶系的影响[J]. 草业学报,2013,22(03):146-153
[34] 刘强,贺根和,龙婉婉,等. 3种野生蓼科植物对铝胁迫的生理响应[J]. 华中农业大学学报,2011,30(3):342-347

8份云南苜蓿属优异种质资源对铝胁迫的生理耐受响应研究

The Physiological Tolerance Response of 8 Alfalfa Species in Yunnan to Aluminum Stress

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[3]	王宝强, 赵颖, 朱晓林, 王旺田, 魏小红. 盐碱胁迫对藜麦幼苗叶片光合特性及抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1689-1696.
[4]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[5]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[6]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[7]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[8]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[9]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[10]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[11]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[12]	孙雷雷, 赵桂琴, 柴继宽, 刘富渊, 聂秀美, 王军. 贮藏方式和贮藏时间对苜蓿干草霉菌数量和种类的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 884-893.
[13]	陈彩锦, 张尚沛, 师尚礼, 曾燕霞, 吴娟, 尚继红, 高婷, 张蓉. 基于GGE双标图对苜蓿品种丰产性和稳定性综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 912-918.
[14]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[15]	陈卫东, 张玉霞, 丛百明, 阿玛尔, 田永雷, 张庆昕, 杜晓艳. 钾肥对紫花苜蓿根颈丙二醛、可溶性蛋白含量与抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 717-723.