629份国内外玉米种质及杂交种对丝黑穗病的抗性评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2019.04.036

草地学报 ›› 2019, Vol. 27 ›› Issue (4): 1075-1082.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2019.04.036

629份国内外玉米种质及杂交种对丝黑穗病的抗性评价

王春明^1,2, 郭成^1,2, 周天旺^1,2, 段灿星³

1. 甘肃省农业科学院植物保护研究所, 甘肃兰州 730070;
2. 农业部天水作物有害生物科学观测实验站, 甘肃天水 741200;
3. 中国农业科学院作物科学研究所/国家农作物基因资源与基因改良重大科学工程, 北京 100081

收稿日期:2019-01-24 修回日期:2019-06-13 出版日期:2019-08-15 发布日期:2019-09-26
通讯作者: 段灿星
作者简介:王春明(1979-),女,甘肃武威人,副研究员,主要从事玉米病害病原学及抗病性鉴定研究,E-mail:wchm179@126.com
基金资助:
甘肃省农业厅生物技术研究与应用开发项目（GNSW-2013-32）；农业部作物种质资源保护项目（2018NWB036-12）；国家重点研发计划（2017YFD0201808）；甘肃省科技厅青年科技基金计划（18JR3RA258）资助

Evaluation on Resistance to Head Smut of 629 Maize Germplasm Resources and Hybrids from Domestic and Overseas

WANG Chun-ming^1,2, GUO Cheng^1,2, ZHANG Qing-qing^1,2, DUAN Can-xing³

1. Institute of Plant Protection, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
2. Scientific Observing and Experimental Station of Crop Pests in Tianshui, Ministry of Agriculture, Tianshui, Gansu Province 741200, China;
3. Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences/The National Key Facility for Crop Gene Resources and Genetic Improvement, Beijing 100081, China

Received:2019-01-24 Revised:2019-06-13 Online:2019-08-15 Published:2019-09-26

摘要/Abstract

摘要： 为明确629份国内外玉米（Zea mays）种质及杂交种抗丝黑穗病差异，本研究于2016-2018年间采用人工接种法对其进行了田间抗性鉴定，研究结果表明：L311，18236（2），黄糯包谷（221103）等共25份材料表现高抗，占总鉴定材料的3.97%；HVN-1，B07060-1，YJ001496等34份抗病材料表现抗，占总鉴定材料的5.41%；C7172，zce-4，CI103等55份材料表现中抗，分别占总鉴定材料的8.74%；其余322份和193份表现感和高感，分别占总鉴定材料的51.20%和30.68%。分析发现，在266份自交系中，表现中抗及以上自交系共32份，占供试自交系的12.03%；在142份杂交种中，表现中抗及以上杂交种有23份，占供试杂交种的16.20%；在216份农家种中，表现中抗及以上农家种有59份，占供试农家种的27.31%。进一步分析发现，来自于中国贵州的种质，其整体抗丝黑穗病的水平明显高于中国云南、内蒙古和四川，也高于俄罗斯和墨西哥种质。同时比较142份国外杂交种的抗性情况，发现来自乌拉圭的杂交种抗丝黑穗病的比例高于巴西。

关键词: 玉米, 种质资源, 杂交种, 丝黑穗病, 抗性评价

Abstract: In order to clarify the differences on head smut-resistance of 629 maize germplasm resources and hybrids from at home and abroad,the study used the artificial inoculation method to screen and evaluate resistance to head smut from 2016 to 2018 under field conditions. The results showed that 25 materials were highly resistant,including L311,18236(2),221103,accounting for 3.97% of the total of materials. 34 materials were resistant,such as HVN-1,B07060-1,YJ001496 and so on,accounting for 5.41%. Fifty five materials were moderately resistant,such as C7172,zce-4,CI103,et al,accounting for 8.74% of the total of materials. Other 322 and 193 materials were susceptible and highly susceptible with the percentage of 51.20 and 30.68,respectively. Among them,there were 32 inbred lines with middle resistance or above,accounting for 12.03% of tested 266 inbred lines;there were 23 hybrids with middle resistance or above,accounting for 16.20% of tested 142 hybrids;and there were 59 peasant resources with middle resistance or above,accounting for 27.31% of tested 216 peasant resources. Further analysis found that the resistance level of germplasm from Guizhou province was higher than that from Inner mongolia,Sichuan province,Russia and Mexico. Meanwhile,the resistance level of hybrids from Paraguay was higher than Brazil in 142 hybrids.

Key words: Maize, Germplasm resources, Hybrid, Head smut, Resistance evaluation

中图分类号:

S435.13

王春明, 郭成, 周天旺, 段灿星. 629份国内外玉米种质及杂交种对丝黑穗病的抗性评价[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 1075-1082.

WANG Chun-ming, GUO Cheng, ZHANG Qing-qing, DUAN Can-xing. Evaluation on Resistance to Head Smut of 629 Maize Germplasm Resources and Hybrids from Domestic and Overseas[J]. Acta Agrestia Sinica, 2019, 27(4): 1075-1082.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2019.04.036

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2019/V27/I4/1075

参考文献

[1] 人民网. 常吃玉米6大好处玉米的几种吃法介绍[EB/OL]. http://health.people.com.cn/n/2015/0827/c21471-27524151.html,2015-08-27
[2] 陆银萍. 安徽省玉米新品种(系)对玉米主要病害的抗病性研究[D]. 合肥:安徽农业大学,2015:1
[3] 秦子惠,任旭,江凯,等. 我国玉米穗腐病致病镰孢种群及禾谷镰孢复合种的鉴定[J]. 植物保护学报,2014,41(5):589-596
[4] 朱霞,杨文钰,任万君. 粮饲兼用型玉米全株饲用营养价值及其调控[J]. 草业学报,2005,14(5):92-98
[5] 徐敏云,李建国,谢帆,等. 不同施肥处理对青贮玉米生长和产量的影响[J]. 草业学报,2010,19(3):245-250
[6] 王晓鸣,石洁,晋齐鸣,等. 玉米病虫害田间手册[M]. 北京:中国农业科学技术出版社,2010
[7] Sanchez-Pale J R,Ramirez-Davila J F,Gonzalez-Huerta A,et al. Modelization of the spatial distribution of corn head smut (Sporisorium reilianum Langdon and Fullerton) in Mexico[J]. Spanish Journal of Agricultural Research,2011,9(3):882-893
[8] 孙志超,刘文国,杨维国,等. 吉林省玉米丝黑穗病研究进展及抗病品种选育[J]. 玉米科学,2007,15(2):130-132
[9] 王晓鸣. 六种重要玉米病害病原名称的厘定[J]. 中国农业科学,2018,51(18):3497-3507
[10] Munkvold G P,White D G. Compendium of corn diseases[M].4th ed. St. Paul,Minnesota,USA:The American Phytopathological Society Press,2016:62-65
[11] 郭林. 中国真菌志(第十二卷):黑粉菌科[M]. 北京:科学出版社,2000:3-7
[12] 闫志广,吴段,付昊昊. 广东省甜玉米常见病害的发生及抗病育种对策[J]. 中国种业,2016(8):24-25
[13] 李灿,杨耸月,王家林,等. 分子标记在植物抗病育种中的应用[J]. 安徽农学通报,2015,21(17):21-22,35
[14] 高卫东,戴法超,朱小阳. 玉米种质资源对四种病害的抗性鉴定[J]. 植物保护学报,1997,24(2):191-192
[15] 王晓鸣,戴法超,朱振东,等. 玉米自交系和杂交种的抗病特性研究[J]. 中国农业科学,2000,33(增刊):132-140
[16] 郭满库,刘永刚,王晓鸣. 玉米自交系及群体材料抗丝黑穗病鉴定与评价[J]. 玉米科学,2007,15(5):30-33:632-641
[17] 谢志军,郭满库,刘永刚,等. 玉米种质资源抗丝黑穗病鉴定与评价[J]. 植物保护,2008,34(6):92-95
[18] 梁素明,王爱萍,董琦,等. 长根茎玉米自交系及群体材料抗丝黑穗病鉴定与评价[J]. 山西农业科学,2009,37(10):55-57
[19] 左淑珍,靳学慧,李洪雨,等. 玉米丝黑穗病的抗源鉴定及抗性遗传研究[J]. 黑龙江农业科学,2012(4):8-12
[20] 郭成,郭满库,魏宏玉,等. 玉米种质资源对丝轴团散黑粉菌的抗性筛选[J]. 植物保护学报,2016,43(2):343-344
[21] 郭成,赵瑞丽,王春明,等. 玉米种质对丝黑穗病的抗性分析及发病条件研究[J]草地学报,2018,26(5):1198-1207
[22] 柳斌辉,赵海明,游永亮,等. 海河平原区引进青贮玉米品种的生产性能及适应性评价[J]. 草地学报,2016,24(3):632-641
[23] 中华人民共和国农业部. NY 1248.3-2006-T玉米抗病虫性鉴定技术规范第3部分:玉米抗丝黑穗病鉴定技术规范[S]. 北京:中国农业出版社,2006:3
[24] 韩长赋. 研究加强农业物种资源保护与利用工作[EB/OL]. http://www.ntv.cn/p/661092.html,2018-12-18
[25] 李辉,向辉,张志明,等. 玉米穗腐病抗性机制及抗病育种研究进展[J/OL]. 玉米科学,http://kns.cnki.Net/kcms/detail/22.1201.S.20180702.1704.012.html,2018-07-03,1-16
[26] 马秉元,李亚玲,龙书生,等. 陕西省玉米品种抗病性研究进展与分析[J]. 玉米科学,1997,5(4):67-71
[27] 王桂林,张树娥,崔良国,等. 山东省的优异玉米种质资源[J]. 作物品种资源,1992(2):15-16
[28] 段永钊,李兴鑫,艾方珍,等. 陕西省玉米丝黑穗病抗源筛选与鉴定[J]. 西北农业学报,1992,1(4):83-86
[29] 宋淑云,孙秀华,郭文广,等. 玉米种质资源抗丝黑穗病鉴定[J]. 吉林农业科学,2000,25(3):32-33
[30] 周小刚,李晓,杨晓蓉,等. 我国玉米丝黑穗病的研究进展[J]. 中国植物病害化学防治究,2006(5):35-39
[31] 华致甫,白宝璋,赵晓军. 玉米丝黑穗菌生理分化的研究[J]. 吉林农业大学学报,1995,17(2):32-35
[32] 王岩,吴禹,李兆波,等. 种质资源创新与利用途径分析[J]. 农业科技与装备,2011(5):10-12
[33] 李莉,邢跃先,赵贤容,等. 利用分子标记辅助选择技术提高玉米对丝黑穗病的抗性[J]. 植物保护学报,2012,39(4):303-307

629份国内外玉米种质及杂交种对丝黑穗病的抗性评价

Evaluation on Resistance to Head Smut of 629 Maize Germplasm Resources and Hybrids from Domestic and Overseas

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[2]	杜昭昌, 王红, 闫艳红, Muhammad Tahir, 韦潇, 曾泰儒, 李洪亮. 稻壳和麦麸对鲜玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1549-1554.
[3]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[4]	吕竑建, 邹璇, 吴硕, 李云, 陈晓阳, 张庆. 添加辣木叶和香肠乳杆菌对玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1343-1349.
[5]	陈志祥, 罗小燕, 李拴林, 吴如月, 王文强, 丁西朋. 基于SSR标记的木豆种质资源遗传多样性与群体结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 904-911.
[6]	秦伟娜, 焦婷, 师尚礼, 李雄雄, 高雪梅, 赵生国, 祁娟, 王正文. 不同水热资源条件下10个青饲玉米品种的青贮品质评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1070-1079.
[7]	李雯, 马琳峰, 曹熙敏, 俞凤芳, 佘智慧, 徐占云, 刘贵河, 吕爱枝. 播期对冀西北坝上农牧交错区青贮玉米产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1080-1086.
[8]	王新宇, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 郭刚. 雁北地区不同品种玉米全株青贮发酵品质及细菌群落结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1087-1093.
[9]	聂聪, 杨晓鹏, 刘浙川, 赵煜晗, 陈婉婷, 何润濠, 刘伟, 苟文龙, 马啸. 不同前作处理及后作饲用玉米种植密度对玉米饲草生产性能和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 709-716.
[10]	张小杰, 王春明, 周天旺, 刘浩, 沈瑞清, 李敏权, 郭成. 宁夏地区玉米镰孢茎腐病病原菌的分离与鉴定[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 805-812.
[11]	王斌, 董秀, 李满有, 杨雨琦, 兰剑. 不同播量拉巴豆与青贮玉米混播对草地生产性能及牧草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 828-834.
[12]	陆永祥, 严显明, 周朝相, 朱会先, 苟文龙, 游明鸿, 李达旭, 陈仕勇, 李平, 白史且. 不同添加剂对高水分全株玉米青贮饲料发酵品质和细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 842-847.
[13]	安明珠, 韩博, 姜华, 段新慧, 文亦芾, 周凯. 鸭茅物种起源与系统发育分析研究进展[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2637-2644.
[14]	游永亮, 李源, 赵海明, 武瑞鑫, 李建明, 刘贵波, 杨志敏. 播期和种植密度对青贮玉米生产性能和饲用品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2615-2624.
[15]	侯湃, 陈彩锦, 张静妮, 范龙, 丁旺. 宁夏固原地区不同青贮玉米品种生产性能及营养品质研究[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2346-2354.