蓟马为害对苜蓿叶茎显微结构的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.12.009

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (12): 2703-2710.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.12.009

蓟马为害对苜蓿叶茎显微结构的影响

温雅洁, 周生英, 方强恩, 胡桂馨

甘肃农业大学草业学院, 草业生态系统教育部重点实验室, 中-美草地畜牧业可持续发展中心, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2021-05-28 修回日期:2021-08-06 出版日期:2021-12-15 发布日期:2022-01-06
作者简介:温雅洁(1996-)，女，甘肃天水人，硕士研究生，主要从事草地保护研究，E-mail:2698179849@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金（31960350）；国家自然科学基金（31260579）资助

Effect of Thrips Damage on Microscopic Structure of Leaf and Stem of Alfalfa

WEN Ya-jie, ZHOU Sheng-ying, FANG Qiang-en, HU Gui-xin

College Paracultural of Gansu Agricultural University, Laboratory of Grassland Ecosystem and Ministry of Education, Sino-U. S. Centers for Grazingland Ecosystem Sustainability, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2021-05-28 Revised:2021-08-06 Online:2021-12-15 Published:2022-01-06
Contact: 胡桂馨,E-mail:huguixin@gsau.edu.cn

摘要/Abstract

摘要： 为了揭示蓟马为害后紫花苜蓿（Medicago sativa L.）叶片和茎秆细胞组织结构的变化及其与苜蓿耐害性的关系，本研究选用抗、感蓟马苜蓿无性系R-1和I-1，比较蓟马为害后苜蓿叶片和茎秆的显微结构及叶片超微结构的变化。结果表明，受害后，R-1和I-1苜蓿的组织结构有明显改变：叶片上下表皮细胞锯齿边缘消失，细胞显著隆起，气孔缩小，单位面积细胞和气孔数显著增加。在茎秆中，维管束间距和直径变小，维管束细胞减少，厚角组织宽度下降；表皮细胞变短变窄，细胞和气孔数明显增加。叶片栅栏组织细胞收缩，液泡变小，叶绿体淀粉粒变小或减少，叶绿体片层基粒增加，嗜锇体增多。健康R-1叶片上下表皮单位面积细胞和气孔数均少于I-1。受害后，R-1叶片上下表皮单位面积细胞数分别增加1.75和1.51倍，细胞增加倍数、叶绿体片层和基粒均多于I-1。受蓟马为害后，R-1组织结构的变化较I-1更显著。

关键词: 苜蓿, 蓟马, 显微结构, 抗虫性

Abstract: This study aimed to reveal the changes in cell and tissue structure of leaves and stems of alfalfa (Medicago sativa L.) after being damaged by thrips and its correlation with alfalfa tolerance to thrips. Thrips-resistant alfalfa clone R-1 and thrips-susceptible alfalfa clone I-1 were selected as materials to compare the changes of leaf and stem microstructure and leaf ultrastructure after damaged by thrips. The results showed that the tissue structure of R-1 and I-1 alfalfa changed obviously after being injured by thrips:the serrated edge of cells were disappeared,the cells were uplifted significantly and the stomata were shrunk,the number of cells and stomata per unit area increased significantly in the upper and lower epidermis of alfalfa leaf. The distance and diameter of the vascular bundle became smaller,the number of the vascular bundle cells decreased,and the width of collenchyma decreased,the epidermal cells became shorter and narrower,the number of cells and stomata increased obviously in the stem of alfalfa. The cells were contracted,vacuoles became smaller,chloroplast starch granules became smaller or decreased,the grana of chloroplast lamellae and osmiophiles increased in palisade tissue of alfalfa leaf. The number of cells and stomata per unit area of the upper and lower epidermis of R-1 leaves healthy were less than those of I-1. The number of cells per unit area in the upper and lower epidermis of R-1 leaves damaged increased by 1.75 and 1.51 times,respectively,and the number of cells increased,chloroplast lamellae and grana were more than those of I-1 leaves damaged. In conclusion,the change of R-1 tissue structure was more significant than that of I-1 after being damaged by thrips.

Key words: Alfalfa, Thrips, Microscopic structure, Resistance to insect

中图分类号:

S433.1

温雅洁, 周生英, 方强恩, 胡桂馨. 蓟马为害对苜蓿叶茎显微结构的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2703-2710.

WEN Ya-jie, ZHOU Sheng-ying, FANG Qiang-en, HU Gui-xin. Effect of Thrips Damage on Microscopic Structure of Leaf and Stem of Alfalfa[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(12): 2703-2710.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.12.009

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I12/2703

参考文献

[1] 钦俊德.昆虫与植物关系的研究进展和前景[J].动物学报,1995(1):12-20
[2] 钦俊德.昆虫与植物的关系[J].生物学通报,1985(10):16-18
[3] 张桂茹,杜维广,满为群,等.不同光合特性大豆叶的比较解剖研究[J].植物学通报,2002(2):208-214
[4] 张亦弛,郭素娟,孙传昊.生长延缓剂对板栗叶片解剖结构及非结构性碳水化合物的影响[J].北京林业大学学报,2020,42(1):46-53
[5] 冯乃杰,郑殿峰,赵玖香,等.植物生长物质对大豆叶片形态解剖结构及光合特性的影响[J].作物学报,2009,35(9):1691-1697
[6] 洪绂曾.苜蓿科学[M].北京:中国农业出版社,2009:335-358
[7] 张蓉,马建华,王进华,等.宁夏苜蓿病虫害发生现状及防治对策[J].草业科学,2003,20(6):40-44
[8] 胡桂馨,贺春贵,王森山,等.不同苜蓿品种对牛角花齿蓟马的抗性机制初步研究[J].草业科学,2007,24(9):86-89
[9] 胡桂馨,师尚礼,王森山,等.不同苜蓿品种对牛角花齿蓟马的耐害性研究[J].草地学报,2009,17(4):505-509
[10] 贺春贵,王森山,曹致中,等. 40个苜蓿品种(系)对蓟马田间抗性评价[J].草业学报,2007,16(5):79-83
[11] 马琳,贺春贵,胡桂馨,等.四个苜蓿品种无性系大田抗蓟马性能评价[J].植物保护,2009,35(6):146-149
[12] 寇江涛,师尚礼,胡桂馨,等.紫花苜蓿对牛角花齿蓟马为害的光合生理响应[J].生态学报,2014,34(20):5782-5792
[13] ENGLAND J R,ATTIWILL P M. Changes in leaf morphology and anatomy with tree age and height in the broadleaved evergreen species,Eucalyptus regnans F. Muell[J]. Trees,2006,20(1):79-90
[14] 唐楠,李苗苗,唐道城.青藏高原不同海拔高度下全缘叶绿绒蒿叶表皮特征研究[J].植物研究,2019,39(2):161-168
[15] 刘祖生,梁月荣,周巨根,等.茶树育种与遗传研究50年基本总结[J].茶叶,2005,31(1):3-8
[16] 吴林,刘海广,刘雅娟,等.越橘叶片组织结构及其与抗寒性的关系[J].吉林农业大学学报,2005,27(1):48-50,54
[17] 黄亚辉,张觉晚,张贻礼,等.茶树抗假眼小绿叶蝉的叶片解剖特征[J].茶叶科学,1998(1):35-38
[18] 陈清西,廖镜思,王明双,等.食用蕉若干品种类型叶片组织结构的比较观察[J].福建农学院学报,1992,21(4):406-412
[19] 周强,王建武,骆世明.三月红荔枝品种抗荔枝叶瘿蚊机制-叶片形态解剖特征与几丁质酶活性分析[J].中山大学学报(自然科学版),2000,6(S2):242-245
[20] 常金华,张丽,夏雪岩,等.不同基因型高粱植株的物理性状与抗蚜性的关系[J].河北农业大学学报,2004,27(2):5-7,12
[21] IVANOVA L A,IVANOV L A,RONZHINA D A,et al. Shading-induced changes in the leaf mesophyll of plants of different functional types[J]. Russian Journal of Plant Physiology,2008,55(2):211-219
[22] 陈斌,李洪瑶,刘筱玮,等.不同光照强度对新娘草叶片形态建成及超微结构的影响[J].草业学报,2019,28(7):175-185
[23] LEE D W,BONE R A,TARSIS S L,et al. Correlates of leaf optical properties in tropical forest sun and extreme-shade plants[J]. American Journal of Botany,1990,77(3):370-380
[24] 马琳. 4个苜蓿品种无性系对蓟马抗性的田间评价[D].兰州:甘肃农业大学,2009:19-23
[25] 李波,方志坚,林浩.⁶⁰Co-γ辐射对‘龙牧806’苜蓿幼苗生长和叶片生理和细胞结构的影响[J].草地学报,2018,26(3):645-651
[26] BHARUTH V,NAIDOO C,PAMMENTER N W,et al. Responses to chilling of recalcitrant seeds of Ekebergia capensis from different provenances[J]. South African Journal of Botany,2020,130:8-24
[27] 段青青,丁明,黄丹枫,等.黑暗下贮藏温度对西瓜幼苗叶片超微结构及光合特性的影响[J].核农学报,2020,34(2):392-400
[28] 李红,李波,杨曌,等. PEG胁迫对经⁶⁰Co-γ辐射无芒雀麦种子的幼苗叶片超微结构的影响[J].草地学报,2020,28(4):968-975
[29] 吴凯,周晓阳.环境胁迫对植物超微结构的影响[J].山东林业科技,2007(3):80-83,71
[30] 张洁,李天来.日光温室亚高温对番茄光合作用及叶绿体超微结构的影响[J].园艺学报,2005,3(4):614-619
[31] 杨佳骏,吴永波,张燕红.高温与干旱胁迫对‘南林895杨’扦插苗生长和超微结构的影响[J].林业科学,2020,56(5):176-183
[32] 刘敏,房玉林.高温胁迫对葡萄幼树生理指标和超显微结构的影响[J].中国农业科学,2020,53(7):1444-1458
[33] 陈斌,薛晴,李子葳,等.光强对4种鸭跖草科植物叶片生理特性和超微结构的影响[J].草地学报,2021,29(2):281-292
[34] 杨春雪,卓丽环,柳参奎.植物显微及超微结构变化与其抗逆性关系的研究进展[J].分子植物育种,2008,6(2):341-346
[35] 萨如拉,张志强,伟勒斯,等.两个苜蓿品种营养器官解剖结构特征比较[J].西北植物学报,2020,40(11):1881-1887

蓟马为害对苜蓿叶茎显微结构的影响

Effect of Thrips Damage on Microscopic Structure of Leaf and Stem of Alfalfa

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[3]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[4]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[5]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[6]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[7]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[8]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[9]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[10]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[11]	孙雷雷, 赵桂琴, 柴继宽, 刘富渊, 聂秀美, 王军. 贮藏方式和贮藏时间对苜蓿干草霉菌数量和种类的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 884-893.
[12]	陈彩锦, 张尚沛, 师尚礼, 曾燕霞, 吴娟, 尚继红, 高婷, 张蓉. 基于GGE双标图对苜蓿品种丰产性和稳定性综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 912-918.
[13]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[14]	陈卫东, 张玉霞, 丛百明, 阿玛尔, 田永雷, 张庆昕, 杜晓艳. 钾肥对紫花苜蓿根颈丙二醛、可溶性蛋白含量与抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 717-723.
[15]	徐洪雨, 甄莉丽, 李钰莹, 董宽虎, 李向林. 低温干旱环境对紫花苜蓿根颈耐寒性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 724-733.