柱花草低落粒种质筛选及农艺性状综合评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.01.014

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (1): 108-117.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.01.014

• 研究论文 • 上一篇

柱花草低落粒种质筛选及农艺性状综合评价

张靖雪¹, 盛伟¹, 李欣勇², 罗丽娟¹

1. 海南大学热带作物学院，海南海口 570228;
2. 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所，海南儋州 571737

收稿日期:2021-06-09 修回日期:2021-07-13 发布日期:2022-01-27
通讯作者: 李欣勇, E-mail: lixy05@qq.com;罗丽娟, E-mail: luoljd@126.com
作者简介:张靖雪(1996-)，女，江苏淮安人，硕士研究生，主要从事牧草种质资源研究，E-mail: zhangjx0016@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(31802125)；海南省自然科学基金项目(320RC721)；海南省院士创新平台科研专项(YSPTZX202020)；滇桂黔石漠化地区特色作物产业发展关键技术集成示范项目资助

Selection of Germplasm With Low Seed Shattering Rate and Evaluation of Agronomic Traits of Stylosanthes

ZHANG Jing-xue¹, SHENG Wei¹, LI Xin-yong², LUO Li-juan¹

1. College of Tropical Crops, Hainan University, Haikou, Hainan Province 570228, China;
2. Institute of Tropical Crops Genetic Resources, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Danzhou, Hainan Province 571737, China

Received:2021-06-09 Revised:2021-07-13 Published:2022-01-27

摘要/Abstract

摘要： 为发掘柱花草(Stylosanthes guianensis)优异种质资源及其抗落粒品种选育，本研究以68份柱花草种质为试验材料，在2020—2021年间对落粒率等共9项农艺性状进行田间观测，采用SPSS 20.0数据分析软件对观测数据进行主成分、相关性和聚类分析，并运用隶属函数法对农艺性状进行综合评价。结果表明：9个农艺性状中主枝条数的变异系数最大，为67.2%。68份种质中，TF0027落粒率最低；TF0255落粒率最高；相关性分析显示，落粒率与小叶长呈极显著正相关(P < 0.01)，与茎粗呈极显著负相关(P < 0.01)；千粒重与茎粗呈显著正相关(P < 0.05)，与落粒率呈显著负相关(P < 0.05)，表明小叶越短，茎粗越大，落粒率越低，种子千粒重也越大。对9项农艺性状的聚类分析结果显示，68份种质被聚为5类。隶属函数分析表明，TF0275综合性状表现最优，各性状隶属函数均值为0.627。本研究为加快柱花草种质创新及抗落粒品种选育奠定了基础。

关键词: 柱花草, 种质资源, 落粒性, 农艺性状

Abstract: To explore the excellent germplasm resources of Stylosanthes and the breeding of resistant varieties, in this study, 68 Stylosanthes accessions were selected and evaluated by 9 agronomic traits including shattering rate from 2020 to 2021. The principal component analysis, correlation analysis, and cluster analysis were conducted by SPSS 20.0, and the comprehensive evaluation of agronomic traits was carried out by using the subordinate function method. The results showed that among the 9 quantitative traits, the coefficient of variation of the number of main branches was the largest, which was 67.2%. TF0027 showed the best shattering resistance among 68 accessions, while the shattering rate of TF0255 was the highest. Correlative analysis indicated that seed drop rate was positively correlated with leaflet length (P < 0.01), seed drop rate was negatively correlated with stem diameter (P < 0.01), the thousand-grain weight was positively correlated with the stem diameter (P < 0.05), and the thousand-grain weight was negatively correlated with the shattering rate (P < 0.05). The shorter the leaflets were, the larger the stem diameter was, the lower the seed drop rate was, and the higher the seed yield was. Cluster analysis of 9 agronomic traits showed that 68 accessions were clustered into 5 groups. The subordinate function analysis showed TF0275 had the best comprehensive performance with a subordinate function value of 0.627. This study laid the foundation for accelerating the innovation of Stylosanthes germplasm and the breeding of resistant varieties.

Key words: Stylosanthes guianensis, Germplasm resources, Seed shattering, Agronomic traits

中图分类号:

S541+.9

张靖雪, 盛伟, 李欣勇, 罗丽娟. 柱花草低落粒种质筛选及农艺性状综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 108-117.

ZHANG Jing-xue, SHENG Wei, LI Xin-yong, LUO Li-juan. Selection of Germplasm With Low Seed Shattering Rate and Evaluation of Agronomic Traits of Stylosanthes[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(1): 108-117.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.01.014

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I1/108

参考文献

[1] 王立群, 杨静, 石凤翎. 多年生禾本科牧草种子脱落机制及适宜采收期的研究[J]. 中国草地, 1996(3): 7-16
[2] PATTERSON S E. Cutting loose. Abscission and dehiscence in Arabidopsis[J]. Plant Physiology, 2001, 126(2): 494-500
[3] 韩建国, 李敏, 李枫. 牧草种子生产中的潜在种子产量与实际种子产量[J]. 国外畜牧学(草原与牧草), 1996, (1): 7-11
[4] 苟亚军, 杨维丰, 林少俊, 等. 水稻落粒性的研究进展[J]. 中国水稻科学, 2019, 33(6): 479-488
[5] 蒋昌顺. 柱花草的研究进展[J]. 热带作物学报, 2005(4): 104-108
[6] 白昌军, 刘国道, 王东劲, 等. 高产抗病圭亚那柱花草综合性状评价[J]. 热带作物学报, 2004(2): 87-94
[7] MARQUES A, MORAES L, APARECIDA D S M, et al. Origin and parental genome characterization of the allotetraploid Stylosanthes scabra Vogel(Papilionoideae, Leguminosae), an important legume pasture crop[J]. Annals of Botany, 2018, 122(7): 1143-1159
[8] 白昌军, 严琳玲. 空间诱变柱花草的ISSR分析[J]. 草地学报, 2011, 19(2): 299-305
[9] 蒋昌顺. 我国对柱花草属不同种的研究与利用[J]. 热带作物研究, 1995, (3): 64-70
[10] 龙会英, 张德. 22个柱花草材料幼苗期抗旱鉴定初步结果[J]. 热带农业科学, 2015, 35(4): 26-30
[11] 周碧燕, 郭振. ABA及其合成抑制剂对柱花草抗冷性及抗氧化酶活性的影响[J]. 草业学报, 2005, 14(6): 94-99
[12] 邵辰光, 王荟, 毕玉芬, 等. 不同施磷量对柱花草侧芽发生的影响[J]. 云南农业大学学报, 2013, 28(1): 113-117
[13] 易克贤, 黄俊生, 刘国道, 等. 中国柱花草炭疽病原菌遗传多态性的RAPD分析[J]. 微生物学报, 2003, 43(3): 379-387
[14] 唐燕琼, 吴紫云, 刘国道, 等. 柱花草种质资源研究进展[J]. 植物学报, 2009, 44(6): 752-762
[15] 郭轶敏, 文亦芾, 史亮涛, 等. 土壤磷水平对柱花草株高、根长及生物量的影响[J]. 草业与畜牧, 2014(1): 1-4, 21
[16] 杨帆, 张宇, 余爱, 等. 配方施肥对热研2号柱花草产量和品质的影响[J]. 草业学报, 2012, 21(2): 264-270
[17] 张立冬, 字学娟, 李茂, 等. 纤维素酶对柱花草青贮品质和营养成分的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2021(7): 118-121
[18] 陈志坚, 罗佳佳, 彭玺如, 等. 不同柱花草种质的抗旱性分析[J]. 热带作物学报, 2017, 38(10): 1790-1795
[19] 蒋亚君. 柱花草种质资源核心种质构建[D]. 海口: 海南大学, 2017: 2-3
[20] 刘小慧, 王重丽, 王梦茹, 等. 圭亚那柱花草苗期抗旱性评价及抗旱种质鉴定[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 956-96
[21] 白昌军, 刘国道, 陈志权, 等. '热研20号'太空柱花草选育研究报告[J]. 热带作物学报, 2011, 32(1): 33-41
[22] 孙耀中, 东方阳, 陈受宜, 等. 氯化钠胁迫下转badh基因水稻农艺性状的主成分及聚类分析[J]. 中国农学通报, 2003(3): 23-25, 31
[23] 包熙旺. 优良牧草184柱花草种子生产技术[J]. 广西热带农业, 2003(1): 27-28
[24] 王英成, 芦光新, 邓晖, 等. 基于主成分分析的青贮玉米品种农艺性状评价及筛选研究[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1725-1732
[25] 吕春雨, 廖芳丽, 陈宏伟, 等. 41份非洲地区和我国湖北蚕豆种质资源产量性状的鉴定与评价[J]. 南方农业学报, 2018, 49(12): 2356-2363
[26] 余莉, 葛平珍, 王昭礼, 等. 籽粒型芸豆品种主要农艺性状的主成分分析和聚类分析[J]. 农业科技通讯, 2019(6): 143-149
[27] 尹晓畅. 柱花草品种(系)评价及部分性状与分子标记的关联分析[D]. 海口: 海南大学, 2014: 51
[28] 骆凯, 狄红艳, 张吉宇, 等. 19份草木樨种质农艺学与品质性状初步评价[J]. 草业科学, 2014, 31(11): 2125-2134
[29] 王林海, 王晓伟, 詹克慧, 等. 黄淮麦区部分小麦种质资源农艺性状的聚类分析[J]. 中国农学通报, 2008, 24(4): 186-191
[30] 李卫华, 伏河山, 徐红军, 等. 42个春小麦品种数量性状的聚类分析[J]. 新疆农业科学, 2006, 43(5): 357-361
[31] 周丽艳, 郭振清, 马玉玲, 等. 春小麦品种农艺性状的主成分分析与聚类分析[J]. 麦类作物学报, 2011, 31(6): 1057-1062
[32] 赵永强, 张俊超, 赵旭红, 等. 垂穗披碱草落粒性评价及农艺性状的相关性分析[J]. 草业科学, 2017, 34(8): 1711-1720

柱花草低落粒种质筛选及农艺性状综合评价

Selection of Germplasm With Low Seed Shattering Rate and Evaluation of Agronomic Traits of Stylosanthes

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[2]	罗铭欣, 刘凤民, 陈纪言, 崔均涛, 张伟丽. ⁶⁰Coγ辐射柱花草M₃代的农艺性状及遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1992-2000.
[3]	何振富, 贺春贵, 王斐, 陈平. 不同类型饲草高粱生产性能与饲用品质的差异分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1446-1453.
[4]	吴硕, 邹璇, 王明亚, 张庆. 陈皮柑汁对柱花草和水稻秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1565-1570.
[5]	王佳岚, 李春杰. 不同水分梯度对碱茅农艺性状的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1584-1588.
[6]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[7]	刘允熙, 罗佳佳, 雷健, 刘国道, 刘攀道. 柱花草磷高效种质筛选及根系形态对低磷胁迫的响应分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 876-883.
[8]	陈志祥, 罗小燕, 李拴林, 吴如月, 王文强, 丁西朋. 基于SSR标记的木豆种质资源遗传多样性与群体结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 904-911.
[9]	吴嘉龙, 魏臻武, Omer Idris Olom. 苜蓿多叶品系BC₂群体农艺性状改良效果研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 488-494.
[10]	张琦, 魏臻武, 闫天芳, 耿小丽. 燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 309-316.
[11]	安明珠, 韩博, 姜华, 段新慧, 文亦芾, 周凯. 鸭茅物种起源与系统发育分析研究进展[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2637-2644.
[12]	何鹏亮, 汪娅梅, 揭红东, 邓荟芬, 邢虎成, 揭雨成. 不同刈割期对饲用小黑麦草产量和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2609-2614.
[13]	胡佳燕, 刘畅, 李志坚, 周帮伟, 白静. 不同类型皮燕麦在吉林省西部的产量与农艺性状的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2247-2257.
[14]	黄春琼, 张子雄, 王文强, 刘国道. 柱花草花粉不育基因连锁的SCAR标记研究[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1478-1483.
[15]	刘小慧, 王重丽, 王梦茹, 郇恒福, 刘一明, 刘国道. 圭亚那柱花草苗期抗旱性评价及抗旱种质鉴定[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 956-967.