燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.02.012

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (2): 309-316.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.02.012

燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价

张琦, 魏臻武, 闫天芳, 耿小丽

扬州大学动物科学与技术学院/扬州大学草业科学研究所, 江苏扬州 225009

收稿日期:2020-09-09 修回日期:2020-11-13 出版日期:2021-02-15 发布日期:2021-02-25
通讯作者: 魏臻武
作者简介:张琦(1996-),男,汉族,江苏连云港人,硕士研究生,主要从事牧草种质资源评价与遗传育种研究,E-mail:zqimaster@126.com
基金资助:
上海市科技兴农项目“紫花苜蓿冬季栽培及轮作双减关键技术的研究示范”（沪农科推字（2020）第1-2号）；江苏省现代农业产业技术体系（JATS[2018]079）；国家自然科学基金项目（30972136）；江苏省普通高校研究生科研创新计划项目（XKYCX19_124）资助

Identification and Evaluation of Genetic Diversity of Agronomic Traits in Oat Germplasm Resources

ZHANG Qi, WEI Zhen-wu, YAN Tian-fang, GENG Xiao-li

Collega of Animal Science and Technology, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu Province 225009, China

Received:2020-09-09 Revised:2020-11-13 Online:2021-02-15 Published:2021-02-25

摘要/Abstract

摘要： 为了解燕麦（Avena sativa L.）种质资源在江淮地区农艺性状上的差异，本试验对141份燕麦种质资源的14个主要农艺性状进行遗传多样性分析、主成分分析以及聚类分析。结果表明：供试燕麦种质的遗传多样性指数较高，多样性指数最高的为单株鲜重，其次为单株干重和千粒重，分别为2.64，2.48，2.33；供试燕麦种质间千粒重和穗粒数的差异较大，变异系数分别为29.46%和24.47%。根据燕麦种质性状间的遗传差异，通过对14个主要农艺性状进行聚类分析把141份燕麦种质划分为3大种质群。种质群Ⅰ可作为选育特异性株高和小穗材料的亲本；种质群Ⅱ可用来选育高产饲草材料；种质群Ⅲ可以作为选育饲用籽粒材料的亲本。10个数量性状主成分分析得到的4个主成分因子累计贡献率达69.609%，第1主成分反映草产量，第2主成分反映形态性状，第3，4主成分分别反映籽粒特性和籽粒产量。

关键词: 燕麦, 农艺性状, 遗传多样性, 主成分分析, 聚类分析

Abstract: Genetic diversity analysis,principal component and cluster analysis were performed on 141 accessions of hulled and naked oat to investigate genetic diversity of agronomic character in Jianghuai areas. The results showed that the genetic diversity index of all traits were relatively large. Fresh weight of plant had the highest genetic diversity index,followed by dry weight of plant and thousand grain weight,which were 2.64,2.48 and 2.33,respectively;The coefficient of variation of thousand grain weight and number of spikelet were 29.46% and 24.47% respectively. According to genetic difference of each characteristic among varieties,the 141 accessions could be classified into 3 categories by cluster analysis. The first group could be used as parents of specific plant height and spikelet objectives,the second group could be used as parents of high-yield breeding objectives,the third group could be used as parents of seed yield objectives. The principal component analysis on quantitative characters showed that the accumulative contribution rate of the first four principal components accounted for 69.609% of the total variation,the first principal component mainly reflected the yield,while the second principal component reflected the morphological characters. The third and fourth principal component reflected characteristics of seed and seed yield,respectively.

Key words: Avena sativa L., Agronomic character, Genetic diversity, Principal component analysis, Clustering analysis

中图分类号:

S512.6

张琦, 魏臻武, 闫天芳, 耿小丽. 燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 309-316.

ZHANG Qi, WEI Zhen-wu, YAN Tian-fang, GENG Xiao-li. Identification and Evaluation of Genetic Diversity of Agronomic Traits in Oat Germplasm Resources[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(2): 309-316.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.02.012

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I2/309

参考文献

[1] 杨海鹏,孙泽民. 中国燕麦[M]. 北京:中国农业出版社,1989:3-5
[2] 齐冰洁. 燕麦种质资源遗传多样性研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2009:24-25
[3] 郑殿升,张宗文. 中国燕麦种质资源国外引种与利用[J]. 植物遗传资源学报,2017,18(6):1001-1005
[4] 杨青川,康俊梅,张铁军,等. 苜蓿种质资源的分布、育种与利用[J]. 科学通报,2016,61(2):261-270
[5] 南铭,马宁,刘彦明,等. 燕麦种质资源农艺性状的遗传多样性分析[J]. 干旱地区农业研究,2015,33(1):262-267
[6] 陆家宝. 良种燕麦丰产性能的测定[J]. 青海畜牧兽医杂志,1991(5):13-16
[7] Moeller D A,Tiffin P. Genetic diversity and the evolutionary history of plant immunity genes in Two species of Zea[J]. Molecular Biology and Evolution,2005,22(12):2480-2490
[8] 刘萍,李树华,马宏玮,等. 燕麦DNA导入普通小麦后代的同工酶酶谱分析[J]. 干旱地区农业研究,2002(1):49-51
[9] Jellen E N,Ladizinsky G. Giemsa C-banding in Avena insularis Ladizinsky[J]. Genetic Resources and Crop Evolution,2000,47(3):227-230
[10] Khan M I. RAPD and SSR analysis of wild oats (Avena species) from North West frontier Province of Pakistan[J]. African Journal of Plant Science,2008,2(11):133-139
[11] Pal N,Sandhu J S,Domier L L,et al. Development and characterization of microsatellite and RFLP-derived PCR markers in oat[J]. Crop science,2002,42(3):912-918
[12] 刘欢,慕平,赵桂琴. 基于AFLP的燕麦遗传多样性研究[J]. 草业学报,2008,17(6):121
[13] Fu Y B,Williams D J. AFLP variation in 25 Avena species[J]. Theoretical and Applied Genetics,2008,117(3):333-342
[14] Supriya A,Senthilvel S,Nepolean T,et al. Development of a molecular linkage map of pearl millet integrating DArT and SSR markers[J]. Theoretical and applied genetics,2011,123(2):239-250
[15] Li C D,Rossnagel B G,Scoles G J. Tracing the phylogeny of the hexaploid oat with satellite DNAs[J]. Crop Science,2000,40(6):1755-1763
[16] Da-Silva P R,Milach S C,Tisian L M. Transferability and utility of white oat (Avena sativa) microsatellite markers for genetic studies in black oat (Avena strigosa)[J]. Genetics and Molecular Research,2011,10(4):2916-2923
[17] Bräutigam M,Lindlöf A,Zakhrabekova S,et al. Generation and analysis of 9792 EST sequences from cold acclimated oat,Avena sativa[J]. BMC Plant Biology,2005,5(1):18
[18] 李润枝,陈晨,张培培,等. 我国燕麦种质资源与遗传育种研究进展[J]. 现代农业科技,2009(17):44-45
[19] 郑殿生,王晓鸣,张京. 燕麦种质资源描述规范和数据标准[S]. 北京:中国农业出版社,2006:8-24
[20] 郝黎仁,樊元,郝哲欧,等. SPSS实用统计分析[M]. 北京:中国水利水电出版社,2002:280-285
[21] 田青松,于东洋,张瑞霞,等. ‘蒙饲燕2号’燕麦草选育报告[J]. 草地学报,2018,26(2):459-466
[22] 刘龙龙,崔林,周建萍,等. 利用核不育燕麦新种质选育新品种品燕2号[J]. 山西农业科学,2012,40(5):445-446,451
[23] 庄萍萍,李伟,魏育明,等. 波斯小麦农艺性状相关性及主成分分析[J]. 麦类作物学报,2006(4):11-14
[24] 孔德伟,陈德全,周良强,等. 杂交水稻几个重要农艺及产量性状的主成分分析[J]. 中国农学通报,2005(8):117-119
[25] 韩秉进,潘相文,金剑,等. 大豆农艺及产量性状的主成分分析[J]. 大豆科学,2008(1):67-73
[26] Wang L,Yuan G,Guan R,et al. Establishment of Chinese soybean Glycine max core collections with agronomic traits and SSR markers[J]. Euphytica,2006,151(2):215-223
[27] 李颖,毛培胜. 燕麦种质资源研究进展[J]. 安徽农业科学,2013,41(1):72-76
[28] 吕伟,韩俊梅,任果香,等. 山西芝麻种质资源遗传多样性分析[J]. 作物杂志,2019(5):57-63
[29] 吕伟,韩俊梅,文飞,等. 不同来源芝麻种质资源的表型多样性分析[J]. 植物遗传资源学报,2020,21(1):234-242,251
[30] 孔德伟,陈德全,周良强,等. 杂交水稻几个重要农艺及产量性状的主成分分析[J]. 中国农学通报,2005,21(8):117-117
[31] 王英成,芦光新,邓晖,等. 基于主成分分析的青贮玉米品种农艺性状评价及筛选研究[J]. 草地学报,2019,27(6):1725-1732
[32] 白志英,李存东,孙红春,等. 小麦代换系抗旱生理指标的主成分分析及综合评价[J]. 中国农业科学,2008,41(12):4264-4272
[33] 王建丽,刘杰淋,朱瑞芬,等. 28份籽粒苋种质资源的主要农艺性状遗传多样性分析[J]. 草地学报,2020,28(4):1050-1059

燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价

Identification and Evaluation of Genetic Diversity of Agronomic Traits in Oat Germplasm Resources

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨冲, 王文颖, 刘攀, 毛旭峰, 董世魁, 周华坤, 陈哲, 索南吉, 靳磊, 马华清. 黄河源区高寒草地植物营养成分含量特征及营养价值评价[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 72-79.
[2]	宋词, 黄小涛, 石国玺, 周华坤, 王芳萍, 姚步青. 播期对青藏高原燕麦生长和饲草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 121-127.
[3]	马骢毓, 韩重阳, 马赛男, 李旭旭, 蔡家邦, 汪阳, 张新全, 聂刚. 基于SSR分子标记的13个白三叶(Trifolium repens L.)品种指纹图谱构建[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1892-1899.
[4]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[5]	吴海艳, 曲珍, 刘昭明, 拉巴顿珠, 同桑措姆, 曲尼, 尼玛卓嘎, 马玉寿. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1967-1973.
[6]	罗铭欣, 刘凤民, 陈纪言, 崔均涛, 张伟丽. ⁶⁰Coγ辐射柱花草M₃代的农艺性状及遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1992-2000.
[7]	梁小玉, 季杨, 胡远彬, 易军, 白史且, 张靓, 张新全. 菊苣EST-SSR分子标记开发及通用性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2081-2090.
[8]	朱海霞. 多孢木霉HZ-31菌株胁迫下野燕麦内参基因的选择[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1666-1674.
[9]	何振富, 贺春贵, 王斐, 陈平. 不同类型饲草高粱生产性能与饲用品质的差异分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1446-1453.
[10]	王佳岚, 李春杰. 不同水分梯度对碱茅农艺性状的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1584-1588.
[11]	刘凌云, 范希峰, 滕珂, 岳跃森, 常智慧, 武菊英. 苔草属植物遗传多样性研究进展[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1148-1157.
[12]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[13]	陈志祥, 罗小燕, 李拴林, 吴如月, 王文强, 丁西朋. 基于SSR标记的木豆种质资源遗传多样性与群体结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 904-911.
[14]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.
[15]	张荟荟, 梁维维, 张学洲, 阿斯娅·曼力克, 朱昊, 魏鹏, 康帅, 李学森. 新疆野生老芒麦种质资源形态及生长特性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 701-708.