低温和干旱胁迫下牧草的抗逆性机制

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.11.002

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (11): 2856-2864.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.11.002

• 专论与进展 • 上一篇

低温和干旱胁迫下牧草的抗逆性机制

韩福松¹, 余成群¹, 付刚¹, 彭依²

1. 中国科学院地理科学与资源研究所, 拉萨农业生态实验站, 北京 100101;
2. 湘潭市雨湖区鹤岭镇烧汤河学校, 湖南湘潭 411100

收稿日期:2022-04-18 修回日期:2022-07-14 发布日期:2022-12-02
通讯作者: 付刚,E-mail:fugang@igsnrr.ac.cn
作者简介:韩福松(1990-)，男，汉族，湖南湘潭人，博士，主要从事高寒草地生态学研究，E-mail:hanfs.17b@igsnrr.ac.cn
基金资助:
中国科学院青年创新促进会会员(2020054)；仲巴县农业绿色发展先行先试支撑体系固定观测试验站建设；西藏自治区科技项目(XZ202101ZD0003N，XZ202101ZD0007G，XZ202201ZY0003N，XZ2019ZRG-155)；中科院STS项目(KFJ-STS-QYZD-2021-22-003)；中国科学院地理科学与资源研究所秉维优秀青年人才(2018RC202)；国家自然科学基金(31600432)；雅江流域典型县区农业绿色发展与减排固碳路径研究；中央引导地方科技发展计划(XZ202202YD0009C)；中央引导地方科技创新专项“隆子县草地农业技术示范”；中央引导地方科技创新专项“西藏边远乡镇草牧业技术集成与推广示范”资助

Stress Resistance Mechanisms of Herbage under Low Temperature and Drought Stress

HAN Fu-song¹, YU Cheng-qun¹, FU Gang¹, PENG Yi²

1. Lhasa Plateau Ecosystem Research Station, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China;
2. Shaotanghe School, Heling Town, Yuhu District, Xiangtan, Hunan Province 411100, China

Received:2022-04-18 Revised:2022-07-14 Published:2022-12-02

摘要/Abstract

摘要： 低温和干旱是限制牧草生长发育和产量的两个非生物胁迫因子。掌握牧草抗逆性机制，选育具有强抗寒性和抗旱性的牧草是寒旱地区草牧业高质量发展和退化草地生态系统恢复的重要基础。在形态学层面，低温和干旱胁迫条件下牧草会形成多种抗逆性形态结构，这些结构的变化能很好地反映牧草对逆境的响应和适应能力。在生理生化层面，牧草通过调节超氧化物歧化酶、过氧化物酶、过氧化氢酶、游离脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白质、脱落酸、乙烯、赤霉素和细胞分裂素等的响应，以适应低温和干旱胁迫。在分子水平层面，牧草通过信号转导、应答和抵御基因的表达等综合作用，以适应寒旱胁迫。总之，本研究从牧草形态学、生理生化和分子水平三个层面综述了牧草对低温和干旱胁迫的响应和适应机制，以期为全面认识牧草抗逆机制提供重要参考。

关键词: 低温, 干旱, 抗逆性, 寒旱地区, 草地生态系统

Abstract: Low temperature and drought are two abiotic stress factors that limit growth,development and yield of forage grass. Understanding the stress resistance mechanisms and breeding forage grass with strong cold and drought resistance is an important basis for the high-quality development of animal husbandry and the restoration of degraded grassland ecosystems in the cold and arid regions. At the morphological level,forage grass can form a variety of stress-resistant morphological structures under low temperature and drought stresses,and the changes of these morphological structures can reflect the response ability and adaptability of forage grass to adversity. At the physiological and biochemical level,forage grass can respond and adapt to low temperature and drought stresses by regulating superoxide dismutase,peroxidase,catalase,free proline,soluble sugar,soluble protein,abscisic acid,ethylene,gibberellin and cytokinin. At the molecular level,forage grasses adapt to cold and drought stresses through a combination of signaling transduction,response and resistance gene expression. In conclusion,this study reviewed the response and adaptive mechanisms of forage to low temperature and drought stresses from the levels of forage morphology,physiology and biochemistry and molecular level to provide an important reference for a comprehensive understanding of the stress resistant mechanisms of forage grass.

Key words: Low temperature, Drought, Stress resistance, Cold and dry regions, Grassland ecosystem

中图分类号:

Q945.78

韩福松, 余成群, 付刚, 彭依. 低温和干旱胁迫下牧草的抗逆性机制[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 2856-2864.

HAN Fu-song, YU Cheng-qun, FU Gang, PENG Yi. Stress Resistance Mechanisms of Herbage under Low Temperature and Drought Stress[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(11): 2856-2864.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.11.002

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I11/2856

参考文献

[1] 徐雅梅,褚希彤,吴叶,等. 接种丛枝菌根真菌对低温胁迫下垂穗披碱草影响的研究[J]. 草地学报,2016,24(5):1009-1015
[2] 普布卓玛,其美拉姆,李丹丹,等. 外源脯氨酸对低温胁迫下西藏野生垂穗披碱草幼苗生长和抗氧化酶相关基因表达的影响[J]. 草地学报,2020,28(3):589-596
[3] 陆姣云,熊军波,张鹤山,等. 水分胁迫对紫花苜蓿产量、品质和微量元素的影响[J]. 草业学报,2020,29(8):126-133
[4] 顾锡羚,万志强. 紫花苜蓿和垂穗披碱草功能性状对水分的响应研究[J]. 内蒙古师范大学学报(自然科学版),2021,50(1):53-58
[5] 张新兰. 不同品种苜蓿叶片离体干旱胁迫过程中抗氧化酶活性动态[J]. 草业科学,2008,25(2):77-83
[6] 肖红,王芳,段春华,等. 不同扁蓿豆种质孕蕾期抗旱性综合评价[J]. 干旱地区农业研究,2016,34(5):62-68
[7] 韩海波,师文贵,李志勇,等. 扁蓿豆的抗性研究进展[J]. 草业科学,2011,28(4):631-635
[8] 党晓宏,高永,虞毅,等. 3种滨藜属牧草苗期叶片解剖结构及生理特性对干旱的响应[J]. 西北植物学报,2014,34(5):976-987
[9] 崔秀妹,刘信宝,李志华. 外源水杨酸对水分胁迫下扁蓿豆光合作用及饲草产量和品质的影响[J]. 草地学报,2013,21(1):127-134
[10] 项洪涛,郑殿峰,何宁,等. 植物对低温胁迫的生理响应及外源脱落酸缓解胁迫效应的研究进展[J]. 草业学报,2021,30(1):208-219
[11] 肖红,徐长林,鱼小军,等. 不同产地扁蓿豆种子萌发期抗旱性综合评价[J]. 干旱地区农业研究,2014,32(5):73-77,265
[12] 秦文静,梁宗锁. 四种豆科牧草萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价[J]. 草业学报,2010,19(4):61-70
[13] 赵阳佳,麻玲源,南张杰,等. 7种绿肥作物种子萌发期耐低温性的研究[J]. 北京农学院学报,2019,34(2):14-18
[14] 王平,王沛,孙万斌,等. 8份披碱草属牧草苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报,2020,28(2):397-404
[15] 吕建伟,李波,于海龙,等. PEG胁迫对2种冰草根、叶鞘和叶显微结构的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医,2015(19):159-161,298
[16] 李周,赵雅洁,宋海燕,等. 不同水分处理下喀斯特土层厚度异质性对两种草本叶片解剖结构和光合特性的影响[J]. 生态学报,2018,38(2):721-732
[17] 乌日娜,石凤翎,徐舶. 直立型扁蓿豆对干旱胁迫和复水的响应及适应策略[J]. 中国生态农业学报(中英文),2020,28(12):1901-1912
[18] 王传旗,梁莎,武俊喜,等. 温度对西藏5种野生豆科牧草种子萌发的影响研究[J]. 种子,2017,36(10):1-5,11
[19] 高立杰,李运起,张洪杰,等. 14种紫花苜蓿萌发期抗旱性比较试验[J]. 黑龙江畜牧兽医,2017(15):6-11,283
[20] 鱼小军,肖红,徐长林,等. 扁蓿豆和苜蓿种子萌发期抗旱性和耐盐性比较[J]. 植物遗传资源学报,2015,16(2):405-410
[21] 郭小龙,赵珮珮,杨建军. 模拟干旱胁迫下3种牧草种子萌发期抗旱性评价[J]. 种子,2020,39(6):19-23,30
[22] 贾祥,陈盼盼,王艳琳,等. 4种豆科牧草种子萌发期对低温胁迫的响应[J]. 高原农业,2020,4(2):137-142
[23] 肖燕子,黄学文,乌仁其其格,等. 不同温度处理对呼伦贝尔天然草地3种野生豆科牧草种子萌发的影响[J]. 畜牧与饲料科学,2020,41(4):40-44
[24] 李鸿雁,李志勇,师文贵,等. 6种豆科牧草叶片解剖性状与抗旱性关系研究[J]. 西北植物学报,2010,30(10):1989-1994
[25] XU Z,ZHOU G. Responses of Leaf Stomatal Density to Water Status and its Relationship with Photosynthesis in a Grass[J]. Journal of Experimental Botany,2008,59(12):3317-3325
[26] 肖冰雪,杨满业,陈琴,等. 川西北高寒草地5种牧草叶片解剖结构与抗旱性关系研究[J]. 草业与畜牧,2013(4):1-5,9
[27] 李波,陈雪梅,李铁缘,等. 2种不同抗旱性冰草叶片解剖结构的比较[J]. 江苏农业科学,2015,43(9):247-249
[28] 朱琨,关莹,陈雅君,等. 草地早熟禾茎解剖结构特征与抗旱性的关系[J]. 农业与技术,2018,38(2):1-2
[29] 肖红,徐长林,张德罡,等. 阴山扁蓿豆光合特性对模拟牦牛、藏羊践踏和降水的短期响应[J]. 草业学报,2017,26(2):43-52
[30] 刘敏,龚吉蕊,张梓瑜,等. 北方干旱区优良牧草抗旱性和抗寒性研究进展[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2015,43(3):56-62,76
[31] 李志勇,李鸿雁,师文贵,等. 牧草种质资源营养器官解剖结构及抗旱性的研究进展[J]. 安徽农业科学,2010,38(11):5583-5585
[32] 王六英,赵金花. 偃麦草属(Elytrigia Desv.)3种牧草营养器官解剖结构与抗旱性的研究[J]. 干旱区资源与环境,2001(S1):63-67
[33] 胡坚. 动物营养学[M].第4版.长春:吉林科学技术出版社,1999:127-128
[34] 李京蓉,马真,张骞,等. 青海省6种禾本科牧草的抗寒性研究及综合评价[J]. 草地学报,2020,28(2):405-411
[35] 张卫红,刘大林,苗彦军,等. 野生赖草和垂穗披碱草抗旱能力比较[J]. 草业科学,2017,34(6):1255-1263
[36] 胡卉芳,王照兰,杜建材,等. PEG胁迫下不同品系扁蓿豆种子的萌发特性[J]. 草原与草坪,2010,30(3):74-77
[37] 伏兵哲,兰剑,李小伟,等. PEG-6000干旱胁迫对16个苜蓿品种种子萌发的影响[J]. 种子,2012,31(4):10-14
[38] 于洁,贾振宇,黄帆,等. 5份不同来源扁蓿豆幼苗期的耐盐性比较[J]. 草地学报,2016,24(2):459-462
[39] 李长慧,李淑娟,雷有升,等. 4种高原乡土禾草的抗旱生理比较[J]. 草业科学,2013,30(9):1386-1393
[40] 严青,马玉寿,施建军,等. 低温胁迫对3种牧草幼苗抗性生理指标的影响[J]. 青海大学学报(自然科学版),2007,25(1):54-57
[41] 王生耀,王堃,赵永来,等. 干旱和UV-B对两种牧草生长和抗氧化系统的影响[J]. 草地学报,2008,16(4):392-395,402
[42] 梁坤伦,贾存智,孙金豪,等. 高寒地区垂穗披碱草种质对低温胁迫的生理响应及其耐寒性评价[J]. 草业学报,2019,28(3):111-121
[43] 杨鑫光,李希来,张静,等. 高寒煤矿区3种人工栽培种对自然降温的生理响应[J]. 中国草地学报,2019,41(6):72-79
[44] 崔秀妹,刘信宝,李志华,等. 不同水分胁迫下水杨酸对分枝期扁蓿豆生长及光合生理的影响[J]. 草业学报,2012,21(6):82-93
[45] 周瑞莲,赵哈林. 春季高寒山区牧草低温保护物质变化与其脱冻适应间关系研究[J]. 西北植物学报,2004(2):199-204
[46] 马晓林,赵明德,王慧春,等. 高寒牧草在不同温度和盐胁迫作用下的生理生化响应[J]. 生态科学,2016,35(3):22-28
[47] 付娟娟,西藏野生垂穗披碱草低温适应机理研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2017:8-59
[48] 王齐,孙吉雄,安渊. 水分胁迫对结缕草种群特征和生理特性的影响[J]. 草业学报,2009,18(2):33-38
[49] 陈玖红,王沛,王平,等. 6份披碱草属牧草种质材料抗寒性的比较[J]. 草业科学,2019,36(6):1591-1599
[50] 郝建辉,石凤翎. 不同扁蓿豆材料抗旱性比较研究[J]. 中国草地学报,2006(3):39-43
[51] SHANG Y X,ZHANG B,ZHU P J,et al. Response of Gentiana Straminea to UV-B Radiation by Analysis of Photosynthetic Pigment Contents and Leaf Thickness[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2010,30(12):2472-2478
[52] AGRAWAL S B,RATHORE D. Changes in Oxidative Stress Defense System in Wheat (Triticum aestivum L.) and Mung Bean (Vigna radiata L.) Cultivars Grown with and Without Mineral Nutrients and Irradiated by Supplemental Ultraviolet-B[J]. Environmental and Experimental Botany,2007,59(1):21-33
[53] NISAR N,LI L,LU S,et al. Carotenoid Metabolism in Plants[J]. Molecular Plant,2015,8(1):68-82
[54] FARQUHAR G D,SHARKEY T D. Stomatal Conductance and Photosynthesis[J]. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology,1982,33(1):317-345
[55] OKAMOTO H,ISHII K,AN P. Effects of Soil Moisture Deficit and Subsequent Watering on the Growth of four Temperate Grasses[J]. Grassland Science,2011,57(4):192-197
[56] 李小安,周青平. 低温胁迫对扁蓿豆的脯氨酸含量和POD、SOD酶活性的影响[J]. 青海大学学报(自然科学版),2009,27(1):60-63
[57] FU G,SHEN Z X. Effects of Enhanced UV-B Radiation on Plant Physiology and Growth on the Tibetan Plateau:a Meta-analysis[J]. Acta Physiologiae Plantarum,2017,39(3):85
[58] 李小安. 低温吸胀对不同扁蓿豆种子发芽特性的影响[J]. 青海大学学报(自然科学版),2011,29(2):62-64
[59] FU G,SHEN Z X,SUN W,et al. A Meta-analysis of the Effects of Experimental Warming on Plant Physiology and Growth on the Tibetan Plateau[J]. Journal of Plant Growth Regulation,2015,34(1):57-65
[60] MITTLER R. Oxidative Stress,Antioxidants and Stress Tolerance[J]. Trends in Plant Science,2002,7(9):405-410
[61] 李小安. 低温胁迫对青藏扁蓿豆与和田苜蓿种子游离脯氨酸和可溶性糖含量的影响[J]. 青海大学学报(自然科学版),2011,29(4):10-13
[62] SOFO A,DICHIO B,XILOYANNIS C, et al. Lipoxygenase Activity and Proline Accumulation in Leaves and Roots of Olive Trees in Response to Drought Stress[J]. Physiologia Plantarum,2004,121(1):58-65
[63] 洪林,杨蕾,杨海健,等. AP2/ERF转录因子调控植物非生物胁迫响应研究进展[J]. 植物学报,2020,55(4):481-496
[64] 李莎莎,李红,杨伟光,等. 苜蓿抗旱生理与分子机制[J]. 草业科学,2018,35(2):331-340
[65] 张尚雄,尼玛平措,徐雅梅,等. 3个披碱草属牧草对低温胁迫的生理响应及苗期抗寒性评价[J]. 草业科学,2016,33(6):1154-1163
[66] 贺佳圆,王靖婷,白小明,等. 温度对8个野生早熟禾材料萌发特性的影响[J]. 草业科学,2013,30(3):383-389
[67] BEWLEY J D. Seed Germination and Dormancy[J]. Plant Cell,1997,9(7):1055-1066
[68] SONG M H,TIAN Y Q,XU X L,et al. Interactions Between Root and Shoot Competition Among Four Plant Species in an Alpine Meadow on the Tibetan Plateau[J]. Acta Oecologica-International Journal of Ecology,2006,29(2):214-220
[69] 孙英,陈建纲,张德罡,等. 东祁连山高寒草甸优势植物光响应特征[J]. 草地学报,2012,20(2):244-249
[70] 贾祥,多吉格桑,赵爱民,等. 4种禾本科牧草苗期抗寒性综合评价[J]. 草地学报,2020,28(5):1372-1378
[71] 周娟娟,魏巍,桑旦,等. 藏北高寒区越冬期间野生早熟禾根系生理特征及抗寒性比较[J]. 草业科学,2019,36(8):2008-2016
[72] 蔡丽艳,孙启忠,李志勇,等. 干旱胁迫和复水对扁蓿豆幼苗生理特性的影响[J]. 华北农学报,2012,27(6):107-112
[73] 张静,王沛,王平,等. 15份垂穗披碱草种质资源苗期抗旱性比较[J]. 草原与草坪,2020,40(2):1-8
[74] 杨满业,肖冰雪,郑群英,等. 川西北高原5种牧草苗期抗旱性比较研究. 草业与畜牧,2015(6):8-14,19
[75] ZHANG G,WANG J,ZHANG H,et al. Comparative Study of the Impact of Drought Stress on P.centrasiaticum at the Seedling Stage in Tibet[J]. Journal of Resources and Ecology,2020,11(3):322-328
[76] JIANG Y W,WATKINS E,LIU S W,et al. Antioxidative Responses and Candidate Gene Expression in Prairie Junegrass Under Drought Stress[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science,2010,135(4):303-309
[77] SHU Y J,LI W,ZHAO J Y,et al. Transcriptome Sequencing and Expression Profiling of Genes Involved in the Response to Abiotic Stress in Medicago ruthenica[J]. Genetics and Molecular Biology,2018,41(3):638-648
[78] 付畅,黄宇. 转录组学平台技术及其在植物抗逆分子生物学中的应用[J]. 生物技术通报,2011(6):40-46
[79] 李小冬,王小利,王茜,等. 干旱胁迫下高羊茅叶片的代谢组学分析[J]. 中国草地学报,2016,38(5):59-65
[80] 崔会婷,孙熙喏,马承泽,等. 代谢组学在牧草与草坪草抗逆性中的研究进展[J]. 草地学报,2020,28(4):873-880
[81] LIU S,JIANG Y. Identification of Differentially Expressed Genes Under Drought Stress in Perennial Ryegrass[J]. Physiologia Plantarum,2010,139(4):375-387
[82] 张晖,麦欢耀,陈三雄,等. 蛋白质组学在牧草中的应用研究[J]. 草业科学,2020,37(9):1855-1870
[83] 刘辉,李德军,邓治. 植物应答低温胁迫的转录调控网络研究进展[J]. 中国农业科学,2014,47(18):3523-3533
[84] 王彬,陈敏氡,林亮,等. 植物干旱胁迫的信号通路及相关转录因子研究进展[J]. 西北植物学报,2020,40(10):1792-1806
[85] 苟艳丽,张乐,郭欢,等. 植物AP2/ERF类转录因子研究进展[J]. 草业科学,2020,37(6):1150-1159
[86] PEREZ-CLEMENTE R M,VIVES V,ZANDALINAS S I, et al. Biotechnological Approaches to Study Plant responses to Stress[J]. Biomed Research International,2013,doi:10.1155/2013/65412
[87] FU J J,MIAO Y J,SHAO L H,et al. De Novo Transcriptome Sequencing and Gene Expression Profiling of Elymus nutans Under Cold Stress[J]. BMC Genomics,2016,17(1):870
[88] 李亚坤,陈乃钰,杨晓雪,等. 紫花苜蓿MsCIPK8基因的克隆与表达分析[J]. 植物遗传资源学报,2020,21(2):491-499
[89] 张春荣,桑雪雨,渠萌,等. 基于转录组测序揭示适度干旱胁迫对甘草根基因表达的调控[J]. 中国中药杂志,2015,40(24):4817-4823
[90] 张小芳,乔亚科,王冰冰,等.干旱胁迫下野生大豆ABC转运蛋白转录组测序分析[J]. 核农学报,2019,33(8):1474-1482
[91] 沈迎芳,张湑泽,李婕婷,等. 扁蓿豆DNA甲基转移酶基因MrDRM2的克隆和生物信息学分析[J]. 分子植物育种,2021,19(14):4657-4664
[92] 闫伟红,马玉宝,陈云,等.干旱胁迫对老芒麦DNA表观遗传变化的MSAP分析[J]. 草原与草坪,2016,34(11):2362-2371
[93] TANG X M,TAO X,WANGY,et al. Analysis of DNA Methylation of Perennial Ryegrass Under Drought Using the Methylation-sensitive Amplification Polymorphism (MSAP) Technique[J]. Molecular Genetics and Genomics,2014,289(6):1075-1084
[94] 孟德斌.紫花苜蓿耐低温胁迫性能与若干生理生化指标及基因组DNA甲基化研究[D].呼和浩特:内蒙古大学,2018:49-50
[95] DING Y,AVRAMOVA Z,FROMM M. The Arabidopsis Trithorax-like Factor ATX1 Functions in Dehydration Stress Responses via ABA-dependent and ABA-independent Pathways[J]. Plant Journal,2011,66(5):735-744
[96] 张宇,石凤翎,云娜,等. 扁蓿豆冷诱导基因差异表达分析[J]. 西北植物学报,2013,33(1):60-65
[97] 舒必超,杨勇,刘雪勇,等. 低温胁迫对狗牙根生理及基因表达的影响[J]. 草业学报,2018,27(11):106-119
[98] 王沛,陈玖红,王平,等. 披碱草属植物抗逆性研究现状和存在的问题[J]. 草业学报,2019,28(5):151-162
[99] 陈云,肖春梅,彭程,等. 蒺藜苜蓿bHLH家族基因进化及干旱胁迫应答分析[J].分子植物育种,2022,20(9):2916-2932
[100] LI C N,NG C K Y,FAN L M. MYB Transcription Factors,Active Players in Abiotic Stress Signaling[J]. Environmental and Experimental Botany,2015,114(SI):80-91
[101] PAZARES J,GHOSAL D,WIENAND U,et al. The Regulatory C1 Locus of Zea-mays Encodes a Protein with Homology to Myb Protoncogene Products and with Structural Similarities to Transcriptional Activators[J]. Embo Journal,1987,6(12):3553-3558
[102] 李菲,何小红,张习敏,等. 蒺藜苜蓿和天蓝苜蓿MYB转录因子的筛选和特征分析[J]. 分子植物育种,2017,15(5):1630-1638
[103] DUBOS C,STRACKE R,GROTEWOLD E,et al. MYB Transcription Factors in Arabidopsis[J]. Trends in Plant Science,2010,15(10):573-581
[104] 任永娟,王东姣,苏亚春,等. 植物WRKY转录因子:结构、分类、进化和功能[J]. 农业生物技术学报,2021,29(1):105-124
[105] XUAN J,SONG Y,ZHANG H,et al. Comparative Proteomic Analysis of the Stolon Cold Stress Response Between the C-4 Perennial Grass Species Zoysia japonica and Zoysia metrella[J]. Plos One,2013,8(9):e75705
[106] BERTRAND A,BIPFUBUSA M,CASTONGUAY Y,et al. A proteome Analysis of Freezing Tolerance in Red Clover (Trifolium pratense L.)[J]. BMC Plant Biology,2016(10):1186
[107] PAN L,YANG Z F,WANG J P, et al. Comparative Proteomic Analyses Reveal the Proteome Response to Short-term Drought in Italian Ryegrass (Lolium multiflorum)[J]. Plos One,2018,12(9):e0184289
[108] XU C P,HUANG B R. Comparative Analysis of Drought Responsive Proteins in Kentucky Bluegrass Cultivars Contrasting in Drought Tolerance[J]. Crop Science,2010,50(6):2543-2552
[109] XU C P,HUANG B R. Comparative Analysis of Proteomic Responses to Single and Simultaneous Drought and Heat Stress for Two Kentucky Bluegrass cultivars[J]. Crop Science,2012,52(3):1246-1260
[110] ZHANG C M,SHI S L. Physiological and Proteomic Responses of Contrasting Alfalfa(Medicago sativa L.)Varieties to PEG-induced Osmotic Stress[J]. Frontiers in Plant Science,2018(28):00242
[111] ARANJUELO I,MOLERO G,ERICE G,et al. Plant Physiology and Proteomics Reveals the Leaf Response to Drought in alfalfa(Medicago sativa L.)[J]. Journal of Experimental Botany,2011,62(1):111-123
[112] 李玲兰,江志坚,方扬,等. 海草组学研究进展[J]. 科学通报,2020,65(35):4063-4072
[113] 张彩峡,吴洪新,毕玉芬.多花黑麦草抗旱代谢通路挖掘[J].草业科学,2020,37(8):1528-1536
[114] 高璇,刘进平,于莉,等. 橡胶草APX基因家族的全基因组鉴定及表达分析[J]. 西北植物学报,2019,39(11):1935-1942

低温和干旱胁迫下牧草的抗逆性机制

Stress Resistance Mechanisms of Herbage under Low Temperature and Drought Stress

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李佳秀, 张青松, 杜子银. 减畜对草地植被生长和土壤特性的影响研究进展[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2280-2290.
[2]	张慎彤, 高浩, 张金鹏, 任智慧, 姜惠娜, 其美拉姆, 普布卓玛, 付娟娟. 西藏野生垂穗披碱草EnCBL10基因的克隆与功能研究[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2315-2324.
[3]	邹瑾, 王晓佳, 曹兵, 李运毛, 冯学瑞, 刘佳欣. 花棒种子萌发对NaCl及聚乙二醇胁迫的响应[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2002-2008.
[4]	陈琦, 李富翠, 彭钰梅, 刘卓成, 汪梦寒, 贾辰雁, 韩烈保. 青藏公路对沿线草地生态系统土壤可溶性有机碳及其特征的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2158-2166.
[5]	史佳梅, 许冬梅, 刘万龙, 白博文, 郭艳菊, 马晓静. 沙化草地土壤有机碳及碳库管理指数的分异特征研究[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1630-1640.
[6]	唐军, 丁西朋, 陈志坚, 马向丽, 毕玉芬, 郭凤根. 木豆响应低温胁迫差异表达基因分析[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1701-1711.
[7]	茅远煜, 李丽菁, 李进超, 张嘉航, 段梦琪, 许立新. 结缕草ZjSGR基因在离体模拟逆境胁迫环境下的功能[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1396-1402.
[8]	高小龙, 王幼奇, 白一茹, 阮晓晗. 阅海城市湿地典型植被群落土壤活性有机碳组分分布特征[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1441-1449.
[9]	南思睿, 罗永忠, 于思敏, 何钰, 仝慧鑫. 干旱胁迫后复水对新疆大叶苜蓿幼苗光合和叶绿素荧光的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1141-1149.
[10]	苏玮娟, 赵桂琴, 琚泽亮, 宫文龙, 柴继宽. 干旱胁迫时间对6份饲用燕麦种质萌发期生理指标的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 646-654.
[11]	肖珍珍, 隋晓青, 石国庆, 陈爱萍, 乌兰, 张博. 外源褪黑素不同浸种浓度和时长对干旱胁迫下无芒雀麦种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 655-660.
[12]	杨耀国, 牛冰洁, 王永新, 卫昭君, 郭媛珍, 王开喜, 马春, 赵祥, 朱慧森. 干旱胁迫下CO₂浓度倍增对达乌里胡枝子幼苗生长及抗氧化特性的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 661-669.
[13]	李亚娇, 马培杰, 龙忠富, 舒健虹, 陈莹, 王小利. 低磷与干旱胁迫下百脉根代谢组学分析[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 329-338.
[14]	瞿宋林, 吴一凡, 刘忠宽, 王国良, 陈妍静, 戎郁萍. 丛枝菌根真菌对紫花苜蓿生长发育特性的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(10): 2529-2534.
[15]	石晓琪, 米素娟, 钟天航, 韩云华. 种子引发提高草类植物抗旱性的表现及机理[J]. 草地学报, 2022, 30(10): 2692-2700.