76份老芒麦种质资源的农艺性状综合评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.11.021

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (11): 3046-3055.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.11.021

• 研究论文 • 上一篇

76份老芒麦种质资源的农艺性状综合评价

曾翰国¹, 岳佳铭¹, 张曙恒¹, 衣琨¹, 卫凯¹, 杨双凤¹, 刘桂霞², 李曼莉¹, 杨春华¹

1. 中国农业大学草业科学与技术学院, 北京 100193;
2. 河北大学生命科学学院, 河北保定 071002

收稿日期:2022-05-25 修回日期:2022-07-24 发布日期:2022-12-02
通讯作者: 李曼莉,E-mail:lmlcau@126.com
作者简介:曾翰国(1997-)，男，汉族，浙江温州人，硕士研究生，主要从事草种子生理与生产研究，E-mail:zhgcau@163.com
基金资助:
现代农业技术体系(CARS-34)；河北省重点研发计划项目农业关键共性技术攻关专项(20327508D)资助

Comprehensive Evaluation of Agronomic Traits of 76 Germplasm Resources of Elymus sibiricus

ZENG Han-guo¹, YUE Jia-ming¹, ZHANG Shu-heng¹, YI Kun¹, WEI Kai¹, YANG Shuang-feng¹, LIU Gui-xia², LI Man-li¹, YANG Chun-hua¹

1. College of Grassland Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100193, China;
2. College of Life Science, Hebei University, Baoding, Hebei Province 071002, China

Received:2022-05-25 Revised:2022-07-24 Published:2022-12-02

摘要/Abstract

摘要： 为客观评价老芒麦(Elymus sibiricus L.)种质资源农艺性状的遗传多样性及筛选核心种质，本试验对76份老芒麦种质资源的9个农艺性状连续两年开展评价分析。结果表明：9个性状在两年间均呈正态分布，7个性状变异系数大于10%，说明种质资源具有丰富的遗传多样性；相关性分析发现，牧草产量性状间和种子产量性状间存在显著的正相关(P<0.05)；因子分析结果显示，长穂因子、种子数因子和叶片数因子特征值均大于1。通过隶属函数综合评价，筛选出3份牧草产量性状优异的种质，5份种子产量性状综合评价高的种质。聚类分析将76份种质分为优势类、良好类及后备类3大类群，最终筛选出编号为8,13,20,27及41的种质可以作为育种的候选亲本或后备核心种质。

关键词: 老芒麦, 种质资源, 农艺性状

Abstract: In order to objectively evaluate the genetic diversity of agronomic traits of Elymus sibiricus germplasm resources and screen core germplasms,nine agronomic traits of 76 Elymus sibiricus germplasm resources were analyzed for two consecutive years in this experiment. The results showed that the nine traits were normally distributed in both years,and the coefficient of variation of seven traits was more than 10%,indicating that the germplasm resources had rich genetic diversity. Correlation analysis showed that there were significant positive correlations between forage yield traits and seed yield traits (P<0.05). The results of factor analysis showed that the spike length factor,seed number factor,and leaf number factor had eigenvalues greater than 1. Three germplasms with excellent forage yield traits and five germplasms with highly evaluated seed yield traits were screened by a comprehensive evaluation of membership function. Cluster analysis classified the 76 germplasm into three major groups:dominant group,good group,and reserve group. Germplasm numbered 8,13,20,27,and 41 were finally screened and considered as candidate parents or backup core germplasm for breeding.

Key words: Elymus sibiricus, Germplasm resources, Agronomic traits

中图分类号:

S326

曾翰国, 岳佳铭, 张曙恒, 衣琨, 卫凯, 杨双凤, 刘桂霞, 李曼莉, 杨春华. 76份老芒麦种质资源的农艺性状综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 3046-3055.

ZENG Han-guo, YUE Jia-ming, ZHANG Shu-heng, YI Kun, WEI Kai, YANG Shuang-feng, LIU Gui-xia, LI Man-li, YANG Chun-hua. Comprehensive Evaluation of Agronomic Traits of 76 Germplasm Resources of Elymus sibiricus[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(11): 3046-3055.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.11.021

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I11/3046

参考文献

[1] 尹婷婷,谷丽丽,闫锋,等. 59份老芒麦种质资源的表型多样性分析[J]. 西南农业学报,2021,34(11):2307-2317
[2] LEI X,LIU W H,ZHAO J M,et al. Comparative physiological and proteomic analysis reveals different involvement of proteins during artificial aging of Siberian wildrye seeds[J]. Plants,2020,9(10):1370
[3] 苏红锦,卓玉璞,王历宽,等. 我国老芒麦育种研究进展[J]. 中国草食动物科学,2016,36(1):53-56
[4] 李欣瑞,陈淑娴,鄢家俊,等. 老芒麦种质资源研究进展[J]. 草学,2021(1):6-17
[5] 黄帆,李志勇,李鸿雁,等. 老芒麦种质资源形态多样性分析[J]. 中国草地学报,2015,37(3):111-115
[6] 鄢家俊,白史且,常丹,等. 青藏高原老芒麦种质遗传多样性的SSR分析[J]. 中国农学通报,2010,26(9):26-33
[7] 王传旗,徐雅梅,梁莎,等. 西藏野生老芒麦种子萌发对温度和水分的响应[J]. 作物杂志,2017(6):165-169
[8] 张尚雄,尼玛平措,徐雅梅,等. 3个披碱草属牧草对低温胁迫的生理响应及苗期抗寒性评价[J]. 草业科学,2016,33(6):1154-1163
[9] 王传旗,王红梅,周青平,等. 老芒麦研究文献计量分析[J]. 草学,2020(5):72-81,86
[10] 张永超,梁国玲,刘文辉,等. 高寒地区5份野生老芒麦种质资源生产性能比较[J]. 青海畜牧兽医杂志,2017,47(6):1-4
[11] XIONG Y,LEI X,BAI S,et al. Genomic survey sequencing,development and characterization of single- and multi-locus genomic SSR markers of Elymus sibiricus L[J]. BMC Plant Biology,2021,21(1):3
[12] 鄢家俊. 青藏高原老芒麦种质资源遗传多样性及优异种质筛选[D]. 雅安:四川农业大学,2009:9
[13] 吴瑞,刘文辉,张永超,等. 青藏高原地区不同老芒麦种质资源生产性能评价[J]. 植物遗传资源学报,2020,21(4):855-865
[14] 李瑶,李露红,王永琪,等. 39份老芒麦种质资源表型多样性分析[J]. 种子,2021,40(9):57-63
[15] 农业农村部. NY/T2486-2013 植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南披碱草属[S]. 北京:中华人民共和国农业部,2013:1-11
[16] 高志昊,李雪颖,兰剑,等. 干旱胁迫条件下不同饲用燕麦品种种子萌发指标比较与评价[J]. 草地学报,2022,30(5):1210-1218
[17] 孙铭,符开欣,范彦,等. 15份多花黑麦草优良引进种质的表型变异分析[J]. 植物遗传资源学报,2016,17(4):655-662
[18] 白雪花,王延周,魏忆萍,等. 298份苎麻种质资源纤维产量性状综合评价[J]. 植物遗传资源学报,2021,23(1):1-17
[19] 雷雄,游明鸿,白史且,等. 川西北高原50份燕麦种质农艺性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 草业学报,2020,29(7):131-142
[20] 熊潮慧,马啸,白史且,等. 老芒麦野生种质的形态和农艺性状多样性研究[J]. 草业与畜牧,2010(9):10-13
[21] HUI X,GUOHUI Z,LIANSHENG Z,et al. Genetic and variation analyses of growth traits of half-sib Larix olgensis families in northeastern China[J]. Euphytica,2016,212(3):387-397
[22] 张荟荟,梁维维,张学洲,等. 新疆野生老芒麦种质资源形态及生长特性分析[J]. 草地学报,2021,29(4):701-708
[23] 陈观杰,郑殿峰,冯乃杰,等. 雷州半岛地区大豆农艺性状因子和聚类分析[J]. 浙江农业科学,2022,63(3):1-8
[24] 陈荣江,王莹. 大豆农艺性状的因子分析及品种的聚类分析[J]. 河南职技师院学报,1998(2):20-24
[25] 韩永亮,李世云,路正营,等. 62份陆地棉种质资源苗期抗旱性综合评价及耐旱种质筛选[J]. 干旱地区农业研究,2021,39(6):28-38
[26] 王维刚,史海滨,李仙岳,等. SWAT模拟耕作方式与盐分对区域土壤氮运移及作物产量影响[J]. 农业工程学报,2022,38(3):55-65
[27] 德科加,周青平,刘文辉,等. 施氮量对青藏高原燕麦产量和品质的影响[J]. 中国草地学报, 2007,29(5):43-48
[28] 李基光,王艳兰,向兰舟,等. 69份穇子地方种质资源表型多样性评价[J]. 植物遗传资源学报,2021,22(6):1509-1520
[29] 李芳,范乔,宋勤飞,等. 66份优选贵州低热河谷茶树种质资源的系统评价[J]. 分子植物育种,2021,1-37
[30] 牛小霞,柳小宁,潘永东,等. 97份大麦种质资源农艺性状分析与评价[J]. 种子,2021,40(8):68-72
[31] 张华崇,赵树琪,闫振华,等. 湖北省近20年审定小麦品种的产量、品质性状及抗病性分析[J]. 麦类作物学报,2021,41(11):1356-1364
[32] 林玲,陆洁梅,刘文艺,等. 姜科花卉种质资源的引种保存、评价与创新[J]. 热带亚热带植物学报, 2022:1-13
[33] 刘金平,游明鸿. 生长抑制剂对老芒麦种群生物量结构、能量分配及倒伏率的影响[J]. 草业学报,2012,21(5):195-203
[34] 王晓飞,陆展华,刘维,等. "绿色革命"以来水稻抗倒伏研究进展[J]. 广东农业科学,2022,49(3):1-13
[35] 王晓彤,柳小妮,唐俊伟,等. 干旱环境下4种高原禾本科牧草产量及营养品质比较[J]. 草原与草坪,2022,42(1):57-61
[36] 唐凤,张树振,罗金,等. 不同功能叶对老芒麦种子产量构成因子及种子质量的影响[J]. 草地学报,2020,28(3):661-666

76份老芒麦种质资源的农艺性状综合评价

Comprehensive Evaluation of Agronomic Traits of 76 Germplasm Resources of Elymus sibiricus

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	丁明磊, 王京宏, 王伟伟, 李嵩, 王志成, 张超, 孙风丽, 刘曙东, 奚亚军. 粮饲兼用型小麦种质资源筛选与评价[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2027-2036.
[2]	马紫薇, 牛陆, 杨向东, 任伟, 杨春明, 赵寒冬, 张原宇. 油莎豆种质资源表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2135-2143.
[3]	孙浩男, 李蓉, 李明阳, 郑妍, 刘志杰, 张存石, 刘冬云, 李鹤. 栽培金鸡菊EST-SSR分子标记开发与亲缘关系分析[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1430-1440.
[4]	付东青, 贾春英, 张力, 张凡凡, 马春晖. 石河子地区青贮玉米农艺性状和发酵品质动态分析及评价[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 682-691.
[5]	吴海艳, 旦增桑布, 曲珍, 沈宝斌, 王晓丽, 崔建钊, 拉巴顿珠, 赖可, 扎西平措, 旦增旺布, 刘鸿旭, 杨时海, 马玉寿. 20份穗花韭种质资源表型数量性状的遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 2949-2958.
[6]	孙守江, 马馼, 祁娟, 师尚礼, 刘文辉. 老芒麦种子染色体端粒及抗氧化防御系统对自然老化的响应[J]. 草地学报, 2022, 30(10): 2549-2557.
[7]	王昶, 杨发荣, 李敏权, 陆建英, 魏玉明, 赵桂琴. 藜麦种质资源对霜霉病的抗性鉴定与评价[J]. 草地学报, 2022, 30(10): 2626-2634.
[8]	张靖雪, 盛伟, 李欣勇, 罗丽娟. 柱花草低落粒种质筛选及农艺性状综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 108-117.
[9]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[10]	罗铭欣, 刘凤民, 陈纪言, 崔均涛, 张伟丽. ⁶⁰Coγ辐射柱花草M₃代的农艺性状及遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1992-2000.
[11]	何振富, 贺春贵, 王斐, 陈平. 不同类型饲草高粱生产性能与饲用品质的差异分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1446-1453.
[12]	王佳岚, 李春杰. 不同水分梯度对碱茅农艺性状的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1584-1588.
[13]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[14]	陈志祥, 罗小燕, 李拴林, 吴如月, 王文强, 丁西朋. 基于SSR标记的木豆种质资源遗传多样性与群体结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 904-911.
[15]	张荟荟, 梁维维, 张学洲, 阿斯娅·曼力克, 朱昊, 魏鹏, 康帅, 李学森. 新疆野生老芒麦种质资源形态及生长特性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 701-708.