三江源区“黑土山”退化草地5种披碱草属牧草适应性研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.10.022

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (10): 3094-3102.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.10.022

三江源区“黑土山”退化草地5种披碱草属牧草适应性研究

谢乐乐, 王晓丽, 周选博, 宋志萍, 马玉寿, 王彦龙

青海大学畜牧兽医科学院, 三江源区高寒草地生态教育部实验室, 青海西宁 810000

收稿日期:2023-03-21 修回日期:2023-05-26 出版日期:2023-10-15 发布日期:2023-11-02
通讯作者: 马玉寿,E-mail:mayushou@sina.com;王彦龙,E-mail:wangyl506@163.com
作者简介:谢乐乐(1995-),女,汉族,甘肃天水人,博士研究生,主要从事草地生态与环境保护研究,E-mail:2678633099@qq.com
基金资助:
2019年度青海三江源生态保护和建设二期工程科研和推广（2019-S-1-4）资助

Study on the Adaptability of Five Forage Grass Species in the Degraded Grassland in “Black Soil Hill” in the Three Rivers Headwaters region

XIE Le-le, WANG Xiao-li, ZHOU Xuan-bo, SONG Zhi-ping, MA Yu-shou, WANG Yan-long

Academy of Animal Science and Veterinary Medicine, Qinghai University, Xining;Qinghai Province 810000, China;Key Laboratory of Alpine Grassland Ecosystem in the Three-River-Source, Qinghai University, Ministry of Education

Received:2023-03-21 Revised:2023-05-26 Online:2023-10-15 Published:2023-11-02

摘要/Abstract

摘要： 为筛选出适宜三江源区“黑土山”退化草地种植的多年生牧草，于2019年在达日县窝赛乡直却沟阳坡和阴坡种植5种披碱草属牧草，采用随机区组试验设计，对阳坡和阴坡不同披碱草属牧草的适应性、生产性能进行研究与综合评价。结果表明：阳坡和阴坡5种披碱草属牧草均能安全越冬并完成生育期收获种子；同一坡向不同草种，阳坡‘同德’短芒披碱草（Elymus breviaristatus‘Tongde’）、阴坡麦宾草（Elymus tangutorum）的地上生物量最多，分别高达908.88 g·m^-2和979.03 g·m^-2；不同坡向同一草种，阳坡‘同德’短芒披碱草的地上生物量较阴坡增加了362.39 g·m^-2；阳坡‘同德’老芒麦（Elymus sibiricus ‘Tongde’）的种子产量较阴坡增加104.07 g·m^-2。将牧草高度、地上生物量、地下生物量、种子产量、千粒重用隶属函数法综合评价得出，阳坡‘同德’短芒披碱草和麦宾草，阴坡垂穗披碱草（Elymus nutans）和‘同德’老芒麦长势较好，综合价值较高，适宜在三江源区“黑土山”退化草地推广种植。

关键词: 三江源区, "黑土山"退化草地, 坡向, 披碱草属, 隶属函数法

Abstract: In order to screen out the perennial grasses suitable for planting in the degraded grassland of the “Black soil hill” in the Three Rivers Headwaters region,five species of were planted on the sunny and shade slopes of Wosai Township,Dari County in 2019. A randomized block experiment design was used to study and comprehensively evaluate the adaptability and production performance of different grasses on the sunny and shade slopes. The results showed that:All the five species were able to safely overwinter on both sunny and shady slopes and complete the growth period to ripen the seeds. For different grass species in the same slope orientation,aboveground biomass of Elymus breviaristatus ‘Tongde’ on sunny slope and Elymus tangutorum on shady slope was the highest with 908.88 g·m^-2 and 979.03 g·m^-2,respectively. When the same grass grows in different slopes,the aboveground biomass of E. breviaristatus ‘Tongde’ in the sunny slope was higher of 362.39 g·m^-2 compared to that in the shady slope;the seed yield of Elymus sibiricus ‘Tongde’ in the sunny slope increased by 104.07 g·m^-2 compared to that in the shady slope. The height,aboveground biomass,underground biomass,seed yield and 1 000-grain weight were evaluated by fuzzy mathematical membership function. E. breviaristatus ‘Tongde’ and E. tangutorumon in the sunny slope and Elymus nutans and E. sibiricus ‘Tongde’ in the shady slope had a better growth performance and higher comprehensive value. Therefore,they were suitable to be popularized and planted in the degraded grassland in “black soil hill” in Sanjiangyuan region.

Key words: The Three Rivers Headwaters region, "Black soil hill" degraded grassland, Slope orientation, Elymus spp., Membership function method

中图分类号:

S543

谢乐乐, 王晓丽, 周选博, 宋志萍, 马玉寿, 王彦龙. 三江源区“黑土山”退化草地5种披碱草属牧草适应性研究[J]. 草地学报, 2023, 31(10): 3094-3102.

XIE Le-le, WANG Xiao-li, ZHOU Xuan-bo, SONG Zhi-ping, MA Yu-shou, WANG Yan-long. Study on the Adaptability of Five Forage Grass Species in the Degraded Grassland in “Black Soil Hill” in the Three Rivers Headwaters region[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(10): 3094-3102.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.10.022

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I10/3094

参考文献

[1] 董凯,刘欢,刘云飞,等. 藏沙蒿与多年生禾草混播对西藏沙化草地土壤酶活性和微生物生物量的影响[J].草地学报,2022,30(12):3233-3240
[2] 李青丰. 草地畜牧业生产方式调整和生态环境治理对策[J]. 草业科学,2002,19(9):39-44
[3] 曹广民,龙瑞军. 三江源区"黑土滩"型退化草地自然恢复的瓶颈及解决途径[J]. 草地学报,2009,17(1):4-9
[4] 马玉寿,郎百宁,王启基. "黑土型"退化草地研究工作的回顾与展望[J]. 草业科学,1999,16(2):5-9
[5] 黄葆宁,李希来,戴海珍. 试论青海"黑土滩"草地的退化特征及其成因[J]. 青海畜牧兽医杂志,1996(3):33-35
[6] 李积兰,李希来,唐燕,等. 三江源头"黑土滩"草地分布现状及退化特征研[J]. 草业与畜牧,2009(2):6-13
[7] 胡宜刚,李睿,辛玉琴,等. 青藏铁路植被恢复和"黑土型"退化草地治理的实践与启示[J].草业科学,2015,32(9):1413-1422
[8] 李淑娟,周青平,颜红波,等. 4种披碱草属野生牧草在高寒地区农艺性状及生产性能的评价[J]. 草原与草坪,2007,(2):34-36
[9] 黄振艳,古琛,乌力吉,等. 草甸草原引种牧草生产力适应性评价[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版),2013,34(2):82-86
[10] 赵天启,古琛,杜宇凡,等. 草甸草原区引种禾本科牧草生产力适应性评价[J]. 草原与草业,2016,28(2):33-36
[11] 闫志勇. 青藏高原披碱草属牧草农艺性状及生产性能评价[D]. 西宁:青海大学,2013;14-17
[12] 张典业,张丽静,黄德君,等. 高寒地区垂穗披碱草种质资源综合评价[J]. 草地学报,2015,23(6):1239-1246
[13] 唐凤,李瑶,王永琪,等. 22份野生披碱草属种质农艺性状遗传多样性分析及综合评价[J].种子,2021,40(6):44-51
[14] 梁国玲,周青平,刘文辉. 高寒地区5份披碱草属牧草农艺性状评价[J]. 草地学报,2011,19(5):834-838
[15] CUI G W,JI G X,LIU S Y,et al. Physiological adaptations of Elymus dahuricus to high altitude on the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Acta Physiologiae Plantarum,2019,41(7):115
[16] 孙建财,杨沙,武玉坤,等.高寒混播草地优势草种生态位与种间竞争力分析[J]. 草地学报,2022,30(5):1273-1279
[17] 陈秉龙. 环青海湖地区四个老芒麦品种比较试验[J]. 青海草业,2017,26(3):19-21
[18] 王传旗,苗彦军,王建林,等. 西藏野生垂穗披碱草苗期抗旱性研究[J]. 中国草地学报,2017,39(4):116-120
[19] TOBE K,LI X M,OMASA K. Seed germination and radicle growth of a halophyte,Kalidium caspicum (Chenopodiaceae)[J]. Annals of Botany,2000,85(3):391-396
[20] 贾振宇,米福贵,张跃华,等. 披碱草属牧草生物学特性及农艺性状评价[J]. 草原与草业,2021,33(4):8-12,21
[21] 李志勇,师文贵,李鸿雁,等. 我国披碱草属牧草种质资源的收集与保存[J]. 四川草原,2006,14(5):27-29
[22] 张永超,牛得草,等. 补播对高寒草甸生产力和植物多样性的影响[J]. 草业学报,2012,21(2):305-309
[23] 秦宏建. 干旱胁迫对3种披碱草属牧草光合特性的影响[J]. 草原与草业,2019,31(2):48-52
[24] 卢素锦,周青平,刘文辉,等. 披碱草属6种牧草苗期抗旱性鉴定[J]. 湖北农业科学,2013,52(8):1889-1892
[25] 王琴,邰丽华,哈斯巴根,等. 披碱草属七种植物核型及其亲缘关系的研究[J]. 内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版),2013,42(2):192-200
[26] 萨仁高娃,李生军. 低温胁迫对生长在高海拔地区6种披碱草属种质材料抗寒性生理指标的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医,2012(21):83-85
[27] 张苗苗,赵彦,云锦凤,等. 老化处理对2种披碱草属牧草种子生理生化的影响[J]. 种子,2012,31(4):23-27
[28] 杨龙,陈克龙,李双成,等. 达日县高寒草甸土壤理化性质与物种多样性、地上生物量的关系[J]. 国土与自然资源研究,2012(3):92-94
[29] 王采娥,黄梅,王文银,等. 三江源区高寒坡地退化植物群落多样性和地上生物量沿海拔梯度的变化特征[J]. 生态学报,2022,42(9):3640-3655
[30] 张瑞珍,马涛,程明军,等.14个多年生牧草品种在川西北高寒牧区适应性研究[J]. 草原与草坪,2018,38(3):35-39
[31] 贾倩民,陈彦云,韩润燕,等. 宁夏盐池次生盐碱地4种禾本科牧草的适应性及生产性能[J]. 江苏农业科学,2014,42(2):167-170
[32] 王飞,王波,郁继华,等. 基于隶属函数法的油麦菜栽培基质综合评价[J]. 西北农业学报,2020,29(1):117-126
[33] 宋理明,李红梅,魏永林,等.高原地区多年生与一年生禾本科牧草混播效果[J]. 草业科学,2009,26(5):135-138
[34] 刘军芳,汪新川,刘文辉. 四份披碱草属牧草在同德地区生产性能评价[J]. 中国草地学报,2010,32(6):81-85
[35] 景美玲. 祁连山高寒草甸适生栽培牧草筛选[D]. 西宁:青海大学,2014:17-19
[36] 景美玲,马玉寿,李世雄,等. 大通河上游16种多年生禾草引种试验研究[J]. 草业学报,2017,26(6):76-88
[37] 何峰,李向林,白静仁,等. 四川低山丘陵区冷季型牧草引种试验(简报)[J]. 草地学报,2006,14(1):89-91
[38] 张子麒,赵韦,崔雨萱,等. 几种优质牧草引种西藏山南地区适应性的研究[J]. 草原与草业,2019,31(4):48-53
[39] 陈乐乐,施建军,王彦龙,等. 高寒地区禾本科牧草生产力适应性评价[J]. 草地学报,2015,23(5):1073-1079
[40] 董世魁,蒲小朋,马金星,等. 甘肃天祝高寒地区燕麦品种生产性能评价[J]. 草地学报,2001,9(1):44-49
[41] 蒲朝龙,周寿荣,干友民,等. 几种栽培豆科牧草生物量与结构的研究[J]. 四川草原,1997(2):12-19
[42] 侯建杰,赵桂琴,焦婷,等. 6个燕麦品种(系)在甘肃夏河地区的适应性评价[J]. 草原与草坪,2013,33(2):26-32,37
[43] 姚庆群,白昌军,王文强,等. 22份禾本科牧草种质适应性评价[J]. 草业科学,2009,26(6):84-89
[44] 刘金海,王鹤桦,左应梅,等. 臂形草14品种在滇南的适应性及其评价[J]. 草业学报,2013,22(3):60-69
[45] 戴征煌,刘水华,于徐根,等. 适宜秋冬闲田种植的牧草品种筛选及刈割利用研究[J]. 江西畜牧兽医杂志,2018(2):44-48
[46] DAHLMAN R C,KUCERA C L. Root productivity and turnover in native prairie[J]. Ecology,1965,46(1-2):84-89
[47] LIANG Y M,LAUENROTH D L H K. Biomass dynamics and water use efficiencies of five plant communities in the shortgrass steppe[J]. Oecologia,1989,80(2):148-153
[48] 桑旦,多吉顿珠,周娟娟,等. 西藏3种野生披碱草农艺性状分析[J]. 西藏农业科技,2021,43(4):14-18
[49] 刘金海,王鹤桦,左应梅,等. 臂形草14品种在滇南的适应性及其评价[J]. 草业学报,2013,22(3):60-69
[50] 杜玉红,周学丽,王建锋. 高寒地区4种禾本科牧草的生产特性比较[J]. 草业科学,2010,27(8):166-168
[51] ASKEW A P,CORKER D,HODKINSON D J,et al. A new apparatus to measure the rate of fall of seeds[J].Functional Ecology,1997,11:121-125
[52] 朱文成,李宗泰,舒秀阁,等. 不同坡向和播种季节对麻栎种子发芽率的影响[J]. 山东林业科技,2019,49(4):54-55
[53] 聂莹莹,李新娥,王刚. 阳坡-阴坡生境梯度上植物群落α多样性与β多样性的变化模式及与环境因子的关系[J]. 兰州大学学报(自然科学版),2010,46(3):73-79

三江源区“黑土山”退化草地5种披碱草属牧草适应性研究

Study on the Adaptability of Five Forage Grass Species in the Degraded Grassland in “Black Soil Hill” in the Three Rivers Headwaters region

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	舒敏, 陈懂懂, 李奇, 张莉, 贺福全, 张煜坤, 潘思辰, 赵亮. 三江源区高寒草地表层土壤碳、氮、磷密度空间稳定性分析[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2748-2758.
[2]	刘冲, 野起瑞, 李江文, 张晓曦, 邓健, 裴婧宏, 樊慧. 黄土丘陵区撂荒年限和坡向对灌丛生物量及丰富度的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2826-2833.
[3]	刘和, 王晓丽, 王彦龙, 马源, 宋志萍. 三江源区建植“黑土山”人工草地对土壤性质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2527-2536.
[4]	任春燕, 刘文辉, 梁国玲, 张永超, 李文, 于辉, 胡伟, 王凤宇. 青藏高原六种披碱草属牧草落粒性差异及农艺性状分析[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1008-1015.
[5]	王绮玉, 刘欢, 仁增旺堆, 王敬龙, 罗建民, 黄颖, 董凯. 藏沙蒿种质材料苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 148-156.
[6]	吴建丽, 施建军, 王晓丽, 赵之重, 王彦龙, 王海波, 贺有龙, 李思瑶. 不同措施下三江源区“黑土山”土壤治理效果分析[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 220-229.
[7]	乔欢欢, 李强, 何国兴, 纪童, 杨冬阳, 文铜, 关文昊, 刘志刚, 杨军银, 柳小妮. 山地草甸植被生物多样性及群落稳定性对坡向的响应[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2173-2181.
[8]	梁德飞, 孙熠, 蒋宏宇, 杨占芳, 李长慧. 高寒矿区渣山坡向对恢复植物叶片养分重吸收的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1491-1499.
[9]	杨冲, 王文颖, 刘攀, 周华坤, 索南吉, 刘艳方, 关晋宏. 三江源区不同高寒草地植物矿物元素含量特征及分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 52-61.
[10]	刘玉祯, 刘文亭, 冯斌, 时光, 孙彩彩, 李彩弟, 张小芳, 董全民. 坡向和海拔对高寒山地草甸植被分布格局特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1166-1173.
[11]	闫芳, 张春云, 王勤礼, 王建东, 王海平, 徐涛, 张春梅, 陈叶, 朱高. 陇南山区黄瑞香天然种群实生苗更新研究[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1277-1285.
[12]	姚喜喜, 周睿, 李长慧, 多杰索南. 坡向对青藏高原高寒草地植被分布格局和牧草品质特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2792-2799.
[13]	张小芳, 张春平, 董全民, 杨晓霞, 刘文亭, 俞旸, 杨增增, 魏琳娜, 张艳芬, 褚晖, 李彩弟, 冯斌. 三江源区高寒混播草地群落结构特征的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1090-1099.
[14]	王平, 王沛, 孙万斌, 陈玖红, 张伟, 周青平. 8份披碱草属牧草苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 397-404.
[15]	邢云飞, 王晓丽, 刘永琦, 华热, 王超, 吴建丽, 施建军. 不同建植年限人工草地植物群落和土壤有机碳氮特征[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 521-528.