季节性休牧对草甸草原放牧系统甲烷通量的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.11.004

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (11): 3251-3257.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.11.004

季节性休牧对草甸草原放牧系统甲烷通量的影响

吴崇源, 毛楠, 郭川, 刘楠, 杨高文, 张英俊

中国农业大学, 北京 100093

收稿日期:2023-04-28 修回日期:2023-05-28 出版日期:2023-11-15 发布日期:2023-12-01
通讯作者: 张英俊,E-mail:zhangyj@cau.edu.cn
作者简介:吴崇源(1998-),男,汉族,山东烟台人,硕士研究生,主要从事草地生态与管理研究,E-mail:937649497@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金重大项目(32192462；32192460)资助

Effects of Seasonal-resting on Methane Fluxes in the Grazing System in Meadow Steppe

WU Chong-yuan, MAO Nan, GUO Chuan, LIU Nan, YANG Gao-wen, ZHANG Ying-jun

China Agricultural University, Beijing 100093, China

Received:2023-04-28 Revised:2023-05-28 Online:2023-11-15 Published:2023-12-01

摘要/Abstract

摘要： 甲烷(CH₄)是1种主要的温室气体。为了探究温性草甸草原放牧系统的CH₄通量特征，本研究设置了围封(CK)、持续放牧(CG)、早期休牧(R1)、中期休牧(R2)以及晚期休牧(R3)等多个处理，通过监测放牧季的土壤CH₄通量并测定放牧绵羊的CH₄排放量，计算了草地土壤的CH₄“碳汇”贡献度。结果表明：草地土壤在不同日期吸收CH₄的通量范围是25.37~79.46 μg·m^-2·h^-1，吸收值在不同处理之间差异极显著(P<0.001)，且CG，R1，R2和R3处理均高于CK处理；放牧绵羊的CH₄排放量在R3处理中最高而在R2处理中最低(P<0.001)；草地土壤吸收CH₄-C的贡献度在不同处理之间也具有极显著的差异(P<0.001)，CG处理最高而R1处理最低。综上所述，季节性休牧既可以增加草地土壤对CH₄的吸收，也会减少绵羊的CH₄排放量，适度的持续放牧和中期休牧处理是适合当地的草地放牧管理方式。

关键词: 季节性休牧, 草甸草原, 放牧系统, 甲烷

Abstract: Methane (CH₄) is a major greenhouse gas. In order to explore the characteristics of CH₄ fluxes in the grazing system in temperate meadow steppe,we set five grazing treatments as:enclosed (CK),continuous grazing (CG),early-resting (R1),mid-resting (R2) and late-resting (R3),and monitoring soil CH₄ fluxes during the grazing season and measuring the CH₄ emissions from the sheep grazed in the grazing treatments,respectively;the contribution of grassland soil about the CH₄ “carbon sink” was also calculated. The results showed that the fluxes of CH₄ absorbed by grassland soil on different date ranged from 25.37 to 79.46 μg·m^-2·h^-1,the uptake values of CH₄ by grassland soil were highly significant (P<0.001) among treatments with a higher in CG,R1,R2 and R3 grazing treatments than that in CK;the grazing sheep in R3 emitted the highest CH4 and those in R2 emitted the lowest (P<0.001). The CH₄-C “carbon sink” contribution of grassland soil was also significantly different between among different grazing treatments (P<0.001),and it was the highest in CG and the lowest in R1. In conclusion,seasonal-resting could not only increase the CH₄ absorption of grassland soil,but also reduce the CH₄ emissions of sheep,moderate continuous grazing and mid-resting are suitable for local grassland grazing management.

Key words: Seasonal-resting, Meadow steppe, Grazing system, Methane

中图分类号:

S821.4+3

吴崇源, 毛楠, 郭川, 刘楠, 杨高文, 张英俊. 季节性休牧对草甸草原放牧系统甲烷通量的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(11): 3251-3257.

WU Chong-yuan, MAO Nan, GUO Chuan, LIU Nan, YANG Gao-wen, ZHANG Ying-jun. Effects of Seasonal-resting on Methane Fluxes in the Grazing System in Meadow Steppe[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(11): 3251-3257.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.11.004

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I11/3251

参考文献

[1] 黄存瑞,刘起勇. IPCC AR6报告解读:气候变化与人类健康[J]. 气候变化研究进展,2022,18(4):442-451
[2] 李超,常馨,闫卫东,等. 刈割对晋西北赖草草地温室气体通量的影响[J]. 草地学报,2021,29(1):17-24
[3] 郭小伟,杜岩功,林丽,等. 青藏高原北缘3种高寒草地的CH₄、CO₂和N₂O通量特征的初步研究[J]. 草业科学,2016,33(1):27-37
[4] 许志杰,孙浩捷. 全球甲烷浓度不断升高[J]. 生态经济,2022,38(6):5-8
[5] 郭小伟,戴黎聪,李茜,等. 青藏高原放牧高寒草甸主要温室气体通量及其主控因素研究[J]. 草原与草坪,2019,39(3):72-78
[6] 张峰,南志标,闫飞扬,等. AM真菌在草地生态系统碳汇中的重要作用[J]. 草业学报,2015,24(4):191-200
[7] 朱玲玲,戎郁萍,王伟光,等. 放牧对草地生态系统CO₂净气体交换影响研究概述[J]. 草地学报,2013,21(1):3-10
[8] WANG Y,CHEN H,ZHU Q,et al. Soil methane uptake by grasslands and forests in China[J]. Soil Biology and Biochemistry,2014,74(74):70-81
[9] LI Y,LIU Y,PAN H,et al. Impact of grazing on shaping abundance and composition of active methanotrophs and methane oxidation activity in a grassland soil[J]. Biology and Fertility of Soils,2020,56(6):799-810
[10] 王利锋,吴秀扬,常杰超,等. 季节性休牧对草甸草原植物群落空间分布格局的影响[J]. 草地学报,2022,30(8):1944-1953
[11] 马玉寿,李世雄,王彦龙,等. 返青期休牧对退化高寒草甸植被的影响[J]. 草地学报,2017,25(2):290-295
[12] 马凯凯,徐长林,李颖,等. 高寒草甸冷季牧场不同休牧期对土壤种子库的影响[J]. 草地学报,2022,30(8):2100-2107
[13] 王晓丽,温军,马玉寿,等. 不同返青休牧期土壤微生物碳代谢特征及其影响因素研究[J]. 生态环境学报,2020,29(5):961-970
[14] 张浩,蔡金宏,罗建川,等. 休牧对无芒雀麦改良草甸草原牧草生长速率及现存量和营养品质的影响[J]. 草原与草坪,2020,40(1):1-10
[15] 石铁矛,王迪,汤煜,等. 城市生态系统碳汇固碳能力计算方法与影响因素研究进展[J]. 应用生态学报,2023,34(2):555-565
[16] 陈彦硕,王红梅,郭天斗,等. 荒漠草原灌丛转变过程土壤呼吸动态变化及其影响因素研究[J]. 草地学报,2022,30(10):2663-2674
[17] 范凯凯,李淑贞,陈金强,等. 呼伦贝尔草原土壤呼吸作用空间异质性分析[J]. 草地学报,2022,30(1):205-211
[18] 李斌昌,董利锋,成述儒,等. 不同精粗比日粮对反刍动物甲烷排放的调控[J]. 家畜生态学报,2019,40(1):1-6
[19] 王效科,冯宗炜,欧阳志云. 中国森林生态系统的植物碳储量和碳密度研究[J]. 应用生态学报,2001(1):13-16
[20] LIN X,WANG S,MA X,et al. Fluxes of CO₂,CH₄,and N₂O in an alpine meadow affected by yak excreta on the Qinghai-Tibetan plateau during summer grazing periods[J]. Soil Biology and Biochemistry,2009,41(4):718-725
[21] 李梓铭,杜睿,杜鹏瑞,等. 生长旺盛期呼伦贝尔草甸草原生态系统呼吸与CH₄吸收通量的日变化研究[J]. 气候与环境研究,2014,19(6):743-752
[22] 宋晓辉,王悦骅,王占文,等. 不同放牧强度和水分处理下荒漠草原土壤呼吸与群落地下生物量的关系[J]. 草地学报,2019,27(4):962-968
[23] 周艳,邓凯东,董利锋,等. 反刍家畜肠道甲烷的产生与减排技术措施[J]. 家畜生态学报,2018,39(4):6-10
[24] 马燕芬,杨淑青,薛瑞婷,等. 饲粮NFC/NDF对奶山羊甲烷和二氧化碳排放量的影响[J]. 动物营养学报,2013,25(5):996-1003
[25] 张宇,侯路路,闫瑞瑞,等. 放牧强度对草甸草原植物群落特征及营养品质的影响[J]. 中国农业科学,2020,53(13):2550-2561
[26] 丁静美,成述儒,邓凯东,等. 不同中性洗涤纤维与非纤维性碳水化合物比值饲粮对肉用绵羊甲烷排放的影响[J]. 动物营养学报,2017,29(3):806-813
[27] 李恩凯,杨在宾. 反刍动物甲烷的产生、测定及减排调控的研究[J]. 中国草食动物科学,2014,34(5):64-68
[28] 李科南,梁天,张晓东,等. 反刍动物瘤胃甲烷生成的营养调控研究进展[J]. 饲料研究,2021,44(14):139-144
[29] 李紫晶,高翠萍,王忠武,等. 中国草地固碳减排研究现状及其建议[J]. 草业学报,2023,32(2):191-200
[30] 杨新明. 华北农牧交错区草地生态系统温室气体交换规律的研究[D].北京:中国农业大学,2015:53-54
[31] 贺一鸣,王驰,王海涛,等. 气候变化对蒙古莸潜在适生区的影响[J]. 草地学报,2023,31(2):540-550
[32] 淡瑞芳,张海涛,龙瑞军,等. 季节变化对放牧藏系绵羊瘤胃发酵特性及产甲烷菌的影响[J]. 西北农业学报,2013,22(2):1-6
[33] ZHOU X Q,WANG Y F,HUANG X Z,et al. Effect of grazing intensities on the activity and community structure of methane-oxidizing bacteria of grassland soil in Inner Mongolia[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems,2008,80(2):145-152
[34] 董斅晓,薄元超,张晓琳,等. 农牧交错带半干旱草地生态系统土壤呼吸对短期不同放牧强度的响应[J]. 草地学报,2019,27(1):53-62

季节性休牧对草甸草原放牧系统甲烷通量的影响

Effects of Seasonal-resting on Methane Fluxes in the Grazing System in Meadow Steppe

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	卢英帅, 彭洁, 李彦颉, 燕学东, 郝杰, 刁华杰, 苏原, 徐沛东, 董宽虎, 王常慧, 陈晓鹏. 不同氮化合物添加对晋北赖草草地CH₄通量的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2146-2154.
[2]	王雪松, 贺晶, 马普, 苏德荣. 辉河保护区温性草甸草原植被群落结构和碳储量对盐碱化的响应[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1154-1162.
[3]	孟令旭, 贾彩玲, 许春雪, 张潇文, 呼和. 高寒草甸土壤细菌群落多样性和共现性网络对牦牛觅食强度的响应[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 9-18.
[4]	关伟涛, 郑志荣, 刁兆岩, 马普, 靳三玲, 王旭, 吕世海. 不同干扰方式下温性草甸草原土壤碳氮磷化学计量特征及其储量研究[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 2959-2966.
[5]	王淼, 张宇, 张楚, 陈思思, 王旭, 陈金强, 李瑞强, 曹娟, 辛晓平, 周忠义, 闫瑞瑞. 放牧强度对草甸草原植物群落主要功能群碳氮磷贮量的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 125-133.
[6]	张楚, 王淼, 张宇, 王旭, 陈金强, 李瑞强, 代景忠, 白玉婷, 辛晓平, 卫智军, 程利, 赵曼, 闫瑞瑞. 切根与施有机肥对羊草草甸草原打草场地上生物量与土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 220-228.
[7]	杨建强, 曹梦琪, 王袼, 胡姝娅, 王常慧. 内蒙古不同类型草地土壤氨氧化细菌和古菌的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2664-2669.
[8]	王亚杰, 段廷玉. AM真菌对植物挥发性物质影响的研究现状与展望[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1185-1195.
[9]	许宏斌, 辛晓平, 宝音陶格涛, 闫瑞瑞, 王旭, 陈宝瑞, 金东艳, 姚静, 刘志英. 放牧对呼伦贝尔羊草草甸草原生物量分布的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 768-774.
[10]	常虹, 孙海莲, 刘亚红, 邱晓, 石磊, 温超. 东乌珠穆沁草甸草原不同退化程度草地植物群落结构与多样性研究[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 184-192.
[11]	郭明英, 卫智军, 吴艳玲, 闫瑞瑞, 乌仁其其格. 贝加尔针茅草原植物多样性与地上生物量及其关系对刈割的响应[J]. 草地学报, 2018, 26(6): 1516-1519.
[12]	王雪峰, 王琛, 胡敬萍, 刘书润, 曾昭海, 胡跃高. 家庭牧场不同放牧方式对草甸草原植物群落的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(3): 466-473.
[13]	李亚娟, 曹广民, 龙瑞军, 姚拓. 三江源区土地利用方式对草地植物生物量及土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2016, 24(3): 524-529.
[14]	李小龙, 曹文侠, 徐长林, 李文, 刘浩栋, 张晓燕, 师尚礼. 划破草皮对不同地形高寒草甸草原植被特征的影响[J]. 草地学报, 2016, 24(2): 309-316.
[15]	罗黎鸣, 苗彦军, 潘影, 武建双, 武俊喜, 余成群, 赵延, 赵贯锋. 不同干扰强度对拉萨河谷草甸草原群落特征和功能性状的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(6): 1161-1166.