生态修复对东祁连山不同类型草地群落特征及稳定性的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2026.01.028

草地学报 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (1): 301-312.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.01.028

• 研究论文 • 上一篇

生态修复对东祁连山不同类型草地群落特征及稳定性的影响

李佳缙, 柳小妮, 纪童, 何国兴, 李娅丽, 杨卓丽, 漆昊, 于耀鑫

甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2024-08-16 修回日期:2024-09-24 发布日期:2025-12-24
通讯作者: 柳小妮,E-mail:liuxn@gsau.edu.cn
作者简介:李佳缙（1999-），男，汉族，云南红河人，硕士研究生，主要从事草地资源与生态研究，E-mail:2795565292@qq.com；
基金资助:
甘肃农业大学草地生态系统教育部重点实验室揭榜挂帅项目（KLGE-2024-01）；甘肃省草原监测评价（GSZYTC-ZCJC-21010）；甘肃省新一轮草原补奖效益评估及草原生态评价研究（XZ20191225）；2023年提前批中央财政林业改革发展资金草原科技支撑项目“河西走廊脆弱生态区草原生态健康评估”（2023211）项目资助

Effects of Ecological Restoration on the Characteristics and Stability of Different Grassland Communities in the East Qilian Mountains

LI Jia-jin, LIU Xiao-ni, JI Tong, HE Guo-xing, LI Ya-li, YANG Zhuo-li, QI Hao, YU Yao-xin

Ministry of Education, Pratacultural College, Gansu Agricultural University/Key Laboratory of Grassland Ecosystem, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2024-08-16 Revised:2024-09-24 Published:2025-12-24

摘要/Abstract

摘要： 为探究不同草地修复前后群落植被特征及稳定性变化规律，本研究以东祁连山3类主要草地（高寒草甸、山地草甸和温性草原）为研究对象，采用群落调查、配对样本T检验、曲线拟合等方法对生态修复前后群落的结构特征、多样性及稳定性进行分析。结果表明：综合修复措施可以有效改善草地的植被盖度、密度和生物量，其整体呈现上升趋势且差异显著（P<0.05）；修复后高寒草甸优势种矮生嵩草的重要值上升为32.76，山地草甸优势种长芒草重要值由25.69升为32.74，温性草原优势种短花针茅的重要值升为31.20，莎草科和禾本科在三类草地的恢复中起重要作用；修复措施的实施导致物种数以及生物量的增加改变了草地种群结构，降低物种分布的均匀性，从而使Margalef，Shannon-Wiener和Simpson指数增加，Pielou均匀度指数降低；修复后，高寒草甸、山地草甸及温性草原欧氏距离分别为6.29，8.85和5.39，M.Godron稳定性进一步提升。综上，生态修复可以有效改善东祁连山草地群落特征及稳定性，但每种草地对修复效果的响应不一致，需要多关注修复后草地变化，防止草地修复后再次退化。

关键词: 东祁连山, 草地类型, 生态修复, 群落特征, 物种多样性, 群落稳定性

Abstract: In order to explore the changes of community vegetation characteristics and stability before and after different grassland restoration， this study took three main types of grasslands （alpine meadow， mountain meadow and temperate grassland） in the eastern Qilian Mountains as the research objects. According to the methods of community investigation， paired sample T-test and curve fitting， the structural characteristics， diversity and stability of communities before and after ecological restoration were analyzed. The results showed that： Comprehensive restoration measures could effectively improve the vegetation coverage， density and biomass of grassland， which showed an upward trend and significant difference （P<0.05）. After restoration， the important value of dominant species Kobresia humilis in alpine meadow increased to 32.76， the important value of dominant species Stipa bungeana in mountain meadow increased from 25.69 to 32.74， and the important value of dominant species S. breviflora in temperate grassland increased to 31.20. Cyperaceae and Gramineae played an important role in the restoration of three types of grassland. The implementation of restoration measures led to the increase of species number and biomass， which changed the grassland population structure and reduced the uniformity of species distribution， so that the Margalef， Shannon-Wiener and Simpson indexes increased， and the pielou evenness index decreased. After restoration， the Euclidean distances of alpine meadow， mountain meadow and temperate steppe were 6.29， 8.85 and 5.39， respectively， and the stability of M.Godron was further improved. In summary， ecological restoration can effectively improve the characteristics and stability of grassland communities in the eastern Qilian Mountains， but the responses of each grassland to restoration effects are inconsistent. It is necessary to pay more attention to grassland changes after restoration to prevent grassland degradation again after restoration.

Key words: East Qilian Mountains, Grassland types, Ecological restoration, Community characteristics, Species diversity, Community stability

中图分类号:

S812

李佳缙, 柳小妮, 纪童, 何国兴, 李娅丽, 杨卓丽, 漆昊, 于耀鑫. 生态修复对东祁连山不同类型草地群落特征及稳定性的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 301-312.

LI Jia-jin, LIU Xiao-ni, JI Tong, HE Guo-xing, LI Ya-li, YANG Zhuo-li, QI Hao, YU Yao-xin. Effects of Ecological Restoration on the Characteristics and Stability of Different Grassland Communities in the East Qilian Mountains[J]. Acta Agrestia Sinica, 2026, 34(1): 301-312.

参考文献

[1] YANG X.Status and measures of grassland ecological restoration and management [J].Animal husbandry and veterinary science （Electronic version ）， 2021 （ 3 ）： 136-137 杨雪. 草原生态修复治理现状及措施[J]. 畜牧兽医科学（电子版），2021（3）：136-137
[2] LU X Q， ZHENG B Y， YU X， et al. Analysis of the connotation of ecological restoration related concepts[J].China Environmental Protection Industry， 2021 （4）： 10-14 卢学强，郑博洋，于雪，等. 生态修复相关概念内涵辨析[J]. 中国环保产业，2021（4）：10-14
[3] XU S L，HAN Z Q. An examination of the originand meaning of the term ecological restoration[J]. Journal of Ethnic Culture，2023，15（5）：33-45，153 许书乐，韩昭庆. 生态修复一词的来历及含义考述[J]. 原生态民族文化刊，2023，15（5）：33-45，153
[4] FENG Z L， QIN L P， LUO T X， et al. Effects of different restoration measures on vegetation characteristics of temperate grassland [J]. Modern Animal Husbandry and Veterinary Medicine， 2024（5）： 65-68 冯兆林，秦丽萍，罗天旭，等. 不同修复措施对温性草原植被特征的影响[J]. 现代畜牧兽医，2024（5）：65-68
[5] LI Z H，LIU Z L，HE T. Analysis of plant community characteristics in the process of restoration and succession of degraded grassland in Inner Mongolia[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment，1993，7（S1）：279-289 李政海，刘钟龄，何涛. 内蒙古退化草原恢复演替进程中植物群落特征的分析[J]. 干旱区资源与环境，1993（Z1）：279-289
[6] LEI S L，LIAO L R，WANG J，et al. The diversity-Godron stability relationship of alpine grassland and its environmental drivers[J]. Acta Prataculturae Sinica，2023，32（3）：1-12 雷石龙，廖李容，王杰，等. 高寒草地植物多样性与Godron群落稳定性关系及其环境驱动因素[J]. 草业学报，2023，32（3）：1-12
[7] ZHENG S H， GUO H Q， ZHAO M L， et al. Study on the relationship between grassland condition and biodiversity in meadow steppe[J]. Chinese Journal of Grassland， 2007（4）： 9-14 郑淑华，郭慧清，赵萌莉，等. 草甸草原草地基况与生物多样性关系的研究[J]. 中国草地学报，2007（4）：9-14
[8] JIANG X L， ZHANG W G， YANG Z Y， et al. Effects of different disturbance types on community structure and plant diversity of alpine meadow [J]. Northwest Botanical Journal， 2003 （9）： 1479-1485 江小蕾，张卫国，杨振宇，等. 不同干扰类型对高寒草甸群落结构和植物多样性的影响[J]. 西北植物学报，2003（9）：1479-1485
[9] JIANG L X，TIAN Y，LIU X Y，et al. Effects of different grazing methods on the composition and structure of plant functional groups in grassland community[J]. Journal of Beijing Forestry University，2022，44（1）：77-86 姜丽霞，田赟，刘新月，等. 不同放牧方式对草地群落植物功能群组成和结构的影响[J]. 北京林业大学学报，2022，44（1）：77-86
[10] MA R R，HUANG Y H，ZHOU W，et al. Exploration and practice of ecological protection and restoration about mountains-rivers-forests-farmlands-lakes-grasslands in the Qilian Mountains[J]. Acta Ecologica Sinica，2019，39（23）：8990-8997 马蓉蓉，黄雨晗，周伟，等. 祁连山山水林田湖草生态保护与修复的探索与实践[J]. 生态学报，2019，39（23）：8990-8997
[11] LI Y J，YANG Z H，MAN D Q，et al. Degradation causes and sustainable development of grassland in Tianzhu County[J]. Pratacultural Science，2012，29（11）：1678-1683 李易珺，杨自辉，满多清，等. 天祝县天然草地退化成因及对策分析[J]. 草业科学，2012，29（11）：1678-1683
[12] BAO Y W.Discussion on the measures of grassland recuperation in Tianzhu County [J]. Gansu Forestry， 2024 （3）： 37-38 包义文. 天祝县草原休养生息措施浅谈[J]. 甘肃林业，2024（3）：37-38
[13] CHENG C，LIU Z K，SONG W，et al.Biodiversity increases resistance of grasslands against plant invasions under multiple environmental changes[J]. Nature Communications，2024，15（1）： 4506
[14] CAO C Y，JIANG D M，ZHU L H，et al. Degradation and diversity changes of meadow grassland in Keerqin Sandy Land[J]. Acta Prataculturae Sinica，2006，15（3）：18-26 曹成有，蒋德明，朱丽辉，等. 科尔沁沙地草甸草场退化的原因与植物多样性变化[J]. 草业学报，2006（3）：18-26
[15] LI H X， LIU S Z. Evaluation model of grassland degradation based on ETM + images-a case study of Naqu County， Tibet [J].China Desert， 2007（3）： 412-418 李辉霞，刘淑珍. 基于ETM+影像的草地退化评价模型研究——以西藏自治区那曲县为例[J]. 中国沙漠，2007（3）：412-418
[16] PAN Q M，YANG Y H，HUANG J H. Limiting factors of degraded grassland restoration in China and related basic scientific issues[J]. Bulletin of National Natural Science Foundation of China，2023，37（4）：571-579 潘庆民，杨元合，黄建辉. 我国退化草原恢复的限制因子及需要解决的基础科学问题[J]. 中国科学基金，2023，37（4）：571-579
[17] LIN L，LAN Y T，LI B C，et al. Study on steady-state characteristics and degradation succession process of Alpine Kobresia Meadow[J]. Acta Ecologica Sinica，2024，44（22）：10178-10188 林丽，兰玉婷，李本措，等. 高寒嵩草草甸稳态特征及退化演替过程研究[J]. 生态学报，2024，44（22）：10178-10188
[18] HE J S， LIU Z P， YAO T， et al. Constraint factors and restoration techniques for degraded grassland restoration in the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Science and Technology Review， 2020，38（17）： 66-80 贺金生，刘志鹏，姚拓，等. 青藏高原退化草地恢复的制约因子及修复技术[J]. 科技导报，2020，38（17）：66-80
[19] CHENG J M，JING Z B，JIN J W，et al. Restoration and utilization mechanism of degraded grassland in the semi-arid region of Loess Plateau[J]. Scientia Sinica （Vitae），2014，44（3）：267-279 程积民，井赵斌，金晶炜，等. 黄土高原半干旱区退化草地恢复与利用过程研究[J]. 中国科学：生命科学，2014，44（3）：267-279
[20] WANG W Y，WANG Q J. The structure and plant species diversity of the degraded ecosystems in alpine Kobresia meadow[J]. Acta Pratacultural Science，2001，10（3）：8-14 王文颖，王启基. 高寒嵩草草甸退化生态系统植物群落结构特征及物种多样性分析[J]. 草业学报，2001，10（3）：8-14
[21] LIU M X，LIU C，YANG C L. Influences of alpine meadow degradation on species diversity and abundance distribution of plant functional groups in Gannan[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2024，44（1）：142-153 刘旻霞，刘成，杨春亮. 甘南高寒草甸退化对植物功能群物种多样性与物种多度分布的影响[J]. 西北植物学报，2024，44（1）：142-153
[22] WANG D L，WANG L，XIN X P，et al. Systematic restoration for degraded grasslands：concept，mechanisms and approaches[J]. Scientia Agricultura Sinica，2020，53（13）：2532-2540 王德利，王岭，辛晓平，等. 退化草地的系统性恢复：概念、机制与途径[J].中国农业科学，2020，53（13）：2532-2540
[23] ZHENG Y R. Comparison of methods for studying stability of forest community[J]. Scientia Silvae Sinicae，2000，36（5）：28-32 郑元润. 森林群落稳定性研究方法初探[J]. 林业科学，2000（5）：28-32
[24] WANG X X， ZHANG K B， WANG X， et al.Study on the stability of vegetation community in Siertan wetland-dry grassland in Yanchi， Ningxia [J].Journal of Ecological Environment， 2013，22（5）： 743-747 王鲜鲜，张克斌，王晓，等. 宁夏盐池四儿滩湿地-干草原植被群落稳定性研究[J]. 生态环境学报，2013，22（5）：743-747
[25] GODRON M ， DAGET P ， POISSONET J ，et al.Some aspects of heterogeneity in grasslands of Cantal （France）[C]//International Symposium on Stat Ecol New Haven 1969.1971： 397-415
[26] ZHANG G，GUO Y Z，ZHANG S P，et al. Harm status and control strategy of poisonous weeds of natural grasslands in Tianzhu County of Gansu Province[J]. Progress in Veterinary Medicine，2019，40（3）：123-128 张庚，郭亚洲，张水平，等. 甘肃天祝县天然草地毒草危害状况调查与防控[J]. 动物医学进展，2019，40（3）：123-128
[27] WU Y G， WU L T Y， ZHANG W Q， et al. Analysis on the evolution of grassland degradation evaluation index system in China based on CiteSpace [J]. Chinese Journal of Grassland， 2023，45（5）： 125-136 乌云嘎，乌兰图雅，张卫青，等. 基于CiteSpace的中国草地退化评价指标体系演进分析[J]. 中国草地学报，2023，45（5）：125-136
[28] YANG Z Z，ZHANG C P，DONG Q M，et al. Effects of reseeding on plant community composition and diversity of moderately degraded alpine grassland in Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Acta Agrestia Sinica，2018，26（5）：1071-1077 杨增增，张春平，董全民，等. 补播对中度退化高寒草地群落特征和多样性的影响[J]. 草地学报，2018，26（5）：1071-1077
[29] ZHANG H J， ZHOU X L， LU G X， et al. Effects of organic fertilizer and reseeding on vegetation and soil of degraded artificial grassland [J]. Chinese Journal of Grassland， 2023，45（2）： 67-75 张海娟，周学丽，芦光新，等. 有机肥与补播对退化人工草地植被与土壤的影响[J]. 中国草地学报，2023，45（2）：67-75
[30] DUAN C W，LI X L，LI C Y，et al. Formation mechanism of alpine meadow bare patches and key factors limiting their restoration in the Source Zone of the Yellow River[J]. Acta Ecologica Sinica，2024，44（16）：6952-6964 段成伟，李希来，李成一，等. 黄河源区高寒草甸裸露斑块形成机理与生态修复关键限制因子[J]. 生态学报，2024，44（16）：6952-6964
[31] LIN L，ZHANG D G，CAO G M，et al. Plant functional groups numerical characteristics responses to different grazing intensities under different community succession stages of Alpine Kobresia meadow in spring[J]. Acta Ecologica Sinica，2016，36（24）：8034-8043 林丽，张德罡，曹广民，等. 高寒嵩草草甸植物群落数量特征对不同利用强度的短期响应[J]. 生态学报，2016，36（24）：8034-8043
[32] WANG C T， LONG R J， DING L M.Effects of functional group diversity and composition of different grassland types on plant community productivity in alpine meadow[J].Biodiversity， 2004（4）： 403-409 王长庭，龙瑞军，丁路明. 高寒草甸不同草地类型功能群多样性及组成对植物群落生产力的影响[J]. 生物多样性，2004（4）：403-409
[33] ZHANG Z Y，HU Y，ZHANG Z H，et al. Responses of alpine meadow functional group composition and nutrient quality to grazing intensity[J]. Pratacultural Science，2024，41（1）：151-162 张正义，胡逸，张振豪，等. 高寒草甸功能群组成及营养品质对不同放牧强度的响应[J]. 草业科学，2024，41（1）：151-162
[34] WANG B Z，ZHU Y J，LIU Y S，et al. Potential distribution patterns of Stipa bungeana in China and the major factors influencing distribution[J]. Acta Prataculturae Sinica，2019，28（7）：3-13 王百竹，朱媛君，刘艳书，等. 典型草原建群种长芒草（Stipa bungeana）在中国的潜在分布范围预测及主要影响因子分析[J]. 草业学报，2019，28（7）：3-13
[35] WANG H Y，GUO J Y，LI H L，et al. Vegetation characteristics of Stipa breviflora desert steppe in different degradation degree[J]. Chinese Journal of Grassland，2015，37（3）：74-79 王合云，郭建英，李红丽，等. 短花针茅荒漠草原不同退化程度的植被特征[J]. 中国草地学报，2015，37（3）：74-79
[36] JIANG S S，SUN Z J，YANG J，et al. Effect of exclusion duration on the plant interspecific relationship and community stability in Seriphidium transiliense desert grassland[J]. Chinese Journal of Grassland，2018，40（3）：68-75 江沙沙，孙宗玖，杨静，等. 封育年限对伊犁绢蒿荒漠草地群落种间关系及稳定性的影响[J]. 中国草地学报，2018，40（3）：68-75
[37] LI S W， WANG B， LIU J， et al. Analysis of plant diversity and community stability in the process of ecological restoration in alpine grassland mining area[J]. China Agricultural Science and Technology Review（Chinese and English）， 2025， 27（1）： 211-221 李诗文，王博，刘静，等. 高寒草原矿区生态修复过程中植物多样性及群落稳定性分析[J]. 中国农业科技导报（中英文），2025，27（1）：211-221
[38] LIU M X，YIN F L，XIAO Y D，et al. Grazing alters the relationship between alpine meadow biodiversity and ecosystem multifunctionality[J]. Science of the Total Environment，2023，898：165445
[39] LI Z F， ZHANG Z H， DONG S M， et al. Effects of fertilization on vegetation productivity and community structure characteristics of degraded grassland[J]. Grassland Journal， 2024， 23（9）： 2973-2981 李泽藩，张振豪，董书明，等. 施肥对退化草地植被生产力和群落结构特征的影响[J]. 草地学报，2024，23（9）：2973-2981
[40] GENG B J，WANG S F，CAO Y G，et al. Comparative analysis of vegetation reconstruction characteristics of different years in the reclaimed land of the Pingshuo opencast mining area，Shanxi Province[J]. Acta Ecologica Sinica，2022，42（8）：3400-3419 耿冰瑾，王舒菲，曹银贵，等. 山西平朔露天矿区不同年限复垦地植被重建特征对比分析[J]. 生态学报，2022，42（8）：3400-3419
[41] WANG J F， HAN G D， WANG Z M， et al. Dynamic succession of grassland ecological restoration communities in Chilechuan[J]. Grassland Journal， 2022， 30 （11）： 3090-3097 王君芳，韩国栋，王召明，等. 敕勒川草原生态恢复群落动态演替[J]. 草地学报，2022，30（11）：3090-3097
[42] LUO J F，ZHOU J X，ZHAO W X，et al. Effect of fences on functional groups and stability of the alpine meadow plant community in the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Pratacultural Science，2017，34（3）：565-574 罗久富，周金星，赵文霞，等. 围栏措施对青藏高原高寒草甸群落结构和稳定性的影响[J]. 草业科学，2017，34（3）：565-574
[43] ZENG G Y ， YE M， LI M M， et al.Effects of grazing on the stability， diversity and biomass of grassland plant communities in the Haba River area of the Altai Mountains[J].Study on soil and water conservation， 2024： 1-10 曾国燕，叶茂，李苗苗，等. 放牧对阿尔泰山哈巴河地区草地植物群落稳定性与多样性及其生物量关系的影响[J]. 水土保持研究，2024：1-10
[44] WU T Z， LI W， DOU Z X， et al. Application of native grass species in ecological restoration[J]. Agricultural science and technology and information， 2024（6）： 39-42 吴天珍，李薇，窦宗信，等. 乡土草种在生态修复中的应用研究[J]. 农业科技与信息，2024（6）：39-42
[45] CAO Y F. Challenges and countermeasures of grassland ecological restoration and management[J]. Rural Science Experiment， 2024（16）： 37-39 曹云芬. 草原生态修复治理面临的挑战及对策[J]. 农村科学实验，2024（16）：37-39
[46] BUISSON E，LE STRADIC S，SILVEIRA F A O，et al. Resilience and restoration of tropical and subtropical grasslands，savannas，and grassy woodlands[J]. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society，2019，94（2）：590-609
[47] PING X Y， WANG T M， DONG S K.Research on grassland zoning-classification-grading ecological restoration model in China[J].Grassland Journal， 2024，32（1）： 1-12 平晓燕，王铁梅，董世魁. 我国草原分区-分类-分级生态修复模式研究[J]. 草地学报，2024，32（1）：1-12
[48] FLYNN D F B， MIROTCHNICK N， JAIN M， et al. Functional and phylogenetic diversity as predictors of biodiversity--ecosystem-function relationships[J]. Ecology，2011，92（8）：1573-1581

生态修复对东祁连山不同类型草地群落特征及稳定性的影响

Effects of Ecological Restoration on the Characteristics and Stability of Different Grassland Communities in the East Qilian Mountains

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	袁颖, 李希来, 柴瑜, 张静, 伍希, 周怡志, 高佩. 高寒草甸生态修复成效评估——植物群落与土壤特征对不同鼠害干扰的响应[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 191-202.
[2]	孙舰, 朱熙栋, 蔡新成, 楚彬, 孙文倩, 花立民. 施肥补播对高寒草甸植物群落稳定性及种间关系的短期影响[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 275-286.
[3]	杨龙, 颜安, 谢开云, 刘伟, 冯晶晶, 安旗, 朱震, 崔荷婷, 张丽娟. 施肥和镇压对免耕补播草地群落特征及多样性的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 287-300.
[4]	韩梦洁, 刘超, 梁鸿飞, 马海涛, 马红彬, 沈艳, 王国会. 不同海拔高度对温性山地草原土壤种子库特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2755-2764.
[5]	吴沛桐, 温仲明, 郑诚, 袁浏欢, 谭凯, 王志鹏, 石长春, 马雅莉, 张艳. 毛乌素沙地不同恢复年限植物多样性与群落稳定性特征及其关系[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2880-2889.
[6]	段俊光, 房凯, 褚建民, 王迎新, 张琦. 退化程度对典型草原物种多样性和土壤养分关系的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2890-2899.
[7]	郭芳, 张卫青, 关海波, 万志强, 袁亚楠, TSEDEVDORJ Ser-od, 张丽. 不同放牧强度下内蒙古典型草原地表节肢动物群落特征[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2950-2961.
[8]	陈梦娇, 聂泽旭, 何丰媛, 刘鑫燕, 任飞. 中国北方草地植被生产力空间分异特征及驱动机制[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2677-2684.
[9]	卢鑫, 徐启云, 兰水荣, 王忠康, 武俊喜. 仿生草垫对高原矿山生态修复应用效果评价[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2721-2727.
[10]	何升然, 刘晓静, 韩天虎, 赵雅姣, 韩颜隆. 紫花苜蓿氮效率差异对其根际土壤养分特性及微生物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2150-2161.
[11]	代蓉, 刘苏兴, 王正文, 周夏艳, 白亚军, 曹文侠. 不同施肥模式对甘南亚高山草甸植被群落和土壤的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2184-2197.
[12]	吴科君, 贺丽, 李红霖, 邓东周, 鄢武先, 陈德朝. 川西北高寒区不同程度沙化草地土壤种子库特征[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1817-1825.
[13]	王恩召, 张云玲, 钱慧玲, 孙庆振, 樊晓玲, 刘彬, 田中平. 焉耆霍拉山植物群落物种多样性与系统发育多样性沿海拔梯度分布格局研究[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1612-1621.
[14]	周楠, 王蕾, 毛旭锋, 魏晓燕, 高雅月, 于红妍, 唐文家, 张紫萍. 青海祁连山国家公园退化高寒沼泽湿地植物群落和土壤特征及其关系研究[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1114-1126.
[15]	祁旭阳, 王欣雨, 尹子鸣, 马晓瑞, 杨梦茹, 王子临, 王亦波, 田慧慧, 拓行行, 张添佑, 李伟. 长时间尺度草地物种多样性-群落稳定性关系及机制[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1239-1248.