黄花苜蓿光合蒸腾日变化特征及其与环境因子的关系

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2010.02.010

›› 2010, Vol. 18 ›› Issue (2): 195-198.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2010.02.010

黄花苜蓿光合蒸腾日变化特征及其与环境因子的关系

茫来¹, 宝音陶格涛¹, 布仁其其格², 张金凤¹, 包青海¹

1. 内蒙古大学生命科学学院, 生态与环境科学系, 呼和浩特, 010021;
2. 锡林郭勒职业学院, 锡林浩特, 026000

收稿日期:2009-09-07 修回日期:2009-11-27 出版日期:2010-04-15 发布日期:2010-04-15
通讯作者: 宝音陶格涛,E-mail:bytgt@sohu.com
作者简介:茫来(1981- ),女,内蒙古赤峰人,硕士研究生,研究方向为草业科学,E-mail:qhgjlt_529@sina.com
基金资助:
现代农业产业技术体系建设(牧草)专项资金资助;国家基础科学人才培养基金(J0730648)

Diurnal Dynamics of Photosynthetic and Transpiration Rates of Medicago falcata L. and Their Relationships with Environmental Factors

MANG Lai¹, BAO Yin Tao Ge Tao¹, BU Ren Qi Qi Ge², ZAHNG Jin-feng¹, BAO Qing-hai¹

1. College of Life Science, Inner Mongolia University, Huhhot, Inner Mongolia Autonomous Region 010021, China;
2. Xilingol Vocational College, Xilinhot, Inner Mongolia Autonomous Region 026000, China

Received:2009-09-07 Revised:2009-11-27 Online:2010-04-15 Published:2010-04-15

摘要/Abstract

摘要： 在盆栽条件下,对一年龄黄花苜蓿(Medicago falcata L.)叶片光合蒸腾特征和光合有效辐射(PAR)、空气CO₂浓度(C_a)、空气相对湿度(RH)、空气温度(T_a)等环境因子的日变化进行测定,并采用相关系数、偏相关系数和逐步回归方法分析了黄花苜蓿光合蒸腾特性日变化与环境因子的关系。结果表明,光合速率(P_n)和蒸腾速率(T_r)日变化均呈单峰曲线,12:00左右达到峰值,并且没有光合"午休"现象。P_n和T_r与PAR之间呈极显著正相关,与其它环境因子相关不显著,这说明对光合蒸腾特征起决定作用的环境因子是PAR。

关键词: 光合速率, 蒸腾速率, 环境因子, 黄花苜蓿

Abstract: The photosynthetic and transpiration characteristics of one year old Medicago falcata L.and photosynthetic active radiation(PAR),CO₂ concentration in air(C_a),air relative humidity(RH),and air temperature(T_a) were measured under potted conditions and the relationships between the diurnal dynamics of photosynthetic rate(P_n),transpiration rate(T_r) and environmental factors were analyzed by correlation coefficient,partial correlation coefficient,and stepwise multi-regress.The results show that the diurnal dynamics of P_n and T_r was of one-peak curve with the peak appeared at 12:00 pm and no photosynthetic midday depression was detected.P_n and T_r were significantly positively correlated with photo flux density(PFD),but never significantly correlated with other environmental factors.In summary,PAR would be the primary determining factors for the photosynthesis and transpiration characteristics of M.falcata.

Key words: Photosynthetic rate, Transpiration rate, Environmental factor, Medicago falcata L.

中图分类号:

S51
Q945.11

茫来, 宝音陶格涛, 布仁其其格, 张金凤, 包青海. 黄花苜蓿光合蒸腾日变化特征及其与环境因子的关系[J]. , 2010, 18(2): 195-198.

MANG Lai, BAO Yin Tao Ge Tao, BU Ren Qi Qi Ge, ZAHNG Jin-feng, BAO Qing-hai. Diurnal Dynamics of Photosynthetic and Transpiration Rates of Medicago falcata L. and Their Relationships with Environmental Factors[J]. , 2010, 18(2): 195-198.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2010.02.010

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2010/V18/I2/195

参考文献

[1] MeKenzie J S,McLean G E.The importance of leaf frost resistance to the winter surival of seeding of alfalfa[J]. Canadian Journal of Plant Science,1982,62(2):399-405.
[2] 武保国.黄花苜蓿的栽培和利用[J]. 中国农学通报,1999,9(3):50-52.
[3] 刘英俊,云锦凤,王俊杰.野生黄花苜蓿栽培驯化研究[J]. 中国草地,2004,26(6):40-44.
[4] 王俊杰,云锦凤,吕世杰.黄花苜蓿种质的优良特性与利用价值[J]. 内蒙古农业大学学报,2008,(29)1:215-219.
[5] 王玉珍,斯琴,包秀玉.黄花苜蓿种子硬实处理方法的对比试验[J]. 中国草地,1992,(3):52-54.
[6] 王俊杰,孙伯丽,金雄.呼伦贝尔野生黄花苜蓿种子生物学特性研究[J]. 内蒙古农业大学学报,2005,26(2):5-7.
[7] 吕世杰,云锦凤,王俊杰,等.新疆野生黄花苜蓿种子萌发特性研究[J]. 内蒙古农业大学学报,2006,27(4):27-30.
[8] 于林清,王照兰,等.黄花苜蓿野生居群遗传多样性的初步研究[J]. 中国草地,2001,23(1):23-25.
[9] 白静仁,何茂泰,袁清.野生黄花苜蓿叶肉原生质体培养和植株再生[J]. 草地学报,1994,2(1):59-63.
[10] 王红梅,王俊杰,云锦凤,等.二倍体和四倍体野生黄花苜蓿形态特征比较研究[J]. 草地学报,2009,17(4):464-469.
[11] 王赫.黄花苜蓿幼苗抗旱性及遗传多样性研究[D]. 东北师范大学,2006,5.
[12] 许大全.光合作用午睡现象的生态,生理与生化[J]. 植物生理学通讯,1990,26(6):5-10.
[13] 韩清芳,贾志宽,王俊鹏,等.黄土高原地区紫花苜蓿不同叶位光合日变化特征研究[J]. 草地学报,2009,17(5):558-563.
[14] 满为群,戈巧英.高光效大豆品种光合作用的日变化[J]. 中国农业科学,2002,35(7):860-862.
[15] 徐亚军,郭华春.盾叶薯蓣、黄山药、小花盾叶薯蓣的光合特性比较[J]. 云南农业大学学报,2004,19(4):409-412.
[16] 刘飞虎,梁雪妮,何瀚,等.几种野生银莲花生殖生长期的光合作用特性初探[J]. 西北植物学报,2005,25(2):281-287.
[17] 马全林,王继和,纪永福,等.固沙树种梭梭在不同水分梯度下的光合生理特征[J]. 西北植物学报,2003,23(12):2120-2126.
[18] 何军,许兴,李树华,等.不同时期牛心朴子和甘草光合蒸腾日变化的研究[J]. 西北植物学报,2003,23(10):1676-1681.
[19] 杨丽涛,陈超君,李杨瑞.田间生长条件甘蔗光合特性的研究[J]. 西南农业学报,2001,14(2):69-74.
[20] 阎秀峰,孙国荣,李敬兰,等.羊草和星星草光合蒸腾日变化的比较研究[J]. 植物研究,1994,14(3):287-291.
[21] 黄春燕,吴卫,郑有良,等.鱼腥草光合蒸腾特性及影响因素的分析[J]. 西北植物学报,2006,26(5):989-994.
[22] 邵玺文,韩梅,韩忠明,等.黄芩光合作用日变化及其与环境因子关系的研究[J]. 吉林农业大学学报,2006,28(6):634-638.
[23] 刘玉华,史纪安.在旱作条件下紫花苜蓿光合蒸腾日变化与环境因子的关系[J]. 应用生态学报,2006,17(10):1181-1184.
[24] 高景慧,张颖,郭维,等.分枝期3个紫花苜蓿品种光合蒸腾日变化与相关因子的关系分析[J]. 西北农林科技大学学报,2007,35(10):29-34.
[25] 万素梅,贾志宽,杨宝.苜蓿光合速率日变化及其与环境因子的关系[J]. 草地学报,2009,17(1):27-31

黄花苜蓿光合蒸腾日变化特征及其与环境因子的关系

Diurnal Dynamics of Photosynthetic and Transpiration Rates of Medicago falcata L. and Their Relationships with Environmental Factors

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[2]	韩梦丽, 白史且, 孙盛楠, 鄢家俊, 张传杰, 张昌兵, 张靖雪, 游明鸿, 李达旭, 严学兵. 基于MaxEnt模型青藏高原老芒麦适生区模拟预测[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 374-382.
[3]	李超, 常馨, 闫卫东, 董宽虎. 刈割对晋西北赖草草地温室气体通量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 17-24.
[4]	米琦, 王毅, 秦小静, 孙建, 叶冲冲. 青藏高原高寒草甸不同围栏年限土壤酶化学计量特征[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 33-41.
[5]	魏晓芸, 单立山, 解婷婷, 张婉婷, 王珊, 马静, 贾海娟, 白亚梅. 6个种源红砂幼苗光合作用特性研究[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1657-1663.
[6]	朱瑞芬, 刘杰淋, 王建丽, 韩微波, 申忠宝, 李达. 两种不同生境羊草根际土壤细菌群落多样性与环境因子的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 652-660.
[7]	乔雨, 石凤翎, 钱亚斯, 张雨桐, 闫伟. 蒙农红豆草EMS诱变后代光合特性比较研究[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 367-374.
[8]	赖帅彬, 潘新雅, 简春霞, 李军保, 郭尚洙, 徐炳成, 王智. 转苜蓿MsOr基因烟草光合-光响应和光合-CO₂响应曲线特征研究[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 20-30.
[9]	张晓琳, 翟鹏辉, 黄建辉. 降水和氮沉降对内蒙古半干旱草地羊草和大针茅叶片碳交换的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 977-986.
[10]	乌云塔娜, 石凤翎, 薛晓兰, 石凤玲, 崔楠. 苜蓿雄性不育系杂交组配组合光合生理特性及杂种遗传力研究[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 741-747.
[11]	吴楚, 税蓉, 韦巧, 张文英. 根内生真菌印度梨形孢侵染对黑麦草气体交换和生长发育的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 786-790.
[12]	薛泽民, 薛琪, 高景慧. 渗透胁迫下紫花苜蓿幼苗气孔运动与光合作用的关系[J]. 草地学报, 2018, 26(2): 420-426.
[13]	徐振朋, 宛涛, 蔡萍, 张晓明, 伊卫东, 宛诣超. 裸果木种群遗传多样性特点及与地理气候因子关联研究[J]. 草地学报, 2018, 26(1): 70-76.
[14]	陶奇波, 白梦杰, 孙秋瑾, 韩云华, 王彦荣. 无芒隐子草种子发育过程中不同位置叶片的光合速率及重量与种子产量的相关性[J]. 草地学报, 2017, 25(3): 516-522,528.
[15]	翟晓朦, 张晓波, 王敏, 臧春鑫, 关潇. 不同CO₂浓度对苜蓿分枝期光合性能的影响[J]. 草地学报, 2016, 24(5): 988-994.