不同种衣剂对燕麦苗期生长及根系活力的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2010.04.015

›› 2010, Vol. 18 ›› Issue (4): 560-567.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2010.04.015

不同种衣剂对燕麦苗期生长及根系活力的影响

胡凯军¹, 赵桂琴¹, 刘永刚², 孙仁国¹, 满元荣¹

1. 甘肃农业大学草业学院, 甘肃, 兰州, 730070;
2. 甘肃省农业科学院植物保护所, 甘肃, 兰州, 730070

收稿日期:2010-01-28 修回日期:2010-06-10 出版日期:2010-08-15 发布日期:2010-08-15
通讯作者: 赵桂琴,zhaog07@yahoo.com
作者简介:胡凯军(1985- ),男,甘肃天水市人,硕士研究生,研究方向为牧草种质资源及育种,hkj502@126.com.
基金资助:
国家科技支撑计划(2008BADB3B07)(2007BAD52B06);现代农业产业体系(nycytx-14)资助

The Effects of Different Seed Coatings on Oat Growth and Root Activity at Seedling Stage

HU Kai-jun¹, ZHAO Gui-qin¹, LIU Yong-gang², SUN Ren-guo¹, MAN Yuan-rong¹

1. College of Grassland Science, Gansu Agricultural University, Lanzhou, Gansu Province 730070;
2. Plant Protection Institute, GAAS, Lanzhou, Gansu Province 730070

Received:2010-01-28 Revised:2010-06-10 Online:2010-08-15 Published:2010-08-15

摘要/Abstract

摘要： 以皮燕麦(Avena sativa)和裸燕麦(Avena nuda)为材料,用5种不同种衣剂各3个药种比梯度对燕麦种子进行包衣试验,研究不同种衣剂和同一种衣剂不同拌种浓度对燕麦出苗率、株高、单株干重、SPAD值、第一真叶面积以及根系活力的影响,从而可以筛选出适宜拌种燕麦的种衣剂类型、探讨拌种的适宜浓度,为燕麦种衣剂的利用提供参考。结果表明:株高、单株干重和根系活力受种衣剂影响最大,皮、裸燕麦对种衣剂及其拌种浓度的反应有很大不同;对皮燕麦而言,药种比1:20是最佳处理;对裸燕麦而言,除卫福外,其他种衣剂药种比1:40为最佳配比,卫福1:30为最佳配比。利用灰色系统理论对种衣剂进行综合评价可知,对皮燕麦而言,卫福为最佳种衣剂,其次是克烯唑,多克酮最差;对裸燕麦而言,卫福伴种效果最佳,其次为戊唑醇,多克酮效果最差。

关键词: 种衣剂, 燕麦, 苗期生长, 根系活力

Abstract: Various seed coatings were used to investigate the effect of seed coatings on seed germination,seedling growth and development of wheat as well as maize.Several seed coatings have been reported to control Head smut and Powder mildew in wheat and maize.However,little was known about seed coating of oats.In this experiment,Avena sativa and Avena nuda were treated with five different seed coatings using three different concentrations each.Effects of different seed coatings with different concentrations were studied according to the ratio of seeds germination,plant height,plant dry weight,SPAD value,the first real leaf area and root activity.Results indicated that seed coating mainly affected plant height,plant dry weight and root system activity.Avena sativa and Avena nuda had different responses to the different concentrations of each seed coating.The suitable ratio of seed coating to Avena sativa was 1 to 20 for all treatments.For Avena nuda,the suitable ratio was 1:40 except Vitavax with 1 to 30.The comprehensive evaluation by grey system theory showed that Vitavax was the best seed coating for Avena sativa L.followed by Kexizuo,Duoketong was the worst.Vitavax was the most effective for Avena nuda L.,followed by Tebuconazole,Duoketong was the least effective.

Key words: Seed coating, Oat, Seedling growth, Root activity

中图分类号:

Q946.885.5/6

胡凯军, 赵桂琴, 刘永刚, 孙仁国, 满元荣. 不同种衣剂对燕麦苗期生长及根系活力的影响[J]. , 2010, 18(4): 560-567.

HU Kai-jun, ZHAO Gui-qin, LIU Yong-gang, SUN Ren-guo, MAN Yuan-rong. The Effects of Different Seed Coatings on Oat Growth and Root Activity at Seedling Stage[J]. , 2010, 18(4): 560-567.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2010.04.015

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2010/V18/I4/560

参考文献

[1] 邓松,邓猛,欧阳光辉,等.中国种子包衣剂的应用现状及其发展措施[J].湖南农业学报,2007,(2):48-49
[2] 慕康国,吴学宏,王锋,等.种衣剂对高羊茅生长发育的影响[J].草地学报,2000,8(2):115-119
[3] 刘永刚,吕和平.种衣剂在小麦上的应用效果初报[J].中国农学通报,2005,21(6):341-343
[4] 纵瑞收,邹芳刚,赵忠钧.种子包衣剂在小麦上的应用研究[J].种子,2001,5:52-53
[5] 任传军,李俞,彭继锋.3%敌委丹悬浮种衣剂在大麦上的应用效果[J].现代化农业.2008,1-7
[6] 陈晓明,李克森,胡劲松,等.17%克多酮种衣剂防治小麦病虫害的药效试验[J].安徽农业科学,2006,21(3):21-22
[7] 陈付琴,费秀华,刘福海.6%戊唑醇悬浮种衣剂防治小麦纹枯病和散黑穗病效果[J].现代农药,2006,5(5):45-46
[8] 任利平,赵元玺,毛继红,等.敌委丹3%悬浮种衣剂在小麦上的应用[J].青海农林科技.2007,2:59-60
[9] 陶红,李宏阳,孟健武,等.卫福拌种大麦的促生长效应及防病效果研究[J].大麦科学.2004,2:35-37
[10] 赵德友,李美,于建垒,等.卫福拌种对小麦保苗防病增产效果[J].山东农业科学.1999,5:35-36
[11] 王雅玲,杨代斌,袁会珠.低温胁迫下戊唑醇和苯醚甲环唑种子包衣对玉米种子出苗和幼苗的影响[J].农药学学报,2009,11(1):59-64
[12] 邹琦.植物生理生化实验指导[M].北京:中国农业出版社,1995,30-32
[13] 邓聚龙.灰色系统综述[J].世界科学,1983(7):1-5
[14] 祁永红.黑龙江省青贮玉米主栽品种的灰色关联分析[J] 杂粮作物,2007,27 (3):175-179
[15] 邓穗生.灰色关联度对腰果新品种的综合评估[J].安阳工学院学报,2008,4:97-100
[16] 辛举文,辛国胜.灰色系统理论在高淀粉甘薯育种上的应用[J] 安徽农业科学,2006,34 (7):1283-1284.
[17] 严兴祥,钟发奎,曹明章,等.烯唑醇种衣剂对小麦出苗及生长的影响研究[J].农药,1999,38(4):16-17
[18] 慕康国,刘西莉,白建军,等.种衣剂及其生物学效应[J].种子.1998,6:50-52
[19] 王锋,高仁君,李健强,等.噁醚唑种衣剂对小麦幼苗生长及抗病性相关酶活性的影响[J].植物病理学报,2000,30(3):213-216
[20] 汪良驹,孙文金,李友生.PP333对水仙花的矮化效应及其生理机制初探[J].园艺学报,1990,17(4):313-315
[21] 高仁君,邓春艳,吴学宏,等.戊唑醇和三唑醇种衣剂对小麦幼苗生长发育的影响[J].植物保护学报,2000,12(4):359-363
[22] 王锁牢,刘建,郝彦俊,等.烯唑醇对小麦散黑穗病防治效果及对小麦出苗和生长的影响[J].新疆农业科学,2001,38(5):260-261

不同种衣剂对燕麦苗期生长及根系活力的影响

The Effects of Different Seed Coatings on Oat Growth and Root Activity at Seedling Stage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	宋词, 黄小涛, 石国玺, 周华坤, 王芳萍, 姚步青. 播期对青藏高原燕麦生长和饲草品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 121-127.
[2]	吴海艳, 曲珍, 刘昭明, 拉巴顿珠, 同桑措姆, 曲尼, 尼玛卓嘎, 马玉寿. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1967-1973.
[3]	朱海霞. 多孢木霉HZ-31菌株胁迫下野燕麦内参基因的选择[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1666-1674.
[4]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.
[5]	梁国玲, 刘文辉, 马祥. 590份皮燕麦种质资源穗部性状遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 495-503.
[6]	刘备, 宋玉梅, 孙铭, 毛培胜. 燕麦劣变种子吸胀过程中线粒体AsA-GSH循环的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 211-219.
[7]	贾志锋, 马祥, 琚泽亮, 刘凯强, 赵桂琴. 施氮量和播种量对燕麦光合特性、激素含量及种子产量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 293-302.
[8]	张琦, 魏臻武, 闫天芳, 耿小丽. 燕麦种质资源农艺性状遗传多样性的鉴定评价[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 309-316.
[9]	李文, 魏廷虎, 阿保地, 永措巴占, 才仁塔次, 周玉海, 李文浩, 郭卫兴, 张雁平. 化肥减施配合有机肥对高寒区燕麦营养品质和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2878-2886.
[10]	胡佳燕, 刘畅, 李志坚, 周帮伟, 白静. 不同类型皮燕麦在吉林省西部的产量与农艺性状的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2247-2257.
[11]	汪雪, 刘晓静, 赵雅姣, 王静. 紫花苜蓿/燕麦间作对燕麦碳、氮代谢及其物质积累的影响研究[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2258-2264.
[12]	周磊, 王璐, 赵宝平, 米俊珍, 王凤梧, 刘景辉, 张丹, 刘烨焜. 北方农牧交错区不同播期和刈割期对燕麦饲草产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2355-2363.
[13]	付东青, 王彦超, 宋磊, 王旭哲, 张凡凡, 马春晖. 施氮量和种植密度对石河子复播早熟饲用燕麦生产性能的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2364-2371.
[14]	贾志锋, 马祥, 琚泽亮, 刘凯强, 赵桂琴. 氮肥和种植密度对燕麦叶片衰老特性及细胞结构的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 80-87.
[15]	孙浩洋, 赵桂琴, 张建贵, 李鑫, 杨琰珊, 柴继宽, 曾亮, 焦润安, 金小雯, 黎蓉, 宫文龙. 甘肃省燕麦主产区白粉病调查及病原鉴定[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1535-1543.