苜蓿硬实种子对人工老化时间处理的生理响应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2011.01.014

›› 2011, Vol. 19 ›› Issue (1): 81-85.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2011.01.014

苜蓿硬实种子对人工老化时间处理的生理响应

孔令琪¹, 王俊峰^1,2, 刘国庆¹, 李高³, 黄莺¹, 毛培胜¹

1. 中国农业大学动物科技学院草业科学系, 北京, 100193;
2. 北京顺鑫祥云药业有限责任公司, 北京, 101300;
3. 北京颐和园管理处, 北京, 100091

收稿日期:2010-02-25 修回日期:2010-11-25 出版日期:2011-02-15 发布日期:2011-02-15
通讯作者: 毛培胜,E-mail:cgssst@sina.com
作者简介:孔令琪(1985- ),女,内蒙古包头市人,硕士研究生,主要从事牧草种子生理生化方面的研究,E-mail:dimple123@163.com
基金资助:
现代牧草产业体系(nycytx-037);“948”项目——优质草产品生产加工技术(2007-G38);“十一五”科技支撑课题“中部温带地区优质高产抗逆牧草新品种选育及产业化示范”(2008BADB3B05)资助

Physiological Response of Hard Seeds of Alfalfa on Accelerated Aging Duration

KONG Ling-qi¹, WANG Jun-feng^1,2, LIU Guo-qing¹, LI Gao³, HUANG Ying¹, MAO Pei-sheng ¹

1. Grassland science department, Animal science and technology, CAU, Beijing 100193, China;
2. Beijing Shun Xin clouds Pharmaceutical Co., Ltd, Beijing 101300, China;
3. Summer Palace Management Office, Beijing 100091, China

Received:2010-02-25 Revised:2010-11-25 Online:2011-02-15 Published:2011-02-15

摘要/Abstract

摘要： 以5份具有不同硬实程度的苜蓿(Medicago sativa)种子为材料,研究加速老化24~96 h对其种子发芽及生理生化特性的影响,以确定引起苜蓿种子硬实变化的内在生理因素。结果表明:经过老化处理的种子发芽率、电导率较处理之前均有所提高,人工加速老化处理可以增加细胞膜的渗透性,部分解除硬实。在具有最高硬实率的种子样品MS-1中,随着老化程度的加剧,种子发芽率、超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)活性及丙二醛(MDA)含量均呈下降趋势,而电导率上升;在老化72 h之后发芽率、电导率、SOD、CAT活性下降,MDA则进一步积累。在硬实率最低的种子样品MS-4中,老化48 h后的电导率、MDA含量上升,CAT、SOD的活性下降。样品MS-2,MS-3,MS-5中各项生理指标没有一致性的变化规律。因此,种子硬实率高的耐受性好,而发芽率高的并不代表种子活性也高。

关键词: 苜蓿, 硬实种子, 人工老化

Abstract: Studies were conducted with five alfalfa(Medicago sativa) seed with diverse hardness levels after accelerated aging at 24~96 h.This study compares seed germination;physiological and biochemical characteristics,and determines internal physiological factors inducing seed hardness affects to seed quality.Results show that both seed germination rate and electronical conductivity increase after aging treatment.Cell membrane permeability is increased with accelerated aging,while the hardness of seed is broken.For MS-1 sample(highest hardness),germination rate,superoxide dismutase(SOD),catalase(CAT) and Malonaldehyde(MDA) decrease with aging,whereas electronical conductivity increases.After aging 72h,germination rate,electronical conductivity,CAT and SOD contents decrease,whereas MDA contents increase.For MS-4 sample(less hardness),both electronical conductivity and MDA contents increase,whereas CAT and SOD levels decrease after 48h of accelerated aging.Harder seeds have stronger resistances,but higher seed germination rate does not mean higher seed vigor.

Key words: Alfalfa, Hard seed, Accelerated aging

中图分类号:

S330.2

孔令琪, 王俊峰, 刘国庆, 李高, 黄莺, 毛培胜. 苜蓿硬实种子对人工老化时间处理的生理响应[J]. , 2011, 19(1): 81-85.

KONG Ling-qi, WANG Jun-feng, LIU Guo-qing, LI Gao, HUANG Ying, MAO Pei-sheng . Physiological Response of Hard Seeds of Alfalfa on Accelerated Aging Duration[J]. , 2011, 19(1): 81-85.

参考文献

[1] 陈文,李琪,张小虎.影响庆阳黄土高原苜蓿生产的现存因素及其解决途[A].见;任继周.黄土高原农业系统国际学术会议论文集[C].兰州:甘肃科学技术出版社,1992.203-208
[2] 耿华珠,吴永敷,曹致中.中国苜蓿[M].北京:农业出版社,1995.124
[3] 中山包.发芽生理学[M].北京:农业出版社,1988.209-218
[4] 聂索梅,李慧兰.钼酸铵染色法快速测定几种豆科牧草种子发芽率与硬实率[J].种子,1999,(1):51-52
[5] 李青丰,易津.硬实种子的生活力及硬实种子在萌发检验中的记数问题[J].内蒙古草业,1994,(3):3-4
[6] 徐本美,顾增辉.硫酸处理硬实种子的效果[J].植物生理学通讯,1985,(2):22-25
[7] 乌仁其木格.二色胡枝子种子硬实特性的研究[J].内蒙占农牧学院学报.i996,17(1):35-40
[8] Kowithayakrn L,Hill M J.A study of Lucerne seed developement and some aspect of hard seed content[J].Seed Science and Technology.1982,10(2):179-186
[9] Tomer R P S,Maguire J D.Hard seed studies in Alfalfa[J].Seed Research,1989,17(1):29-31
[10] 白春霞,韩建国,孙彦,等.多花木蓝和二色胡枝子种子硬实破除方法的研究[J].草业科学,2004,21(增刊):469-473
[11] 徐本美,白原生,梁飞凤,等.蓝花棘豆硬实种子特性的研究[J].草地学报.1995,(4):305-310
[12] 徐本美,冯桂强,史晓华,等.7种硬实种子特性的研究[J].种子,1996,(6):4-8
[13] 徐本美.冯桂强,张金政,等.白刺花硬实种子特性的研究[J].植物学通报,1997,14(2):45-48
[14] 徐本美,冯桂强.小冠花种子休眠与萌发的研究[J].草地学报,1996.4(25):134-140
[15] 徐本美.孙运涛,孙超.硬实种子高活力性状的研究[J].种子,2005,28(8):44-48
[16] Hampton J G,TeKrony D M.Handbook of vigour test methods[M].ISTA,Zurich,Switzerland,1995
[17] 赵世杰.植物组织中丙二醛测定方法的改进[J].植物生理学通讯,1994,30(3):207-210
[18] Beauehamp C,Fridovich I.Superoxide dismutase,improved assays and an essays applicable to acrylamid gels[J].Analytical Biochemistry,1971,44:276-287
[19] Aebi H E.Catalase[A].In:Bergmeyer H U ed.Methods of enzymatic analysis.3rd.[C].Weiheim:Verlag Chemie,1983.273-282
[20] Basavarajappa B S,Shetty H S,Prakash H S.Membrane deterioration and other biochemical changes,associated with accelerated ageing of maize seeds[J].Seed Science and Technology,1991,19:279-286
[21] Kalpana R,Rao K V M.On the aging mechanism in pigeonpea (Cajanus cajan(L.)Millsp.)seeds[J].Seed Science and Technology.1995,23:1-9
[22] Matthews S,Whitbread R.An association between seed exu dation and the incidence of the pre-emergence mortality in wrinkle seededpeas[J].Plant Pathology.1968.17:11-17
[23] Hendricks S B,Taylorson R B.Variation in germination and amino acid leakage of seeds with temperature related membrane phase ehangeEJ].Plant Physiology.1976,58:7-11
[24] Delouehe J C.Baskin C C.Accelerated aging techniques for predicting the relative storability of seed lots EJ].Seed Science and Technology.1973.(1):427-452
[25] 邹冬梅.超十贮藏对柱花草种子的影响[J].热带作物学报,2005,26:30-33
[26] 王明霞,易津,乌仁其木格.人工劣变处理对化北驼绒藜种子活力的影响[J].中国草地,2003.4(25):31-35
[27] Cookson W R,Rowarth J R,Sedcole J R.Seed vigour in perennial ryegrass:effect and cause[J].Seed Science and Technology,2001,(29):255-270
[28] Bailly C,Corbineau F,Come D.Changes in malondiaIdehyde content and superoxide dismutase.catalase and glutathione reductase activities in sunflower seeds as related to deterioration during accelerated aging[J].Physiological Planetarium,1996,7:104-110
[29] 朱诚,曾广文,郑光华.超干花生种子耐藏性与脂质过氧化作用[J].作物学报,2000,26(2):235-238

苜蓿硬实种子对人工老化时间处理的生理响应

Physiological Response of Hard Seeds of Alfalfa on Accelerated Aging Duration

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[3]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[4]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[5]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[6]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[7]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[8]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[9]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[10]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[11]	孙雷雷, 赵桂琴, 柴继宽, 刘富渊, 聂秀美, 王军. 贮藏方式和贮藏时间对苜蓿干草霉菌数量和种类的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 884-893.
[12]	陈彩锦, 张尚沛, 师尚礼, 曾燕霞, 吴娟, 尚继红, 高婷, 张蓉. 基于GGE双标图对苜蓿品种丰产性和稳定性综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 912-918.
[13]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[14]	陈卫东, 张玉霞, 丛百明, 阿玛尔, 田永雷, 张庆昕, 杜晓艳. 钾肥对紫花苜蓿根颈丙二醛、可溶性蛋白含量与抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 717-723.
[15]	徐洪雨, 甄莉丽, 李钰莹, 董宽虎, 李向林. 低温干旱环境对紫花苜蓿根颈耐寒性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 724-733.