干旱胁迫及复水对白羊草质膜ATP酶和5′-核苷酸酶活性的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2011.06.023

›› 2011, Vol. 19 ›› Issue (6): 1025-1029,1050.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2011.06.023

干旱胁迫及复水对白羊草质膜ATP酶和5′-核苷酸酶活性的影响

刘娟, 董宽虎

山西农业大学动物科技学院, 山西太谷030801

收稿日期:2011-02-21 修回日期:2011-08-23 出版日期:2011-12-15 发布日期:2012-07-09
通讯作者: 董宽虎,E-mail:dongkuanhu@126.com
作者简介:刘娟(1985- ),女,山西大同人,硕士研究生,研究方向为牧草抗逆性研究,E-mail:jerryliujuan@163.com
基金资助:
“十一五”国家科技支撑计划课题(2007BAD56B01);科技部农业成果转化项目(2009GB2A300043)资助

Effects of Drought Stress and Rehydration on PM-ATPase and 5′-AMPase Activity of Bothriochloa ischaemum(L.) Keng

LIU Juan, DONG Kuan-hu

College of Animal Science and Technolgy, Shanxi Agricultural University, Taigu, Shanxi Province 030801, China

Received:2011-02-21 Revised:2011-08-23 Online:2011-12-15 Published:2012-07-09

摘要/Abstract

摘要： 以白羊草(Bothriochloa ischaemum(L.)Keng)为材料,在干旱胁迫和复水后,通过测定其质膜ATP酶(AT-Pase)活性、质膜5′-核苷酸酶(5′-AMPase)活性,叶片相对含水量(RWC)和丙二醛(MDA)含量的变化来探索其在干旱胁迫和复水后的生理生化变化。结果表明:在干旱胁迫下,白羊草质膜ATPase和质膜5′-AMPase活性呈现先升高后降低的趋势,野生型白羊草的质膜ATPase和质膜5′-AMPase活性变化量较栽培型的大;RWC下降,MDA含量上升。复水后质膜ATPase活性、质膜5′-AMPase活性及MDA含量均下降,但高于断水前,野生型的RWC高于对照,栽培型RWC低于对照,说明干旱胁迫对白羊草造成了不可逆的伤害,对栽培型的伤害大于野生型的。植物的质膜ATPase和质膜5′-AMPase活性随胁迫的加剧而提高,一定程度上可以缓解干旱对白羊草幼苗的胁迫作用,这可能是白羊草抗旱酶促防御机制中的一个重要机制。

关键词: 白羊草, 干旱胁迫, 复水, 质膜ATP酶, 质膜5′核苷酸酶

Abstract: The PM-ATPase and 5′-AMPase activity,relative water content(RWC) and malondialdehyde(MDA) content in cells of Bothriochloa ischaemum(L.) Keng were studied in order to explore physiological and biochemical changes under drought stress and rehydration.Results showed that PM-ATPase and 5′-AMPase activities initially increased and then declined under drought stress.The range of PM-ATPase and 5′-AMPase activities in wild types were greater than in cultivated types.The MDA contents increased while the RWC decreased with continuous drought stress.After rehydration,the PM-ATPase and 5′-AMPase activities and MDA content were lower than before,but still higher than control.The RWC of wild type was higher than control and the RWC of cultivation type was lower than control indicating drought resistance of wild species was stronger than cultivated species.

Key words: Bothriochloa ischaemum(L.) Keng, Drought stress, Rewatering, PM-ATPase, 5′-AMPase

中图分类号:

Q945.78

刘娟, 董宽虎. 干旱胁迫及复水对白羊草质膜ATP酶和5′-核苷酸酶活性的影响[J]. , 2011, 19(6): 1025-1029,1050.

LIU Juan, DONG Kuan-hu. Effects of Drought Stress and Rehydration on PM-ATPase and 5′-AMPase Activity of Bothriochloa ischaemum(L.) Keng[J]. , 2011, 19(6): 1025-1029,1050.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2011.06.023

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2011/V19/I6/1025

参考文献

[1] 董宽虎.山西白羊草草地生产性能种群生态位及草地培育的研究[D].北京:中国农业大学,2004
[2] Morsomme P,Boutry M.The plant plasma membrane H⁺-ATPase:structure,function and regulation[J].Biochimica etBiophysica Acta.Biomembranes,2000,1465:1-16
[3] Sondergaard T E,Schui Z A,Palmgren M G.Energization of transport proceses in plants.Roles of the plasma membrance H⁺ ATPase[J].Plant Physiology,2004,136(1):2475-2482
[4] 李美如,刘鸿先,王以柔,等.低温对水稻幼苗叶片质膜5'-核苷酸酶活性的影响[J].植物生理学通讯,1996,82(9):195
[5] 赵祥,侯志兵,董宽虎,等.水分胁迫及复水对达乌里胡枝子酶促防御系统影响[J].草地学报,2010,18(2):199-211
[6] 邵艳军,李广敏,黄国存,等.水分胁迫冬小麦愈伤组织质膜ATP酶和5'-核苷酸酶活性的影响[J].旱地区农业研究,2000,18(3):93-9
[7] 胡章立,李琳,荆家海,等.水分胁迫对玉米幼叶生长区质膜H⁺-ATPase活性的影响[J].植物生理学报,1993,19(2):1101-1104
[8] 李合生.植物生理生化试验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2003:191-205
[9] Palmgren M G.Plant plasma membrane H⁺-ATPases:powerhouses for nutrient uptake[J].Annual Review of Plant Physiology & Plant Molecular Biology,2001,52:817-845
[10] Briiggemann W,Janiesch P.Properties of native and solubilized plasma membrane ATPase from the halophyte Plantago crassifolia,grown under saline and non-saline conditions[J].Physiologia Plantarum,1988,74:615-622
[11] 余叔文,汤章城.植物生理与分子生物学[M].北京:科学出版社,1998:307-318
[12] 韩建秋.渗透胁迫对白三叶幼苗根系离子分泌和质膜ATP酶活性的影响[J].中国农学通报,2010,26(9):202-205
[13] 刘君,高俊凤,王燕凌.渗透胁迫下小麦幼苗根质膜ATP酶活性与膜透性的关系[J].新疆农业大学学报,2006,29(3):59-63
[14] 龚月桦,高俊凤.干旱胁迫下植物质膜功能蛋白研究现状[J].西北植物学报,2002,22(3):682-692
[15] Mito N,Wimmers L E,Bennett A B.Sugar regulates mRNA abundance of H⁺-ATPase gene family members in tomato[J].Plant Physiology,1996,112(3):1229-1236
[16] Luis R Osses,César Godoy.Characterizing plasma membrane H⁺-ATPase in two varieties of coffee leaf (Coffea arabica L.) and its interaction with an elicitor fraction from the orangerust fungus (H.vastatrix Berk and Br.) race Ⅱ[J].Plant Physiology and Biochemistry,2006,44:226-235
[17] 石永红,万里强,刘建宁,等.干旱胁迫对6个坪用多年生黑麦草品种抗旱性的影响[J].草地学报,2009,17(1):52-57
[18] 万里强,石永红,李向林,等.PEG胁迫下3个多年生黑麦草品种抗性生理研究[J].草地学报,2009,17(4):440-444
[19] 李造哲.10种苜蓿品种幼苗抗旱性的研究[J].中国草地,1991,16(3):1-3
[20] 谷艳蓉,张国芳,孟林,等.4种牧草幼苗对水分胁迫的响应及其抗旱性[J].四川草原,2005(4):4-7
[21] 韩德粱,王彦荣,余玲,等.离体干旱胁迫下三种紫花苜蓿相关生理指标的测定[J].草原与草坪,2005(2):38-42
[22] 赵丽英,邓西平,山仑.活性氧清除系统对干旱胁迫响应机制[J].西北植物学报,2005,25(2):413-418
[23] Mittler R.Oxidative stress,antioxidants and stress tolerance[J].Trends Plant Science,2002,7(9):405-410
[24] 杨淑慎,高俊凤.Influence of active oxygen and free radicalson plant senescence[J].西北植物学报,2001,21:215-220

干旱胁迫及复水对白羊草质膜ATP酶和5′-核苷酸酶活性的影响

Effects of Drought Stress and Rehydration on PM-ATPase and 5′-AMPase Activity of Bothriochloa ischaemum(L.) Keng

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	佟莉蓉, 倪顺刚, 任星远, 刘嘉欣, 闻静, 王娟, 宋雨. 褪黑素对干旱胁迫下达乌里胡枝子幼苗生长及叶片水分生理的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1682-1688.
[2]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[3]	梁佳, 马依努·吾斯曼, 方志刚. 外源生长物质对干旱胁迫条件下甜高粱种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 610-617.
[4]	叶晓倩, 刘瑞曦, 冯金慧, 邓仕明, 李吉涛, 邓志军. 车前种子黏液对其劣变和萌发抗逆性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2728-2732.
[5]	余淑艳, 周燕飞, 黄薇, 王星, 高雪芹, 伏兵哲. 干旱、盐及旱盐复合胁迫对沙芦草光合和生理特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2399-2406.
[6]	齐晨汐, 易观涛, 付晓璇, 王海龙, 王佳琳, 吴建慧. 丛枝菌根真菌对干旱胁迫下鹅绒委陵菜生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2407-2412.
[7]	秦立刚, 李雪, 李韦瑶, 胡尧, 李俊, 崔国文. PEG干旱胁迫对3种葱属植物种子萌发期渗透调节物质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 72-79.
[8]	张然, 马祥, 朱瑞婷, 牛奎举, 赵春旭, 马晖玲. 青海野生草地早熟禾响应干旱胁迫的代谢通路及转录调控分析[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1508-1518.
[9]	刘凯强, 刘文辉, 贾志锋, 马祥, 梁国玲. 干旱胁迫对‘青燕1号’燕麦器官生长及水分利用效率的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1552-1562.
[10]	王晓雪, 李越, 张斌, 贾举庆, 冯美臣, 张美俊, 杨武德. 干旱胁迫及复水对燕麦根系生长及生理特性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1588-1596.
[11]	李春艳, 王曦, 周胜花, 李希, 钟华, 董宽虎. 白羊草R2R3-MYB转录因子的挖掘及对干旱胁迫反应的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1784-1790.
[12]	陈爱萍, 隋晓青, 王玉祥, 靳瑰丽, 王堃, 安沙舟. 干旱胁迫及复水对伊犁绢蒿幼苗生长及生理特性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1216-1225.
[13]	方志红, 刘建宁, 张燕, 郭璞, 池惠武, 吴欣明, 贾会丽, 李莲芬, 王运琦, 石永红. 白羊草NAC转录因子家族生物信息学分析[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1266-1274.
[14]	罗小燕, 李欣勇, 张瑜, 王文强, 丁西朋. 8种山蚂蝗种子萌发期耐盐耐旱性差异分析[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1329-1336.
[15]	尉欣荣, 张智伟, 周雨, 刘鹏, 姚宏斌, 苗彦军, 付娟娟. 褪黑素对低温和干旱胁迫下多年生黑麦草幼苗生长和抗氧化系统的调节作用[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1337-1345.