陕北黄土丘陵区不同植被类型群落多样性与土壤有机质、全氮关系研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.013

›› 2014, Vol. 22 ›› Issue (2): 291-298.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.013

陕北黄土丘陵区不同植被类型群落多样性与土壤有机质、全氮关系研究

杨丽霞^1,2, 陈少锋^1,2, 安娟娟^1,2, 赵发珠^1,2, 韩新辉^1,2, 冯永忠^1,2, 杨改河^1,2, 任广鑫^1,2

1. 西北农林科技大学农学院, 陕西杨陵 712100;
2. 陕西省循环农业工程技术研究中心, 陕西杨凌 712100

收稿日期:2013-06-21 修回日期:2013-09-26 出版日期:2014-04-15 发布日期:2014-04-21
通讯作者: 任广鑫
作者简介:杨丽霞（1988-），女，河南许昌人，硕士研究生，主要从事植物生态与环境研究，E-mail：abc29952224@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目（41301601）；国家林业公益性行业科研专项（201304312）资助

Relationships among Community Diversity and Soil Organic Matter, Total Nitrogen under Different Vegetation Types in the Gully Region of Loess Region

YANG Li-xia^1,2, CHEN Shao-feng^1,2, AN Juan-juan^1,2, ZHAO Fa-zhu^1,2, HAN Xin-hui^1,2, FENG Yong-zhong^1,2, YANG Gai-he^1,2, REN Guang-xin^1,2

1. College of Agronomy, Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi Province 712100, China;
2. The Research Center of Recycle Agricultural Engineering and Technology of Shaanxi Province, Yangling, Shaanxi Province 712100, China

Received:2013-06-21 Revised:2013-09-26 Online:2014-04-15 Published:2014-04-21

摘要/Abstract

摘要： 为探讨陕北黄土丘陵区不同植被类型物种多样性与土壤有机质、全氮的关系，在野外调查和室内分析的基础上，采用相关性分析对5种不同植被群落特征、多样性、土壤碳氮之间的关系进行研究。结果表明：植物群落组成主要为菊科、禾本科和豆科，这3大科植物在该区具有较强的生态适应性；不同植被类型群落Gleason丰富度指数为30 a撂荒地最大，16 a撂荒地最小，Simpson指数、Shannon-wiener指数和Sheldon均匀度指数均为30 a刺槐林（Robinia pseudoacacia）最大，16 a撂荒地最小；土壤有机质、全氮含量均随土层深度增加而递减，其平均含量在0~30 cm和30~100 cm土层从大到小为30 a刺槐林>30 a撂荒地>16 a刺槐林>30 a柠条林（Caragana microphylla）>16 a撂荒地，30 a刺槐林表现出较好的土壤碳氮累积效果。相关性分析结果表明，不同植被类型群落物种多样性与土壤有机质、全氮之间显著相关（P<0.05），表明土壤有机质和全氮是影响植物群落组成和多样性的关键生态因子。

关键词: 黄土丘陵区, 植被类型, 群落多样性, 土壤有机质, 土壤全氮

Abstract: In order to evaluate the relationships among species diversity characteristics, soil organic matter and total nitrogen under different vegetation types in the gully region of Loess Region, five vegetation types were selected (16 a Robinia pseudoacacia, 30 a R. pseudoacacia, 30 a Caragana microphylla, 16 a abandoned land, 30 a abandoned land) based on the survey of community. Then species diversity characteristics, soil organic matter and total nitrogen were measured and calculated. Results showed that Gramineae, Compositae and Leguminosae had strong ecological adaptability. Richness index was the largest under 30 a abandoned land and the lowest under 16 a abandoned land, whereas Simpson index, Shannon-Wiener index and Sheldon evenness index were the largest under 30 a R. pseudoacacia and the lowest under 16 a abandoned land. The average contents of organic matter and total nitrogen in all tested vegetation types decreased with soil depth increasing, and were ordered as 30 a R. pseudoacacia>30 a abandoned land >16 a R. pseudoacacia>30 a Caragana microphylla>16 a abandoned land. And 30 a R. pseudoacacia showed better effect on soil organic matter and nitrogen accumulation. The significant correlations (P<0.05) among species diversity, soil organic matter and total nitrogen indicated that soil organic matter and total nitrogen were the key factors influencing plant community composition and diversity.

Key words: Gully region of loess region, Vegetation types, Community diversity, Soil organic matter, Soil total nitrogen

中图分类号:

Q948.1

杨丽霞, 陈少锋, 安娟娟, 赵发珠, 韩新辉, 冯永忠, 杨改河, 任广鑫. 陕北黄土丘陵区不同植被类型群落多样性与土壤有机质、全氮关系研究[J]. , 2014, 22(2): 291-298.

YANG Li-xia, CHEN Shao-feng, AN Juan-juan, ZHAO Fa-zhu, HAN Xin-hui, FENG Yong-zhong, YANG Gai-he, REN Guang-xin. Relationships among Community Diversity and Soil Organic Matter, Total Nitrogen under Different Vegetation Types in the Gully Region of Loess Region[J]. , 2014, 22(2): 291-298.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.013

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2014/V22/I2/291

参考文献

[1] 王凯博,陈美玲,秦娟,等.子午岭植被自然演替中植物多样性变化及其与土壤理化性质的关系[J].西北植物学报,2007,27(10):2089-2096
[2] Nishihiro J, Washitani I. Restoration of lakeshore vegetation using sediment seed banks; studies and practices in Lake Kasumigaura, Japan[J].Global Environmental Research,2007,11(2):171-177
[3] 张笑培,杨改河,王和洲,等.黄土丘陵区不同植被恢复群落特征及多样性研究[J].西北林学院学报,2011,26(2):22-25
[4] 丁文广,魏银丽,牛贺文.西北干旱区植被恢复的土壤养分效应[J].生态环境学报,2010,19(11):2568-2573
[5] 屈晓婉,高照良,李永红,等.不同治理措施对秦巴山区渣场土壤养分与植被恢复的影响[J].水土保持学报,2012,26(3):87-91
[6] 杜峰,梁宗锁,徐学选,等.陕北黄土丘陵区撂荒群落土壤养分与地上生物量空间异质性[J].生态学报,2008,8(1):13-22
[7] 郭曼,郑粉莉,和文祥,等.黄土丘陵区不同退耕年限植被多样性变化及其与土壤养分和酶活性的关系[J].土壤学报,2010,47(5):980-986
[8] 董孝斌,高旺盛,严茂超. 基于能值理论的农牧交错带两个典型县域生态经济系统的耦合效应分析[J].农业工程学报,2005,21(11):1-6
[9] 周择福,王延平,张光灿.五台山林区典型人工林群落物种多样性研究[J].西北植物学报,2005,25(2):321-327
[10] 高科,王美云,高凌岩,等.科尔沁沙地植物群落研究[J].生态学杂志,2000,19(5):35-39
[11] 钱迎倩,马克平. 生物多样性研究的原理与方法[M].北京:中国科学技术出版社,1994:141-166
[12] 喻理飞,朱首谦,叶镜中,等.退化喀斯特森林自然恢复过程中群落动态研究[J].林业科学,2002,25(1):1-7
[13] 张金屯. 数量生态学[M].北京:科学出版社,2004:114-115
[14] 刘光崧.土壤理化分析与剖面描述[M].北京:中国标准出版社,1996:31-37
[15] 中国科学院南京土壤所.土壤理化性质分析[M].上海:上海科技出社,1987:62-93,132-135
[16] 秦伟,朱清科,张宇清,等.陕北黄土区生态修复过程中植物群落物种多样性变化[J].应用生态报,2009,20(2):403-409
[17] 赵刚,尤文忠,邢兆凯,等.柞蚕场封山育林对植被恢复的影响[J].辽宁林业科技,2008(4):1-5
[18] 李裕元,绍明安,陈洪松,等.水蚀风蚀交错带植被恢复对土壤有机质和氮素的影响[J].水土保持学报,2009,23(5):11-29
[19] 张健,刘国彬.黄土丘陵区不同植被恢复模式对沟谷地植物群落生物量和物种多样性的影响[J]. 自然资源学报,2010,25(2):207-217
[20] 郝文芳,杜峰,陈小燕,等.黄土丘陵区天然群落的植物组成植物多样性及其与环境因子的的关系[J].草地学报,2012,20(4):610-615
[21] 卜耀军,温仲明,焦峰,等.燕沟流域不同植被恢复重建途径下物种多样性研究[J].西北林学院学报,2005,20(1)：6-9
[22] Jiao F, Wen Z M, An S S. Changes in soil properties across a chronosequence of vegetation restoration on the Loess Plateau of China [J]. Catena,2011,86(2):110-116
[23] 赵发珠,韩新辉,杨改河,等.黄土丘陵区不同退耕还林地土壤有机碳,氮密度变化特征[J].水土保持研究,2012,19(4):43-47
[24] 张社奇,王国栋,张蕾.黄土高原刺槐林对土壤养分时空分布的影响[J].水土保持学报,2008,22(5):91-95
[25] 张劲峰,宋洪涛,耿云芬,等.滇西北亚高山不同退化林地植被与土壤养分特征[J].生态学杂志,2008,27(7):1064-1070
[26] 白永飞,李陵浩,王其兵,等.锡林河流域草原群落植物多样性和初级生产力沿水热梯度变化的研究[J].植物生态学报,2000,24(6):667-673
[27] 李新荣,张景光,刘立超,等.我国干旱沙漠地区人工植被与环境演变过程中植物多样性的研究[J].植物生态学报,2000,14 (3):257-261
[28] 肖德荣,田坤,张利权.滇西北高原纳帕海湿地植物多样性与土壤肥力的关系[J].生态学报,2008,28(7):3116-3124
[29] Rosenzweig M L. Species diversity in space and time[M]. England: Cambridge University Press,1995:35
[30] Gentry A H. Endemism in tropical vs. temperate plant communities in Soule [M]. Sunderland, Massachusetts: Conservation Biology, Sinauer Press,1986:29
[31] 左小安,赵学勇,赵哈林,等.科尔沁沙质草地群落物种多样性、生产力与土壤特性的关系[J].环境科学,2007,28(5):945-951
[32] 文海燕,傅华,赵哈林.退化沙质草地植物群落物种多样性与土壤肥力的关系[J].草业科学,2008,25(10):6-9
[33] 宋创业,郭柯,刘高焕.浑善达克沙地植物群落物种多样性与土壤因子的关系[J].生态学杂志,2008,27(1):8-13

陕北黄土丘陵区不同植被类型群落多样性与土壤有机质、全氮关系研究

Relationships among Community Diversity and Soil Organic Matter, Total Nitrogen under Different Vegetation Types in the Gully Region of Loess Region

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	黄彩霞, 芦光新, 李欣, 范月君, 周华坤, 王英成, 王志慧, 姚世庭. 产漆酶真菌对高寒草甸土壤有机质矿化特性的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 173-178.
[2]	王子婷, 杨磊, 李广, 柴春山, 张洋东, 刘冬皓. 半干旱黄土丘陵区微地形变化对人工柠条林草本分布的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 364-373.
[3]	陈杨, 海棠, 李志美. 不同抗虫性苜蓿根围土壤线虫群落研究[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2721-2727.
[4]	姚玉娇, 梁婷, 马源, 周会程, 肖海龙, 孙斌, 张德罡, 陈建纲. 土壤微生物群落多样性对高寒草甸退化程度的响应[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1489-1497.
[5]	张玉琪, 梁婷, 张德罡, 孙斌, 吴玉鑫, 马源, 姚玉娇, 肖海龙, 周会程, 纪童, 陈建纲, 陈伟. 祁连山东段退化高寒草甸土壤水分入渗的变化及团聚体对水分入渗的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 500-508.
[6]	李争艳, 徐智明, 师尚礼, 贺春贵. 江淮地区不同品种光敏型高丹草对土壤微生态环境的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(2): 326-335.
[7]	朱燕琴, 赵志斌, 齐广平, 康燕霞. 黄土丘陵沟壑区不同植被类型次降雨产流产沙特征[J]. 草地学报, 2019, 27(1): 28-34.
[8]	仝淑萍, 苗彦军, 边步云, 贾书刚, 关法春, 郭红宝, 杨光宗. 不同恢复措施对藏北草地群落生产力和多样性影响的研究[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1078-1083.
[9]	刘晶, 赵燕, 张巧明, 徐少君. 土壤因子对黄土丘陵区不同利用方式土地丛植菌根真菌多样性的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1097-1103.
[10]	赵凌平, 魏楠, 谭世图, 何晴波, 王占彬, 樊文娜, 孙平. 冬季火烧对黄土高原典型草原群落特征及土壤特征的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 576-583.
[11]	柴继宽, 慕平, 赵桂琴, 曾亮, 贾志锋, 苟智强. 青海省不同地区燕麦田杂草组成及群落特征[J]. 草地学报, 2018, 26(2): 306-311.
[12]	许亚东, 王涛, 李慧, 杨改河, 韩新辉, 冯永忠, 任广鑫. 黄土丘陵区人工柠条林土壤酶活性与养分变化特征[J]. 草地学报, 2018, 26(2): 363-370.
[13]	杨满元, 杨宁. 紫色土丘陵坡地不同植被类型土壤活性有机碳组分的比较[J]. 草地学报, 2018, 26(2): 380-385.
[14]	祝景彬, 贺慧丹, 李红琴, 杨永胜, 未亚西, 罗谨, 李英年. 高寒草甸土壤有机碳和全氮变化对牧压梯度的响应[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1190-1196.
[15]	温超, 单玉梅, 李良臣, 高丽娟, 杨晓松, 斯日古楞, 张军, 刘永志. 复合微生物肥料对科尔沁羊草割草场植物群落多样性和生产力的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 952-957.