封育与施肥对高寒草甸4种优势植物叶绿素荧光特征的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2014.06.014

草地学报 ›› 2014, Vol. 22 ›› Issue (6): 1239-1244.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.06.014

封育与施肥对高寒草甸4种优势植物叶绿素荧光特征的影响

胡新振¹, 董云龙¹, 陈建纲¹, 张德罡¹, 柳小妮¹, 邵新庆², 武瑞鑫¹

1. 甘肃农业大学草业学院, 甘肃兰州 730070;
2. 中国农业大学动物科技学院, 北京 100193

收稿日期:2014-04-17 修回日期:2014-08-03 出版日期:2014-12-15 发布日期:2014-12-01
通讯作者: 柳小妮
作者简介:胡新振(1989-),男,湖北浠水人,硕士研究生,研究方向为草地资源-生态与环境,E-mail:zxc198905030@126.com
基金资助:
公益性行业(农业)科研专项(201203006)资助

Effects of Enclosure and Fertilization on the Chlorophyll Fluorescence Characteristics of Four Dominant Plants in Alpine Meadow

HU Xin-zhen¹, DONG Yun-long¹, CHEN Jian-gang¹, ZHANG De-gang¹, LIU Xiao-ni¹, SHAO Xin-qing², WU Rui-xin¹

1. College of Pratacultural Science, Gansu Agricultural University, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
2. College of Animal Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100193, China

Received:2014-04-17 Revised:2014-08-03 Online:2014-12-15 Published:2014-12-01

摘要/Abstract

摘要：

为探寻更加合理的草地管理方式,以甘肃省夏河县桑科乡高寒草甸优势植物垂穗披碱草(Elymus nutans)、赖草(Leymus secalinus)、野胡萝卜(Daucus carota)、香薷(Elsholtzia ciliata)为材料,设置封育(non-grazing)、放牧(grazing)、放牧+施肥(grazing+fertilizing) 3个处理对其叶绿素荧光特征进行研究.结果表明:垂穗披碱草、赖草的最大量子产量(Fv/Fm)差异显著,光化学猝灭系数(qL, qP)施肥处理最大,非光化学猝灭(NPQ)和非光化学猝灭系数(qN)放牧处理最大.野胡萝卜和香薷的最大光合潜力对放牧干扰不敏感,且在放牧处理下光保护作用最强,垂穗披碱草和赖草在放牧状态下,最大光合潜力受到明显抑制,光保护作用受到破坏.表明施肥处理植被光合能力最强,封育处理次之.封育处理能显著提高禾草的光合能力,抑制杂类草;施肥处理杂类草光和能力的提高大于禾草.

关键词: 放牧, 施肥, 围栏禁牧, 叶绿素荧光, 高寒草甸

Abstract:

In order to explore the rational way of grassland management, Four dominant plants, including Elymus nutans, Leymus secalinus, Daucus carota and Elsholtzia ciliata in alpine meadow in the Xiahe County of Gansu Province, were selected to study the fluorescence characteristics of chlorophyll under three treatments of Non-grazing, grazing and grazing+fertilizing. The results showed that Fv/Fm value significantly differed between Elymus nutans and L. secalinus. The qL and qP parameters of four species were the highest under fertilizing treatment. And NPQ and qN were the highest under grazing treatment. The maximum photosynthetic potential of D. carota and Elsholtzia ciliata was not sensitive to grazing and their photoprotection was the strongest under grazing treatment, whereas that of Elymus nutans and Leymus secalinus was significantly inhibited and the photoprotection was damaged. From the standpoint of integrated consideration, the photosythetic ability of community treated with fertilization was the highest; following by enclosure treatment. The enclosure treatment significantly increased the photosythetic abilities of grasses and inhibited that of forbs. The fertilizing treatment greatly increased the photosythetic abilities of forbs than that of grasses.

Key words: Graze, Fertilize, Enclosure, Chlorophyll fluorescence, Alpine meadow

中图分类号:

胡新振, 董云龙, 陈建纲, 张德罡, 柳小妮, 邵新庆, 武瑞鑫. 封育与施肥对高寒草甸4种优势植物叶绿素荧光特征的影响[J]. 草地学报, 2014, 22(6): 1239-1244.

HU Xin-zhen, DONG Yun-long, CHEN Jian-gang, ZHANG De-gang, LIU Xiao-ni, SHAO Xin-qing, WU Rui-xin. Effects of Enclosure and Fertilization on the Chlorophyll Fluorescence Characteristics of Four Dominant Plants in Alpine Meadow[J]. Acta Agrestia Sinica, 2014, 22(6): 1239-1244.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2014.06.014

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2014/V22/I6/1239

参考文献

[1] 李自珍,杜国祯,惠苍,等. 甘南高寒草地牧场管理的最优控制模型及可持续利用对策研究[J]. 兰州大学学报,2002,38(4):85-89
[2] 谢高地,鲁春霞,冷允法,等. 青藏高原生态资产的价值评估[J]. 自然资源学报,2003,18(2):189-196
[3] 穆锋海,武高林. 甘南高寒草地畜牧业的可持续发展[J]. 草业科学,2005,22(3):59-64
[4] 吕杰,郭君喜,陈俊,等. 不同草地植被群落的结构特征研究[J]. 草业科学,2011,28(6):1059-1065
[5] 许大全. 光合作用效率[M]. 上海:上海科学技术出版社,2002:1-19
[6] VAN K O, SNEL J F H. The use of chlorophyll fluorescence nomenclature in plant stress physiology [J]. Photosynthesis Research,1990,25(4):147-150
[7] 郭培国,陈建军,郑燕玲,等. 不同施氮水平条件下烤烟对氮素的利用研究[J]. 热带亚热带土壤科学,1996(3):145-148
[8] Krause G H, Weis E. Chlorophyll fluorescence and photosynthesis: The basics [J]. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology,1991,42(6):313-349
[9] 张守仁. 叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论[J]. 植物学通报,1999,16(4):444-448
[10] 张雷明,上官周平,毛明策,等. 长期施氮对旱地小麦灌浆期叶绿素荧光参数的影响[J]. 应用生态学报,2003,14(5):695-698
[11] 田玉强,高琼,张智才,等. 青藏高原高寒草地植物光合与土壤呼吸研究进展[J]. 生态环境学报,2009,18(2):711-721
[12] 张德罡,曹文侠,蒲小鹏,等. 东祁连山杜鹃属植物光合作用特点的研究[J]. 甘肃农业大学学报,2003,38(2):140-143
[13] 高丽楠. 青藏高原东缘高寒草甸优势植物光合作用日变化的比较研究[D]. 成都:四川师范大学,2008:7-32
[14] Pany S, Kumar N, Kushwaha R. Morpho-anatomical and physiological leaf traits of two alpine, Podophyllum hexandrum and Rheum emodi in the Western Himalaya under different irradiances [J]. Photosynthetica,2006,44(1):11-16.
[15] Christina K, Sonja G, Katrin T, et al, Photosynthetic efficiency as a function of thermal stratification and phytoplankton n size structure in an oligotrophic alpine lake [J]. Hydrobiologia,2007,578(1):29-36
[16] 贾宏涛,赵成义,盛钰,等. 干旱地区紫花苜蓿光合日变化规律研究[J]. 草业科学,2009,26(7):56-60
[17] 刘惠芬,高玉葆,张强,等. 土壤干旱胁迫对不同种群羊草光合及叶绿素荧光的影响[J].农业环境科学学报,2005,24(2):209-213
[18] 牛富荣,徐炳成,段东平,等. 不同水肥条件下白羊草叶片叶绿素荧光特性研究[J]. 中国草地学报,2011,33(6):75-81
[19] 常乐,夏宜平,楼建华,等. 践踏胁迫对4种园林地被植物叶绿素荧光特性的影响[J]. 园艺学报,2010,37(10):1673-1678
[20] 孙英,陈建纲,张德罡,等. 放牧对高寒草地4种草光响应和荧光特性的影响[J]. 草业科学,2012,29(4):577-585
[21] 纪亚君. 青海高寒草地施肥的研究概况[J]. 草业科学,2002,19(5):14-18
[22] 陈世茹,于林清,易津,等. 低温胁迫对紫花苜蓿叶片叶绿素荧光特性的影响[J]. 草地学报,2011,19(4):96-600
[23] 宋莉英,孙兰兰,舒展,等. 干旱和复水对入侵植物三裂叶蟛蜞菊叶片叶绿素荧光特性的影响[J]. 生态学报,2009,29(7):3713-3721
[24] 徐伟洲,徐炳成,段东平,等. 不同水肥条件下白羊草光合生理生态特征研究Ⅲ.光响应曲线[J]. 草地学报,2011,19(1):73-779
[25] 牛富荣,徐炳成,段东平,等. 水肥条件对达乌里胡枝子叶绿素荧光参数的影响[J]. 草地学报,2011,19(4):591-595
[26] 刘艳春,樊明寿. 应用叶绿素仪SPAD-502进行马铃薯氮素营养诊断的可行性[J]. 中国马铃薯,2012,19(1):45-48

封育与施肥对高寒草甸4种优势植物叶绿素荧光特征的影响

Effects of Enclosure and Fertilization on the Chlorophyll Fluorescence Characteristics of Four Dominant Plants in Alpine Meadow

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	许静, 李文龙, 吴鑫悦, 罗佳宁, 廖元成. 青藏高原高寒草甸种子萌发行为沿海拔梯度的分异特征[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 10-18.
[2]	佘延娣, 杨晓渊, 马丽, 张中华, 王党军, 黄小涛, 马真, 姚步青, 周华坤. 退化高寒草甸植物群落和土壤特征及其相互关系研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 62-71.
[3]	姚喜喜, 才华, 李长慧. 封育和放牧对高寒草甸植被群落特征和土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 128-136.
[4]	张振华, 刘振杰, 陈白洁, 李以康. 枯落物添加对三江源区退化高寒草甸土壤碳矿化的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 156-164.
[5]	姚喜喜, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群, 周睿. 放牧对温性荒漠草原植物群落特征与牧草营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 165-172.
[6]	黄彩霞, 芦光新, 李欣, 范月君, 周华坤, 王英成, 王志慧, 姚世庭. 产漆酶真菌对高寒草甸土壤有机质矿化特性的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 173-178.
[7]	石国玺, 王芳萍, 马丽, 张中华, 王弋博, 汪之波, 姚步青, 周华坤. 长期、短期增温对高寒草甸AM真菌群落结构的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 179-189.
[8]	姚喜喜, 肖锋, 祁守忠, 陈国明, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群. 高寒草甸植被群落特征及其营养品质对围栏封育的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 208-217.
[9]	姚世庭, 芦光新, 周华坤, 张海娟, 颜珲璘, 王军邦. 模拟增温对高寒草甸土壤性质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 218-224.
[10]	王占青, 张杰雪, 杨雪莲, 黄霞, 陈斯亮, 乔有明. 高寒草甸不同斑块草地土壤微生物多样性特征研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1916-1926.
[11]	侯路路, 王旭, 张翔, 闫玉春, 闫瑞瑞, 程利, 辛晓平. 放牧强度对肉牛行为的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1974-1982.
[12]	张博, 程杰, 王淑红, 刘晶, 杨雪, 晏昕辉, 李伟. 氮添加和放牧对云雾山草原优势种异速生长模式的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1983-1991.
[13]	向雪梅, 德科加, 冯廷旭, 魏希杰, 王伟, 徐成体. 三江源区高寒草甸草场植被和土壤对外源氮素输入的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2010-2016.
[14]	刘晶晶, 尹亚丽, 李世雄, 赵文, 董怡玲, 苏世锋. 不同调控措施对中度退化高寒草甸植被及土壤理化性质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2074-2080.
[15]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.