应用灰色关联度分析法评价叶面肥对‘龙牧801’再生草生产性能的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2015.03.028

草地学报 ›› 2015, Vol. 23 ›› Issue (3): 632-639.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2015.03.028

应用灰色关联度分析法评价叶面肥对‘龙牧801’再生草生产性能的影响

张晗¹, 张风承², 张丞宇¹, 李冰¹, 崔国文¹

1. 东北农业大学动物科学技术学院, 黑龙江哈尔滨 150030;
2. 黑龙江省蚕业研究所, 黑龙江哈尔滨 150086

收稿日期:2014-06-11 修回日期:2014-12-30 出版日期:2015-06-15 发布日期:2015-07-02
通讯作者: 崔国文
作者简介:张晗(1989-),女,黑龙江齐齐哈尔人,硕士研究生,研究方向牧草栽培与加工,E-mail:zhanghan20080921@126.com
基金资助:
公益性行业(农业)科研专项“青藏高原羊八井社区饲草增产增效关键技术”(201203007)资助

Evaluating the Effects of Foliar Fertilizers on the Production Performance of Regrowing Longmu 801 by Grey Correlative Analysis

ZHANG Han¹, ZHANG Feng-cheng², ZHANG Cheng-yu¹, LI Bing¹, CUI Guo-wen¹

1. Animal Science and Technology College of Northeast Agricultural University, Harbin, Heilongjiang Province 150030, China;
2. Sericultural Research Institute of Heilongjiang Province, Harbin, Heilongjiang Province 150086, China

Received:2014-06-11 Revised:2014-12-30 Online:2015-06-15 Published:2015-07-02

摘要/Abstract

摘要：

为研究不同叶面肥对苜蓿(Medicago)再生草生产性能的影响,以苜蓿‘龙牧801’(Longmu 801)为研究材料,对其第2茬再生草喷施不同浓度配比的钼酸铵、硫酸亚铁和尿素,并进行常规营养含量的灰色关联度分析。结果表明:在0.1%的硫酸亚铁与0.05%的钼酸铵配合施用时,关联度综合排名最高,在此浓度组合下苜蓿具有最佳生产性能;在尿素为0.3%的水平下,所有处理中只喷施尿素组关联度排名最高,表明硫酸亚铁和钼酸铵对苜蓿营养产量的作用受到了尿素的影响。

关键词: 苜蓿, 叶面肥, 生产性能, 灰色关联度分析

Abstract:

To study the effects of different foliar fertilizers on the production performance of regrowing alfalfa, the general nutritional contents of the second crop of regrowing alfalfa sprayed the (NH₄)₆Mo₇O₂₄, FeSO₄ and CH₄N₂O of different rates were analyzed by Grey correlative analysis using alfalfa ‘Longmu 801’ as the test material. Results indicated that the correlation degrees of combining 0.1% FeSO₄ with 0.05% (NH₄)₆Mo₇O₂₄ranked the first, and alfalfa had the best productive performance. As the rate of CH₄N₂O was 0.3%, the correlation degrees of spraying only CH₄N₂O ranked the top of all the treatments. It indicated that the effects of spraying FeSO₄ and (NH₄)₆Mo₇O₂₄ on alfalfa productive performance were influenced by CH₄N₂O.

Key words: Alfalfa, Foliar fertilizers, Production performance, Grey correlative analysis

中图分类号:

S541

张晗, 张风承, 张丞宇, 李冰, 崔国文. 应用灰色关联度分析法评价叶面肥对‘龙牧801’再生草生产性能的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(3): 632-639.

ZHANG Han, ZHANG Feng-cheng, ZHANG Cheng-yu, LI Bing, CUI Guo-wen. Evaluating the Effects of Foliar Fertilizers on the Production Performance of Regrowing Longmu 801 by Grey Correlative Analysis[J]. Acta Agrestia Sinica, 2015, 23(3): 632-639.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2015.03.028

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2015/V23/I3/632

参考文献

[1] 曹致中. 优质苜蓿栽培与利用[M]. 北京:中国农业出版社,2001:1-4
[2] 顾洪如. 优质牧草生产大全[M]. 南京:江苏科技出版社,2002:55-56
[3] 陈宝书. 退耕还草技术指南[M]. 北京:金盾出版社,2001:117-120
[4] 李红,杨伟光. 黑龙江苜蓿育种及苜蓿产业现状与对策[J]. 黑龙江畜牧兽医,2014(9):120-123
[5] 李红,罗新义,王殿魁. “龙牧801号”与“龙牧803号”苜蓿新品种选育报告[J]. 黑龙江畜牧科技,1996(1):3-6
[6] 李红. 龙牧801号、龙牧803号苜蓿品种简介[J]. 养殖技术顾问,2003(3):18-19
[7] 殷秀杰,崔国文,李景欣,等. 紫花苜蓿引种试验研究[J]. 黑龙江畜牧兽医,2011(3):89-90
[8] 潘玲,魏臻武,武自念,等. 施肥和播种量对扬州地区苜蓿生长特性和产草量的影响[J]. 草地学报,2012,20(6):1099-1104
[9] 沈其荣. 土壤肥料学统论[M]. 北京:高等教育出版社,2001:136-139
[10] Razmjoo K, Henderson P R. Effect of potassium,sulfur,boron,and molybdenum fertilization on alfalfa production and herbage macronutrient content [J]. Journal of Plant Nutrition,1997,20(12):1681-1696
[11] 刘贵河,韩建国,王堃. 硼、钼、锌与大量元素配施对紫花苜蓿草产量和品质的影响[J]. 草地学报,2004,12(4):268-272
[12] 胡华锋,介晓磊,张炳运,等. 锌、铁、钼配施对紫花苜蓿产草量及锌铁钼含量和吸收量的影响[J]. 草地学报,2008,16(4):412-416
[13] 吕林有,何跃,赵立仁,等. 不同苜宿品种生产性能研究[J]. 草地学报,2010,18(3):365-371
[14] 杨曌,张新全,李向林,等. 应用灰色关联度综合评价17个不同秋眠级苜蓿的生产性能[J]. 草业学报,2009,18(5):67-72
[15] 邓聚龙. 灰理论基础[M]. 武汉:华中理工大学出版社,2002:1-7
[16] 梅振国. 灰色绝对关联度及其计算方法[J]. 系统工程,1992,10(5):43-44
[17] 田民,刘思峰,卜志坤. 灰色关联度算法模型的研究综述[J]. 统计与决策,2008,25(1):24-27
[18] 段生瑰. 欧洲燕麦在高寒地区引种及其关联度分析[J]. 养殖与饲料,2008,20(1):58-60
[19] 陈奥,龙明秀,张维,等. 作物灰色育种理论在杂交黑麦草新品系筛选中的应用[J]. 草地学报,2012,20(1):102-107
[20] 郑敏娜,李荫藩,梁秀芝,等. 晋北地区引种苜蓿品种的灰色关联度分析与综合评价[J]. 草地学报,2014,22(3):631-637
[21] 刘金荣,谢晓蓉. 冷季型草坪草在河西走廊生态适应性的综合评价[J]. 草地学报,2004,12(1):79-82
[22] 王桃,徐长林,姜文清,等. 高寒草甸区饲用燕麦品种营养价值综合评价研究[J]. 中国草地报,2010,32(3):68-75
[23] Guo R, Song C, Yuan X, et al. Grey relational analysis on main quality and agronomic characters of wheat [J]. The Journal of Grey System,1991(3):227-235
[24] 郑凯,顾洪如,沈益新,等. 牧草品质评价体系及品质育种的研究进展[J]. 草业科学,2006,23(15):57-61
[25] 杨海宽,安沙舟,张荣华,等. 应用灰色系统理论评价昭苏马场天然草地质量[J]. 草地学报,2009,17(1):113-120
[26] 瓦庆荣,代志进,卢琪. 留茬高度对人工草地牧草产量及质量的影响[J]. 草业学报,2000,9(1):65-68
[27] 郭霞,刘雪云,周志宇,等. 应用灰色关联度分析法综合评价啃食强度对紫穗槐营养价值的影响[J]. 草业学报,2012,21(2):196-204
[28] 李合生. 现代植物生理学[M]. 北京:高等教育出版社,2006:94-96
[29] 胡华锋,介晓磊,郭孝,等. 喷施微肥对紫花苜蓿营养品质的影响[J]. 中国草地学报,2007,25(2):107-111
[30] 王克武,陈清,李晓林. 施用硼、锌、钼肥对紫花苜蓿生长及品质的影响[J]. 土壤肥料,2003(3):24-28

应用灰色关联度分析法评价叶面肥对‘龙牧801’再生草生产性能的影响

Evaluating the Effects of Foliar Fertilizers on the Production Performance of Regrowing Longmu 801 by Grey Correlative Analysis

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	吴海艳, 曲珍, 刘昭明, 拉巴顿珠, 同桑措姆, 曲尼, 尼玛卓嘎, 马玉寿. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1967-1973.
[3]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[4]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[5]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[6]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[7]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[8]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[9]	宋建超, 鱼小军, 魏孔涛, 汪鹏斌, 童永尚, 李珍, 贺有龙, 汪海波. 施氮对高寒区垂穗披碱草饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1555-1564.
[10]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[11]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[12]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[13]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[14]	孙雷雷, 赵桂琴, 柴继宽, 刘富渊, 聂秀美, 王军. 贮藏方式和贮藏时间对苜蓿干草霉菌数量和种类的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 884-893.
[15]	陈彩锦, 张尚沛, 师尚礼, 曾燕霞, 吴娟, 尚继红, 高婷, 张蓉. 基于GGE双标图对苜蓿品种丰产性和稳定性综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 912-918.