苜蓿种质资源对锈病的抗性研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2015.04.024

草地学报 ›› 2015, Vol. 23 ›› Issue (4): 830-837.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2015.04.024

苜蓿种质资源对锈病的抗性研究

李跃, 袁庆华, 王瑜

中国农业科学院北京畜牧兽医研究所, 北京 100193

收稿日期:2014-06-30 修回日期:2014-12-08 出版日期:2015-08-15 发布日期:2015-08-26
通讯作者: 袁庆华
作者简介:李跃(1986-),男,河北承德人,硕士,研究方向为牧草种质资源与育种,E-mail:liyue_s@163.com
基金资助:
国家“十二五”科技支撑项目(2011BAD17B01);公益行业(农业)科研专项(201303057)资助

Study of Alfalfa Germplasm Resistance to Alfalfa Rust

LI Yue, YUAN Qing-hua, WANG Yu

Institute of Animal Science, Chinese Academy of Agriculture Science, Beijing 100193, China

Received:2014-06-30 Revised:2014-12-08 Online:2015-08-15 Published:2015-08-26

摘要/Abstract

摘要：

为获得优良苜蓿(Medicago)抗锈病种质,在实验室条件下,用喷洒夏孢子悬浮液的方法对国内外85份(国内54份、国外31份)苜蓿种质材料进行人工接种,并根据病情指数对其苗期抗锈性进行筛选和评价。结果表明:不同苜蓿种质材料间对苜蓿锈病的抗病性存在较大差异,病情指数变化范围在29.25%~70.65%;没有对苜蓿锈病免疫的种质;丹麦的‘庞迪苜蓿’抗锈性最强;中抗材料10份,其中国内4份,国外6份;中感材料55份;高感材料19份,其中感锈性最强的是‘陇东’天蓝苜蓿。从46份苜蓿种质材料中筛选出了过敏反应型抗锈单株,不同种质中抗锈单株的过敏反应等级不同。

关键词: 苜蓿, 苜蓿锈病, 抗病种质, 筛选, 过敏性坏死

Abstract:

In order to screen out excellent germplasm with rust-resistance, 85 germplasm resources were inoculated by spraying urediniospore suspension at seedling stage and evaluated by disease indexes. All tested alfalfa germplasm showed different resistance to alfalfa rust. Disease index changed from 29.25% to 70.65%. None of tested varieties/lines were immune to infection. Medicago sativa ‘Bondi’ was resistant in response. 10 germplasm were moderately resistant while 55 were moderately susceptible. And 19 germplasm was highly susceptible. Medicago lupulina from Longdong China was the most susceptible to alfalfa rust. The germplasm resources were commonly susceptive to alfalfa rust disease, thus excellent rust-resistant germplasm resources were not sufficient. Rust-resistant plants with hypersensitive necrosis reaction were screened out from 46 germplasm resources in this experiment, and different levels of hypersensitive necrosis reaction presented in different germplasm resources.

Key words: Alfalfa, Alfalfa rust, Disease-resistant germplasm, Screening, Hypersensitive necrosis

中图分类号:

S541

李跃, 袁庆华, 王瑜. 苜蓿种质资源对锈病的抗性研究[J]. 草地学报, 2015, 23(4): 830-837.

LI Yue, YUAN Qing-hua, WANG Yu. Study of Alfalfa Germplasm Resistance to Alfalfa Rust[J]. Acta Agrestia Sinica, 2015, 23(4): 830-837.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2015.04.024

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2015/V23/I4/830

参考文献

[1] 赵美荣,申玉华,李永春,等. 紫花苜蓿抗逆基因工程研究进展[J]. 草地学报,2014,22(2):243-248
[2] 蔺吉祥,高战武,王颖,等. 盐碱胁迫对紫花苜蓿种子发芽的协同影响[J]. 草地学报,2014,22(2):312-318
[3] Al-Hamdany M A, Salih M M. Induced resistance in alfalfa against rust disease by gamma rays[J]. Journal of Agriculture and Water Resource Research,1986,4(4):29-37
[4] 南志标,李琪,刘照辉. 田间条件下苜蓿种质抗锈性评价[J]. 草业科学,1991,8(2):19-22
[5] 周淑清,侯天爵,白儒. 苜蓿品种抗锈性评价[J]. 中国草地,1996(5):27-31
[6] Abdel-Monaim M F, Morsy K M, Sarhan E A D. Influence of certain resistance inducing chemicals on alfalfa rust disease and its effect on growth parameters and yield components[J]. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 2012,6(3):506-514
[7] Kemen E, Hahn M, Mendgen K, et al. Different resistance mechanisms of Medicago truncatula ecotypes against the rust fungus Uromyces striatus[J]. Phytopathology,2005,95(2):153-157
[8] Webb D H, Nutter F W. Effects of leaf wetness duration and temperature on infection efficiency, latent period, and rate of pustule appearance of rust in alfalfa[J]. Phytopathology,1997,87(9):946-950
[9] 周淑清,侯天爵,白儒,等. 影响苜蓿锈病夏孢子萌发因素研究[J]. 中国草地,1996(6):48-50
[10] 袁庆华,张文淑. 苜蓿对褐斑病抗性筛选研究[J]. 草业学报,2000,9(4):52-58
[11] 孙立全,岳彬. 菜豆抗锈性鉴定技术及其在抗病育种上的应用[C]//中国园艺学会. 中国科学技术协会第二届青年学术年会园艺学论文集. 北京:北京农业大学出版社,1995:537-541
[12] Stuteville D L. Rust[EB/OL]. https://www.naaic.org/stdtests/rust.pdf, 1991
[13] 何晨阳,王金生. 植物过敏反应中的生理生化变化[J]. 植物生理学通讯,1996,32(2):150-154
[14] 宁顺斌,王玲,宋运淳. 植物过敏反应细胞程序性死亡研究最新进展[J]. 云南大学学报:自然科学版,1999, 21(S3):74-75
[15] 齐放军,高世强,吴茂森,等. 一氧化氮和过氧化氢诱导水稻细胞过敏反应的协同作用分析[J]. 中国农业科学,2006,39(1):61-65
[16] 王庆梅,王智炘,刘娟,等. 感染叶锈菌的小麦细胞间隙液中激发子的定性及初步分离[J]. 植物生理学报, 2000,26(5):427-432
[17] 马云鹏,陈琰,韩胜芳,等. 感染叶锈菌的小麦细胞间隙液对小麦悬浮细胞程序性死亡的诱导[J]. 河北农业大学学报,2005,28(3):12-16

苜蓿种质资源对锈病的抗性研究

Study of Alfalfa Germplasm Resistance to Alfalfa Rust

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[3]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[4]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[5]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[6]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[7]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[8]	杨婉秋, 敬洁, 朱灵, 高永恒. 川西北高寒草甸植物根际促生菌筛选及其特性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1174-1182.
[9]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[10]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[11]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[12]	孙雷雷, 赵桂琴, 柴继宽, 刘富渊, 聂秀美, 王军. 贮藏方式和贮藏时间对苜蓿干草霉菌数量和种类的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 884-893.
[13]	陈彩锦, 张尚沛, 师尚礼, 曾燕霞, 吴娟, 尚继红, 高婷, 张蓉. 基于GGE双标图对苜蓿品种丰产性和稳定性综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 912-918.
[14]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[15]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.