氮添加对燕麦/豌豆间作体系碳氮磷化学计量特征的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.02.012

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (2): 450-461.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.02.012

氮添加对燕麦/豌豆间作体系碳氮磷化学计量特征的影响

冯晓云^1,2, 侯统璐¹, 鲍根生^1,2,3, 张鹏^1,2, 李媛^1,2, 梁国玲^1,2,3

1. 青海大学, 青海西宁 810003;
2. 青海省畜牧兽医科学院, 青海西宁 810016;
3. 青海省青藏高原优良牧草种质资源利用重点实验室, 青海西宁 810016

收稿日期:2023-07-24 修回日期:2023-10-22 出版日期:2024-02-15 发布日期:2024-03-06
通讯作者: 鲍根生,E-mail:baogensheng2008@hotmail.com
作者简介:冯晓云(1996-),女,汉族,甘肃金昌人,硕士研究生,主要从事豆科牧草栽培育种方面的研究,E-mail:fengxiaoyun0703@126.com;侯统璐(2000-),女,汉族,青海西宁人,本科生,主要从事豆科牧草栽培育种方面的研究,E-mail:2863095540@qq.com
基金资助:
海省科技厅应用基础研究（2022-ZJ-715）；国家自然科学基金项目（32060398、U21A20239）资助

Effects of Nitrogen Addition on CNP Stoichiometric Traits of Oat-pea Intercropping System

FENG Xiao-yun^1,2, HOU Tong-lu¹, BAO Gen-sheng^1,2,3, ZHANG Peng^1,2, LI Yuan^1,2, LIANG Guo-ling^1,2,3

1. Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810003, China;
2. Qinghai Academy of Animal Science and Veterinary Medicine, Xining, Qinghai Province 810016, China;
3. Key Laboratory of Superior Forage Germplasm in the Qinghai-Tibetan Plateau, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2023-07-24 Revised:2023-10-22 Online:2024-02-15 Published:2024-03-06

摘要/Abstract

摘要： 为分析无机氮肥对燕麦（Avena sativa）/豌豆（Pisum sativum）间作体系主要营养元素吸收的影响，本研究以燕麦和豌豆为试验材料，设置单播、隔行间作、同行混合间作3种种植方式和对照（0 kg·ha^-1）、低氮（50 kg·ha^-1）、高氮（200 kg·ha^-1）3个氮添加水平，探究不同间作种植方式和氮添加水平对燕麦、豌豆茎叶及根系碳（C）、氮（N）和磷（P）含量和C/N、C/P、N/P的影响。结果表明：豌豆和燕麦茎叶、根系碳、氮、磷含量及其化学计量比在不同种植方式和氮添加水平下均表现不同；不同种植方式和氮添加水平下，豌豆和燕麦生长受N和P共同限制；RDA分析表明，间作种植方式和氮添加水平与二者茎叶、根系碳、氮、磷含量及其化学计量比存在正负相关。因此，可通过植物组织养分含量变化特征揭示其养分利用状况，进而为高寒区草地退化修复和畜牧业可持续发展提供理论基础。

关键词: 间作种植, 氮添加, 茎叶, 根系, 化学计量特征

Abstract: This study aimed to evaluate the effects of nitrogen addition on the absorption of major nutrients in an oat (Avena sativa)/pea (Pisum sativum) intercropping system. Employing oats and peas as test subjects,three distinct planting methods (monoculture of oats and peas,alternate-row intercropping,and same-row mixed intercropping) were examined in conjunction with three nitrogen addition levels (control at 0 kg·ha^-1,low nitrogen at 50 kg·ha^-1,and high nitrogen at 200 kg·ha^-1). The analysis focused on how different intercropping techniques and nitrogen levels influenced the carbon (C),nitrogen (N),and phosphorus (P) contents and the ratios of C/N,C/P,and N/P in oat and pea stems,leaves,and roots. Key findings include: The carbon,nitrogen and phosphorus content and stoichiometric ratios of pea and oat stems leaves and roots were different under different planting models and nitrogen addition levels； The growth of peas and oats was limited by both N and P under different planting models and nitrogen addition levels； Redundancy analysis (RDA) showed that the intercropping planting model and nitrogen addition level have a positive and negative correlation with carbon,nitrogen,phosphorus content and stoichiometric ratios of pea and oat stems leaves and roots. Therefore,the nutrient use status of plant tissues can be revealed through the change in characteristics of nutrient content,and then provide a theoretical basis for grassland degradation restoration and sustainable development of animal husbandry in alpine regions.

Key words: Intercropping, Nitrogen addition, Stems and leaves, Root, Stoichiometric traits

中图分类号:

S512.6

冯晓云, 侯统璐, 鲍根生, 张鹏, 李媛, 梁国玲. 氮添加对燕麦/豌豆间作体系碳氮磷化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 450-461.

FENG Xiao-yun, HOU Tong-lu, BAO Gen-sheng, ZHANG Peng, LI Yuan, LIANG Guo-ling. Effects of Nitrogen Addition on CNP Stoichiometric Traits of Oat-pea Intercropping System[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(2): 450-461.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.02.012

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I2/450

参考文献

[1] 刘雪莲,朱俊义,关胜超,等. 长白山区不同海拔森林湿地土壤碳氮磷生态化学计量学特征[J]. 通化学院学报,2023,44(4):21-28
[2] 曾冬萍,蒋利玲,曾从盛,等. 生态化学计量学特征及其应用研究进展[J]. 生态学报,2013,33(18):5484-5492
[3] 孙龙,窦旭,胡同欣. 林火对森林生态系统碳氮磷生态化学计量特征影响研究进展[J]. 南京林业大学学报,2021,45(2):1-9
[4] ANDERSON T R,BOERSMA M,RAUBENHEIMER D. Stoichiometry:Linking elements to biochemicals[J]. Ecology,2004,85(5):1193-1202
[5] 王绍强,于贵瑞. 生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学特征[J]. 生态学报,2008,28(9):3937-3947
[6] SCHADE J D,KYLE M,HOBBIE S E,et al. Stoichiometric tracking of soil nutrients by a desert insect herbivore[J]. Ecology Letters,2003,6(2):96-101
[7] KLAUSMEIER C A,LITCHMAN E,DAUFRESNE T,et al. Optimal nitrogen-to-phosphorus stoichiometry of phytoplankton[J]. Nature,2004,429(6988):171-174
[8] YANG Y,LIU B R,AN S S. Ecological stoichiometry in leaves,roots,litters and soil among different plant communities in a desertified region of Northern China [J]. Catena,2018(166):328-338
[9] TILMAN D. Niche tradeoffs,neutrality and community structure:A stochastic theory of resource competition,invasion,and community assembly[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2004,101(30):10854-10861
[10] 马晓东,孙金金,汪鹏斌,等. 青海三江源区燕麦与豆类混播对草产量和品质的影响[J]. 中国草地学报,2021,43(7):21-27
[11] 赵建华,孙建好,陈亮之. 三种豆科作物与玉米间作对玉米生产力和种间竞争的影响[J]. 草业学报,2020,29(1):86-94
[12] 柴继宽,赵桂琴,张丽睿,等. 施氮及间作对燕麦干物质积累、分配和氮素吸收利用的影响[J]. 中国草地学报,2023,45(1):88-98
[13] 王新宇,高英志. 禾本科/豆科间作促进豆科共生固氮机理研究进展[J]. 科学通报,2020,65(2-3):142-149
[14] 孙元伟,吕陇,王琦,等. 紫花苜蓿/豆科牧草间作的生态效益分析[J]. 草地学报,2023,31(3):884-892
[15] 张丽睿,柴继宽,赵桂琴,等. 施氮制度对燕麦‖豌豆间作体系产量及种间竞争力的影响[J]. 草原与草坪,2022,42(4):106-114
[16] 刘慧. 燕麦与不同作物间混作生态效应的研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2008:1
[17] 俞霞. 红壤旱地甜玉米‖大豆间作系统作物产量、碳氮吸收累积和土壤养分的变化特征研究[D]. 南昌:江西农业大学,2022:4-45
[18] 俞霞,肖世豪,李淑娟,等. 禾本科-豆科间作模式中作物产量和氮素利用的研究进展[J]. 生态学杂志,2021,40(8):2601-2609
[19] 马英,许志豪,曾巧红,等. 氮素添加对荒漠化草原草本植物养分化学计量特征的影响[J].草业学报,2021,30(6):64-72
[20] 盘金文,郭其强,孙学广,等. 不同林龄马尾松人工林碳、氮、磷、钾养分含量及其生态化学计量特征[J]. 植物营养与肥料学报,2020,26(4):746-756
[21] MENG W P,DAI Q H,REN Q Q,et al. Ecological stoi-chiometric characteristics of soil-moss C N,and P in res-toration stages of karst rocky desertification[J]. Plos One,2021,16(6):e0252838
[22] 王晓宁. 青海省湟中县盐碱地调查初报[J]. 青海农技推广,2015(1):57-58
[23] 段连学,马祥,琚泽亮,等. 减氮配施有机肥对‘青海甜燕麦’光合特性和产量的影响[J]. 草地学报,2022,30(2):471-478
[24] 鲍根生,李媛,冯晓云,等. 高寒区氮添加和间作种植互作对燕麦和豌豆根系构型影响的研究[J]. 草业学报,2024,33(3):73-84
[25] 鲍根生,张鹏,马祥,等. 高寒区氮添加对禾豆间作系统牧草和种子产量的影响[J]. 草地学报,2023,31(7):2210-2219
[26] 刚永和,张海博,陈永珑,等. 青海东部农区小黑麦与豆科牧草的混播组合与混播比例[J].草业科学,2021,38(11):2274-2285
[27] 冯晓敏,杨永,臧华栋,等. 燕麦花生间作系统作物氮素累积与转移规律[J]. 植物营养与肥料学报,2018,24(3):617-624
[28] ANNETTE N,GREGOR H,ROLF R. Efficient discrimination of oat and pea roots by cluster analysis of fourier transform infrared spectra[J]. Field Crops Research,2010,119(1):78-84
[29] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京:中国农业出版社,2000:263-274
[30] 黄莹,方界群,卢颖林,等. 连续流动分析仪快速测定甘蔗植株全氮、全磷含量[J]. 甘蔗糖业,2017(1):57-61
[31] YANG Y,LUO Y. Carbon:nitrogen stoichiometry in forest ecosystems during stand development[J]. Global Ecology and Biogeography,2011,20(2):354-361
[32] 高宗宝,王洪义,吕晓涛,等. 氮磷添加对呼伦贝尔草甸草原4种优势植物根系和叶片C:N:P化学计量特征的影响[J]. 生态学杂志,2017,36(1):80-88
[33] 王洪义,丁睿,王智慧,等. 氮、磷添加对草地不同冠层植物叶片和根系生态化学计量特征的影响[J]. 草业学报,2020,29(8):37-45
[34] 张永亮,于铁峰,郝凤. 豆禾混播牧草碳氮磷钾生态化学计量特征对施肥与混播比例的响应[J]. 草地学报2020,28(5):1386-1394
[35] 段艳芳. 为什么豆科植物能与根瘤菌共生固氮[J].自然杂志,2020,42(6):504
[36] HOGBERG P. ¹⁵N natural abundance in soil-plant systems[J]. New Phytologist,1997(137):179-203
[37] 张宇君,王普昶,龙忠富,等.氮肥对盘江白刺花和王草不同种植模式下根茎叶中氮磷钾生态化学计量特征的影响[J].贵州畜牧兽医,2022,46(4):45-50
[38] AERTS R,WALLEN B,MALMER N. Growth-limiting nutrients in Sphagnum-dominated bogs subject to low and high atmosphericnitrogen supply[J]. Journal of Ecology,1992,80(1):131-140
[39] KOERSELMAN W,MEULEMAN A F M. The vegetation N:P ratio:A new tool to detect the nature of nutrient limitation[J]. Journal of Applied Ecology,1996,33(6):1441-1450
[40] GVSEWELL S. N:P ratios in terrestrial plants:variation and functional significance[J]. New Phytologist,2004,164(2):243-266
[41] AERTS R. Nutrient resorption from senescing leaves of perennials:arethere general patterns[J]. Journal of Ecology,1996,84(4):597-608
[42] GONG X W,DANG K,LV S M,et al. Interspecific competition and nitrogen application alter soil ecoenzymatic stoichiometry,microbial nutrient status,and improve grain yield in broomcorn millet/mung bean intercropping systems[J]. Field Crops Research,2021,270:108227
[43] CHEN S,ZHANG W,GE X,et al. Response of plant and soil N,P,and N:P stoichiometry to N addition in China:A meta-analysis[J]. Plants,2023,12(11):2104

氮添加对燕麦/豌豆间作体系碳氮磷化学计量特征的影响

Effects of Nitrogen Addition on CNP Stoichiometric Traits of Oat-pea Intercropping System

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王瑞, 刘海丽, 朱爱民, 王煜鑫, 任梓欢, 韩国栋. 载畜率对冷蒿不同根际距离土壤细菌及其碳氮含量的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 386-395.
[2]	苏原, 何雨欣, 高阳阳, 梁雯君, 武帅楷, 郝杰, 刁华杰, 王常慧, 董宽虎. 赖草草地叶片养分、碳组分和防御性化合物对氮添加的响应[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 130-138.
[3]	黄馨慧, 位晓婷, 褚章衫, 张金鑫, 邹博坤, 钱永强. 野牛草碳氮磷密度分配特征[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 168-178.
[4]	李宏宇, 高翠萍, 吕广一, 杨昌祥, 张春英, 王成杰. 放牧、氮添加对荒漠草原植物和土壤碳氮的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 239-247.
[5]	刘嘉伟, 王明玖, 曹克璠, 何丽君, 郝新艳, 张慧敏, 郝璐. 基于代谢组学的‘蒙农三叶草1号’与结瘤相关的根系代谢物研究[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2703-2711.
[6]	郝嘉湉, 马嘉丽, 李泽斌, 张永清, 马星星. 晋南煤矿复垦区博落回根系形态特征对氮添加的响应[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2769-2776.
[7]	张培豪, 卢海静, 胡夏嵩, 刘昌义, 朱海丽, 付江涛, 吕伟涛, 周喆, 杨馥铖. 青藏公路五道梁-沱沱河段高寒草甸根系力学效应研究[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2805-2813.
[8]	付江涛, 赵吉美, 刘昌义, 余冬梅, 胡夏嵩, 李希来, 李世珍. 坡位对优势植物分布与根系力学特性影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2020-2030.
[9]	张丹, 邓健, 朱运, 王亚楠, 陈子玥, 赵雪, 胡雯颖. 氮添加对黄土丘陵区草地土壤团聚体有机碳库的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2031-2040.
[10]	卢英帅, 彭洁, 李彦颉, 燕学东, 郝杰, 刁华杰, 苏原, 徐沛东, 董宽虎, 王常慧, 陈晓鹏. 不同氮化合物添加对晋北赖草草地CH₄通量的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2146-2154.
[11]	鲍根生, 张鹏, 马祥, 贾志锋, 刘文辉, 马兴赟. 高寒区氮添加对禾豆间作系统牧草和种子产量的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2210-2219.
[12]	门璐, 何奕成, 李婷婷, 黎鹏宇, 胡健, 周青平. 高寒草甸植物叶绿素对氮添加梯度的非线性响应[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1622-1631.
[13]	张亚强, 解婷婷, 梁冠军. 降水变化下红砂凋落物分解对干旱荒漠区土壤化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1445-1453.
[14]	景美玲, 李积雅, 杨增增, 马玉寿. 播种方式和密度对青海草地早熟禾建植初期植株的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1556-1563.
[15]	刘育书, 曹岭, 余舟昌, 田兴芳, 孙琳, 时嘉翊, 张伟, 谢治国, 雷秀云, 俞靓, 杨培志. 紫花苜蓿生物量分配对植物-土壤化学计量的响应[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1143-1153.