我国不同地区芒和荻种质资源抗盐性的初步评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2011.05.015

›› 2011, Vol. 19 ›› Issue (5): 803-807.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2011.05.015

我国不同地区芒和荻种质资源抗盐性的初步评价

宗俊勤, 陈静波, 聂东阳, 褚晓晴, 李珊, 刘建秀

江苏省中国科学院植物研究所(南京中山植物园), 江苏南京210014

收稿日期:2011-02-18 修回日期:2011-03-09 出版日期:2011-10-15 发布日期:2012-07-12
通讯作者: 刘建秀,E-mail:turfunit@yahoo.com.cn
作者简介:宗俊勤(1980- ),男,江苏盐城人,助理研究员,硕士,主要从事禾草资源评价与育种研究,E-mail:caopingzu001@yahoo.com.cn
基金资助:
江苏特色观赏植物(草坪草、观赏草和石蒜等)资源收集开发业务建设(BM2009905)资助

Preliminary Evaluation on Salinity Tolerance of Miscanthus sinensis Anderss. and M.sacchariflorus(Maxim.) Benth.of China

ZONG Jun-qin, CHEN Jin-bo, NIE Dong-yang, CHU Xiao-qing, LI Shan, LIU Jian-xiu

Institute of botany, Jiangsu Province & Chinese Academy of Science, Nanjing, Jiangsu province 210014, China

Received:2011-02-18 Revised:2011-03-09 Online:2011-10-15 Published:2012-07-12

摘要/Abstract

摘要： 根据盐胁迫后供试材料相对生长高度、相对生物量等的变化,评价了我国不同地区36份芒(Miscanthus sinensis Anderss.)和荻(M.sacchari florus(Maxim.)Benth.)种质资源的抗盐性,以期为选育抗盐优质的芒属植物新品种提供试验依据。结果表明:盐浓度逐渐增加的持续胁迫下,供试材料间的抗盐性变异很大,芒的相对生长高度为50%的盐度S(S_50%)平均为14.93g·L^-1,变异系数为42.31%,荻的S_50%平均为12.97g·L^-1,变异系数为25.85%。盐胁迫下地上和地下部分生物量较对照提高的材料分别有7份和24份,而2部分生物量均提高的有6份。通过对材料相对生长量进行S_50%拟合,结合生物量变化分析发现,芒植物中抗盐性排前3位的分别为01114(29.12g·L^-1)、12001(19.32g·L^-1)和12189(16.39g·L^-1),而抗盐性最弱的材料为01121(8.84g·L^-1)。

关键词: 芒, 荻, 种质资源, 抗盐评价

Abstract: The salinity tolerance of thirty-six Miscanthus sinensis and M.sacchariflorus were evaluated by both relative growth height and biomass in hydroponic culture.Accumulative Trial treated by different saline shows wide variation of salinity tolerance among those materials.The average S_50% and CVs of M.sinensis were 14.93 g·L^-1 and 42.31%,respectively.The average S_50% and CVs of M.sacchariflorus were 12.97 g·L^-1 and 25.85%,respectively.Results show that under salt stress,the above-ground biomass of 7 materials and root biomass of 24 materials were higher than controls.Six materials had both above-ground and root biomass increasing.The best salinity tolerance of those materials was 01114(29.12 g·L^-1),and the worst salinity tolerance material was 01121(8.84 g·L^-1).

Key words: Miscanthus sinensis Anderss., Miscanthus sacchariflorus(Maxim.) Benth, Germplasm resources, Salinity tolerance evaluation

中图分类号:

宗俊勤, 陈静波, 聂东阳, 褚晓晴, 李珊, 刘建秀. 我国不同地区芒和荻种质资源抗盐性的初步评价[J]. , 2011, 19(5): 803-807.

ZONG Jun-qin, CHEN Jin-bo, NIE Dong-yang, CHU Xiao-qing, LI Shan, LIU Jian-xiu. Preliminary Evaluation on Salinity Tolerance of Miscanthus sinensis Anderss. and M.sacchariflorus(Maxim.) Benth.of China[J]. , 2011, 19(5): 803-807.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2011.05.015

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2011/V19/I5/803

参考文献

[1] 贺岩,李志岗,李新鹏,等.盐胁迫条件下两种基因型小麦生长及保护酶活性的反应[J].山西农业大学学报,2005(1):42-44
[2] 吕慧娟.盐胁迫对黄瓜生理及营养的影响[D].北京:中央民族大学,2006
[3] 秦树才,李刚,李实,等.我国甜菜抗盐资源的鉴定[J].中国糖料,2004(2):43-47
[4] 刘亮,朱明,朱太平.芒荻类植物资源的开发和利用[J].自然资源学报,2001,16(6):562-563
[5] 陈守良.中国植物志[M].北京:科学出版社,1997
[6] 萧运峰,王锐,高洁.五节芒生态—生物学特性的研究[J].四川草原,1995(1):25-29
[7] Lewandowski I,Heinz A.Delayed harvest of Miscanthus-influences on biomass quantity and quality and environmental impacts of energy production[J].European Journal of Agronomy,2003,19:45-63
[8] Deuter M.Breeding approaches to improvement of yield and quality in Miscanthus grown in Europe[C]∥Lewandowski I,Clifton-Brown J C,eds.European miscanthus improvement final Report September 2000.Stuttgart:Institute of Crop Production and Grassland Research,University of Hohenheim,2000:28-52
[9] Clifton-Brown J C, Lewandowski I. Screening Miscanthus genotypes in field trials to optimize biomass yield and quality in Southern Germany[J].European Journal of Agronomy,2002,16:97-110
[10] Farrell A D,Clifton-Brown J C,Lewandowski I,et al.Genotypic variation in cold tolerance influences yield of Miscanthus[J].Annals of Applied Biology,2006,149:337-345
[11] Clifton-Brown J C,Lewandowski I.Winter frost tolerance of juvenile Miscanthus plantations:studies on 3ve genotypes at four European sites[J].New Phytologist,2000,148:287-94
[12] Qian Y L,Engelke M C,Foster M J V.Salinity effects on Zoysiagrass cultivars and experimental lines[J].Crop Science,2000,40:488-492
[13] Chowdhury M A M,Moseki B,Bowling DJ F.A method for screening rice plants for salt tolerance[J].Plant and Soil,1995,171:317-322
[14] 陈静波,阎君,姜燕琴,等.NaCL胁迫对6种暖季型草坪草新选系生长的影响[J].植物资源与环境学报,2007,16(4):47-52
[15] 许能祥,顾洪如,冯柏青,等.16个引进多花黑麦草品种苗期耐盐评价[J].草地学报,2010,18(3):223-227
[16] 闫洪唯,王赞,阳曦,等.高燕麦草苗期对盐胁迫的响应[J].草地学报,2011,19(1):90-96
[17] 陈静波,阎君,姜燕琴,等.暖季型草坪草优良选系和品种抗盐性的初步评价[J].草业学报,2009,18(5):107-114
[18] 赵可夫.植物抗盐生理[M].北京:中国科学技术出版社,1993:21-293
[19] 张木清,林彦铨,陈如凯.甘蔗13个杂交组合实生苗的抗盐筛选[J].福建农学院学报,1992,31(3):247-250
[20] Hu Y,Schmidhalter U.Effect of salinity on the composition,number and size of epidermal cells along the mature blade of wheat leaves[J].Journal of Integrative Plant Biology,2007,49(7):1016-1023
[21] Volkmar K M,Hu Y,Steppuhn H.Physiological responses of plants to salinity,a review[J].Canadian Journal of Plant Science,1998,78(1):19-2
[22] Dudeck A E,Singh S,Giordano C E,etal.Effects of sodium chloride on Cynodon turfgrasses[J].Agronomy Journal,1983,75:927-930

我国不同地区芒和荻种质资源抗盐性的初步评价

Preliminary Evaluation on Salinity Tolerance of Miscanthus sinensis Anderss. and M.sacchariflorus(Maxim.) Benth.of China

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈志祥, 罗小燕, 李拴林, 吴如月, 王文强, 丁西朋. 基于SSR标记的木豆种质资源遗传多样性与群体结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 904-911.
[2]	张荟荟, 梁维维, 张学洲, 阿斯娅·曼力克, 朱昊, 魏鹏, 康帅, 李学森. 新疆野生老芒麦种质资源形态及生长特性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 701-708.
[3]	廖剑锋, 易自力, 郭孟齐, 杜卫红, 肖亮. 4种不同土壤对荻生长及光合特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 757-762.
[4]	宿敬龙, 祁娟, 刘艳君, 杨航, 李明. 不同氮素水平及施氮方式对老芒麦根际土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 259-269.
[5]	韩梦丽, 白史且, 孙盛楠, 鄢家俊, 张传杰, 张昌兵, 张靖雪, 游明鸿, 李达旭, 严学兵. 基于MaxEnt模型青藏高原老芒麦适生区模拟预测[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 374-382.
[6]	安明珠, 韩博, 姜华, 段新慧, 文亦芾, 周凯. 鸭茅物种起源与系统发育分析研究进展[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2637-2644.
[7]	万婷, 段钧译, 李蒙, 陈智勇. 南荻MlNAC2基因差异表达与耐盐生理响应的相关性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2685-2693.
[8]	岳丽楠, 师尚礼, 祁娟, 杨培志, 刘刚, 刘文辉, 张英俊, 荆晶莹. 免耕补播对北方退化草地生产力及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2583-2590.
[9]	杨航, 祁娟, 刘文辉, 刘艳君, 宿敬龙, 李明. 异龄老芒麦根际土壤中脂肪酸类物质检测及根际土壤的自毒效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 52-59.
[10]	谢开云, 孙伶俐, 张力文, 郑万菊, 万江春, 赵云. 菌根真菌和根瘤菌接种对紫花苜蓿和无芒雀麦混播牧草生物量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 182-188.
[11]	唐嘉, 毛春力, 黄琪, 唐俊, 宋玉梅, 孙铭, 毛培胜. 不同贮藏年限老芒麦种胚线粒体抗氧化功能的变化规律[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1226-1232.
[12]	刘敏洁, 刘文辉, 张永超, 吴瑞, 秦燕. 聚乙二醇模拟干旱胁迫对老芒麦幼苗生长及次生代谢部分产物的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1355-1362.
[13]	张永亮, 于铁峰, 郝凤. 豆禾混播牧草碳氮磷钾生态化学计量特征对施肥与混播比例的响应[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1386-1394.
[14]	李红, 李波, 杨曌, 李祥莉. PEG胁迫对经⁶⁰Co-γ辐射无芒雀麦种子的幼苗叶片超微结构的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 968-975.
[15]	杨航, 祁娟, 李玉英, 刘艳君, 吴召林, 金鑫. 外源激素与磷素配施对老芒麦生长特性及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1015-1023.