不同老芒麦种质资源农艺性状及营养品质分析

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.12.022

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (12): 3868-3876.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.12.022

• 研究论文 • 上一篇

不同老芒麦种质资源农艺性状及营养品质分析

徐婉宁¹, 王露巍¹, 熊洁¹, 张树振¹, 杨金钰², 李维思¹, 胡晓静¹, 张博¹

1. 新疆农业大学草业学院/西部干旱荒漠区草地资源与生态教育部重点实验室/新疆草地资源与生态重点实验室, 新疆乌鲁木齐 830052;
2. 新疆农业科学院土壤肥料与农业节水研究所, 新疆乌鲁木齐 830091

收稿日期:2024-03-07 修回日期:2024-04-22 发布日期:2024-12-14
通讯作者: 张树振,E-mail:xjauzsz@163.com
作者简介:徐婉宁(1998-),女,汉族,吉林白山人,硕士研究生,主要从事牧草生产和老芒麦抗旱研究,E-mail:xwn0609@163.com;
基金资助:
自治区重点研发计划项目(2023B02031)；国家牧草产业技术体系(CARS-34)；青藏高原种质资源研究与利用实验室2023开放课题(2023-SYS-05)资助

Analysis of Agronomic Characters and Nutritional Quality of Different Germplasm Resources of Elymus sibiricus

XU Wan-ning¹, WANG Lu-wei¹, XIONG Jie¹, ZHANG Shu-zhen¹, YANG Jin-yu², LI Wei-si¹, HU Xiao-jing¹, ZHANG Bo¹

1. College of Grassland Science, Xinjiang Agricultural University/Key Laboratory of Grassland Resources and Ecology in Western Arid Desert Region of Ministry of Education/Key Laboratory of Grassland Resources and Ecology of Xinjiang, Urumqi, Xinjiang 830052, China;
2. Research Institute of Soil Fertilizer and Agricultural Water Saving, Xinjiang Academy of Agricultural Sciences, Urumqi, Xinjiang 830091, China

Received:2024-03-07 Revised:2024-04-22 Published:2024-12-14

摘要/Abstract

摘要： 为筛选出适宜新疆干旱半干旱地区种植的高产优质老芒麦(Elymus sibiricus L.)种质，本研究以'同德’老芒麦(E-1)作为对照材料，以5个新疆野生老芒麦种质资源(E-2，E-3，E-4，E-5，E-6)作为参试材料，对各材料的农艺性状、饲草营养品质以及饲草产量进行分析比较，并运用相关性分析和灰色关联分析进行了综合评价。结果表明：供试的6个老芒麦种质资源的农艺性状、饲草营养品质以及饲草产量间均存在显著性差异(P<0.05)，其中E-3在农艺性状和饲草产量方面表现较为突出，E-6在营养品质方面表现较为突出。经综合分析表明，E-3更适宜作为高产型老芒麦在新疆干旱半干旱地区推广种植。

关键词: 老芒麦, 生产性能, 营养品质, 品种筛选

Abstract: In order to select high-yielding and high-quality Elymus sibiricus germplasm that suitable to be cultivated in the arid and semi-arid areas of Xinjiang, 'Tongde’ (E-1) was used as the control material, and five wild Xinjiang Elymus sibiricus germplasm resources (E-2, E-3, E-4, E-5, E-6) were used as the experimental materials. The agronomic traits of each material, nutrition quality forage grass and forage yield were analyzed comparatively. The results showed that there were significant differences among the six tested materials in agronomic traits, forage nutritional quality and forage yield (P<0.05), among them E-3 was more prominent in agronomic traits and forage yield, and E-6 was more prominent in nutritional quality. The comprehensive analysis results showed that E-3 was more suitable to be used as high-yield Elymus sibiricus in arid and semi-arid areas of Xinjiang.

Key words: Elymus sibiricus L, Production property, Nutritional quality, Variety screening

中图分类号:

S543.9

徐婉宁, 王露巍, 熊洁, 张树振, 杨金钰, 李维思, 胡晓静, 张博. 不同老芒麦种质资源农艺性状及营养品质分析[J]. 草地学报, 2024, 32(12): 3868-3876.

XU Wan-ning, WANG Lu-wei, XIONG Jie, ZHANG Shu-zhen, YANG Jin-yu, LI Wei-si, HU Xiao-jing, ZHANG Bo. Analysis of Agronomic Characters and Nutritional Quality of Different Germplasm Resources of Elymus sibiricus[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(12): 3868-3876.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.12.022

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I12/3868

参考文献

[1] 曾翰国, 岳佳铭, 张曙恒, 等. 76份老芒麦种质资源的农艺性状综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(11):3046-3055
[2] 张婷, 周睿, 陈雨生. 我国饲料粮供需缺口估算研究[J]. 山东农业科学, 2022, 54(8):158-165
[3] 余静菠, 陈仕勇, 桑杰多吉, 等. 川西北高原短芒型老芒麦种质形态变异及遗传亲缘关系分析[J]. 草地学报, 2023, 31(9):2787-2795
[4] 鄢家俊, 白史且, 常丹, 等. 青藏高原老芒麦种质遗传多样性的SSR分析[J]. 中国农学通报, 2010, 26(9):26-33
[5] 鄢家俊, 白史且, 张新全, 等. 青藏高原东南缘老芒麦自然居群遗传多样性的SRAP和SSR分析[J]. 草业学报, 2010, 19(4):122-134
[6] 鄢家俊, 白史且, 马啸, 等. 老芒麦遗传多样性及育种研究进展[J]. 植物学通报, 2007(2):226-231
[7] 胡卉芳, 崔乐乐, 王娟, 等. 老芒麦不同品系种子萌发期耐盐性[J]. 干旱区资源与环境, 2022, 36(11):119-126
[8] 贾振宇. 老芒麦新种质创制及主要农艺性状关联分析[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2021:3-4
[9] 柳文蔚, 刘鑫, 雷映霞, 等. 老芒麦种质资源抗寒性综合评价及冷胁迫下的生理反应[J]. 草业学报, 2023, 32(8):152-163
[10] 吴瑞, 刘文辉, 张永超, 等. 青藏高原地区不同老芒麦种质资源生产性能评价[J]. 植物遗传资源学报, 2020, 21(4):855-865
[11] 刘新亮. 两种披碱草属牧草种质资源遗传多样性研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2011:27
[12] 李欣瑞, 陈淑娴, 鄢家俊, 等. 老芒麦种质资源研究进展[J]. 草学, 2021(1):6-17
[13] 任春燕, 刘文辉, 梁国玲, 等. 青藏高原六种披碱草属牧草落粒性差异及农艺性状分析[J]. 草地学报, 2023, 31(4):1008-1015
[14] 熊潮慧, 马啸, 白史且, 等. 老芒麦野生种质的形态和农艺性状多样性研究[J]. 草业与畜牧, 2010(9):10-13
[15] 闫志勇, 周青平, 刘文辉, 等. 青藏高原6份披碱草属牧草农艺性状及生产性能评价[J]. 草业科学, 2014, 31(1):108-115
[16] 何旭阳, 杨振安, 张桥英. 青藏高寒草甸3种牧草营养成分和饲用价值比较[J]. 草学, 2019(4):34-37
[17] 中国农业科学院农业质量标准与检测技术研究所. GB/T 6432-2018 饲料中粗蛋白的测定-凯氏定氮法[S].北京:中国标准出版社, 2018:1-4
[18] 国家饲料质量监督检验中心(武汉). GB/T 6438-2007 饲料中粗灰分的测定[S].北京:中国标准出版社, 2007:1-2
[19] 国家饲料质量监督检验中心(武汉). GB/T 6433-2006 饲料中粗脂肪的测定[S].北京:中国标准出版社, 2006:1-3
[20] 张崇玉, 张桂国, 杨泉, 等. 饲料中性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)快速测定方法在生产中的应用[J]. 山东畜牧兽医, 2021, 42(7):20-24
[21] 李满有, 杨彦军, 王斌, 等. 干旱地区滴灌条件下燕麦与箭筈豌豆混播模式研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2021, 49(12):51-57
[22] 陈乐乐, 施建军, 王彦龙, 等. 高寒地区禾本科牧草生产力适应性评价[J]. 草地学报, 2015, 23(5):1073-1079
[23] 张光雨, 沈振西, 邵小明, 等. 西藏当雄10个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较[J]. 草地学报, 2019, 27(4):1083-1089
[24] 邓聚龙. 灰色系统与农业[J]. 山西农业科学, 1985(5):34-37
[25] 丁琼, 解关琦, 张欢, 等. 成都平原地区4个高丹草品种的生产性能比较[J]. 草业科学, 2021, 38(12):2421-2428
[26] 王运涛, 杨志敏, 刘建成, 等. 冀西北地区21个燕麦品种生产性能与营养品质综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5):1311-1318
[27] 黄帆, 李志勇, 李鸿雁, 等. 老芒麦种质资源形态多样性分析[J]. 中国草地学报, 2015, 37(3):111-115
[28] 汪建军, 汪治刚, 麻安卫, 等.温度和水分对中华羊茅幼苗生长的影响[J].草业学报, 2016, 25(8):65-73
[29] 杨富, 郑敏娜, 康佳惠, 等. 9个燕麦品种在晋北地区的生产性能及饲用价值综合评价[J]. 作物杂志, 2019(2):94-98
[30] 王茜, 李志坚, 李晶, 等. 不同类型燕麦农艺和饲草品质性状分析[J]. 草业学报, 2019, 28(12):149-158
[31] 陈谷, 邰建辉. 美国商业应用中的牧草质量及质量标准[J]. 中国牧业通讯, 2010(11):48-49
[32] 石岳, 马殷雷, 马文红, 等. 中国草地的产草量和牧草品质:格局及其与环境因子之间的关系[J]. 科学通报, 2013, 58(3):226-239
[33] 杨曌, 张新全, 李向林, 等. 应用灰色关联度综合评价17个不同秋眠级苜蓿的生产性能[J]. 草业学报, 2009, 18(5):67-72
[34] 郑敏娜, 李荫藩, 梁秀芝, 等. 晋北地区引种苜蓿品种的灰色关联度分析与综合评价[J]. 草地学报, 2014, 22(3):631-637

不同老芒麦种质资源农艺性状及营养品质分析

Analysis of Agronomic Characters and Nutritional Quality of Different Germplasm Resources of Elymus sibiricus

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	董志晓, 熊毅, 熊艳丽, 赵俊茗, 张建波, 彭靖涵, 陈书明, 敏伟, 余青青, 马啸. 11份饲用甜高粱品种在凉山州的生产性能及营养价值评价[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2934-2942.
[2]	朱昊, 张荟荟, 张学洲, 梁维维, 阿斯娅·曼力克, 管廷贤, 王学敏. 新疆昌吉15个引进饲用燕麦品种的生产性能综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2151-2157.
[3]	柴雨昕, 贾舒安, 张天, 李肖, 陈永成, 黄嵘峥, 张凡凡. 植物乳杆菌对麻叶荨麻青贮品质和绵羊瘤胃降解特征的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2283-2289.
[4]	岳竞之, 孙迷平, 陈丽, 张庆社, 牛小沛, 张月玲, 杜文华, 肖兴中, 蔡友敏. 刈割方式对豫西北地区小黑麦草产量和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2297-2304.
[5]	王龙然, 王伟, 蒲小剑, 魏希杰, 傅云洁, 徐成体. 青海东部干旱区不同紫花苜蓿品种饲用品质和生产性能比较[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1936-1943.
[6]	匡倩, 宗亚倩, 杨文, 黄鹤平, 何承刚, 姜华. 空间诱变对‘德钦’紫花苜蓿农艺性状和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1962-1967.
[7]	叶雨浓, 余淑艳, 王星, 宋文学, 王晶, 胡鹏飞, 王通锐, 高雪芹, 伏兵哲. 灌溉方式与磷素对紫花苜蓿生产性能和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1592-1600.
[8]	包文龙, 任家辉, 张腾薇, 赵金梅, 王照兰, 王凤梧, 唐加高, 殷国梅, 韩云鹏, 孙娟娟. 12个饲用燕麦品种在乌兰察布生产力的综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1169-1176.
[9]	黄静, 赵娜, 郭万正, 金枫, 陈芳, 朱伟, 樊启文, 杜恩存, 陶文静, 黄少文, 魏金涛. 发酵桑枝叶粉对蛋鸡生产性能、蛋品质、肠道组织形态的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1259-1266.
[10]	何鹏亮, 揭红东, 朱宁静, 罗子璇, 许妍, 谢志玉, 邢虎成, 揭雨成. 湖南东西部地区青贮玉米生产性能比较研究[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 977-984.
[11]	南丁罕, 格根图, 王志军, 赵牧其尔, 闫星全, 珠娜. 多花黑麦草营养品质最优近红外分析建模方法的研究[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 610-619.
[12]	金丽娜, 蒋苏苏, 敬淑燕, 何建文, 张慧君. 黄芪药渣与全株玉米混合青贮对饲料感官、发酵品质及营养成分的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 630-636.
[13]	王毓, 李奇铮, 马小东, 王斌, 王腾飞, 兰剑, 张宇. 播种期及收获期对饲用小黑麦生产性能和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 637-645.
[14]	马彪, 南丽丽, 王学敏, 汪堃, 夏静, 姚宇恒. 30份苜蓿种质资源农艺与品质性状分析[J]. 草地学报, 2024, 32(12): 3845-3854.
[15]	桑瑞娟, 董春阳, 张晓霞, 刘译丹, 孙浩, 刘伯帅, 马森, 李德锋. 豫北地区青贮玉米品种筛选与评价[J]. 草地学报, 2024, 32(11): 3472-3479.