持续干旱及复水对柳枝稷幼苗分蘖期生长发育的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2014.01.020

›› 2014, Vol. 22 ›› Issue (1): 126-133.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.01.020

持续干旱及复水对柳枝稷幼苗分蘖期生长发育的影响

徐开杰¹, 王勇锋¹, 汤益¹, 史丽丽², 孙风丽¹, 奚亚军¹

1. 西北农林科技大学农学院, 陕西杨凌 712100;
2. 邯郸农业科学院, 河北邯郸 056001

收稿日期:2013-05-15 修回日期:2013-06-26 出版日期:2014-02-15 发布日期:2014-01-28
通讯作者: 奚亚军，E-mail：xiyajun11@126.com
作者简介:徐开杰（1981-），男，山东日照人，博士研究生，主要从事植物基因工程研究，E-mail：xukaijie2010@126.com
基金资助:
国家自然科学基金（31171607）（30871571）；国家948计划项目（2011-G1-19）资助

Effects of Persistent Drought and Re-watering on the Seedling Growth and Development of Switchgrass during Tillering Stage

XU Kai-jie¹, WANG Yong-feng¹, TANG Yi¹, SHI Li-li², SUN Feng-li¹, XI Ya-jun¹

1. Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi Province 712100, China;
2. Handan Agriculture Academy of Sciences, Handan, Hebei Province 056001, China

Received:2013-05-15 Revised:2013-06-26 Online:2014-02-15 Published:2014-01-28

摘要/Abstract

摘要： 柳枝稷（Panicum virgatum）苗期的耐旱能力是其在干旱、半干旱地区生长的关键，为确定其耐旱能力，采用裂区试验设计对柳枝稷抗旱相关指标以及复水后幼苗的生长状况进行研究。结果表明：持续干旱胁迫对不同柳枝稷品种（系）的影响存在差异，其中以西稷2号（从Alamo中选育）的抗旱性较好。随干旱胁迫时间增加，其生长发育逐渐受到抑制，当胁迫时间低于10 d，土壤含水量高于3.7%时，其地上部生长受到一定程度的抑制，叶片失水，叶绿素含量急剧降低，根冠比、丙二醛（MDA）含量、以及抗氧化酶（SOD，CAT，POD）活性升高，此时复水柳枝稷幼苗能迅速恢复生长；当胁迫时间继续增大到12 d时，柳枝稷叶片失水严重，植株根冠比、叶片MDA含量，以及SOD，CAT，POD活性急剧升高，柳枝稷地上部干枯，此时复水可重新长出幼苗；但当胁迫时间超过12 d时（西稷2号超过14 d），将因缺水干旱死亡。因此，柳枝稷在降雨缺乏地区种植时，可选用西稷2号作为推广品种（系），且在持续干旱时间超过10 d，土壤含水量低于3.7%时，应及时复水救苗。

关键词: 柳枝稷, 干旱胁迫, 复水, 分蘖期, 生长发育

Abstract: The drought resistance of switchgrass seedling is a key factor limiting its growth in arid and semi-arid areas. Drought-resistance indicators and recovery growth after re-watering of switchgrass seedling were studied with split-unit design. Effects of persistent drought on the seedling growth and development of switchgrass differed from different varieties (lines). The Xiji 2 (from Alamo) had better drought-resistance than others. The growth of switchgrass seedling was restrained with the increasing of drought stress. The top of seedling was firstly restrained when drought stress was less than 10 days and soil moisture content (SWC) was higher than 3.7%. The seedling was completely restrained with the loss of leaf water and chlorophyll content reduced sharply, whereas root/shoot ratio, MDA content, the SOD, CAT and POD activities of seedling were increased when drought stress for 12 days. The top of seedling was dry and the new sprout grew after re-watering. Switchgrass would be dying and could not be revived after re-watering if drought stress was more than 12 days (more than 14 days for Xiji 2). Therefore, Xiji 2 might be a suitable variety recommended for use in the lack of rain areas and should be re-watered timely to rescue seedling after more than 10 days of drought stress and SWC was under 3.7%.

Key words: Switchgrass (Panicum virgatum), Drought stress, Re-watering, Tiller stage, Growth and development

中图分类号:

Q945.78

徐开杰, 王勇锋, 汤益, 史丽丽, 孙风丽, 奚亚军. 持续干旱及复水对柳枝稷幼苗分蘖期生长发育的影响[J]. , 2014, 22(1): 126-133.

XU Kai-jie, WANG Yong-feng, TANG Yi, SHI Li-li, SUN Feng-li, XI Ya-jun. Effects of Persistent Drought and Re-watering on the Seedling Growth and Development of Switchgrass during Tillering Stage[J]. , 2014, 22(1): 126-133.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2014.01.020

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2014/V22/I1/126

参考文献

[1] 程序, 毛留喜. 农牧交错带系统生产力概念及其对生态重建的意义[J]. 应用生态学报, 2003, 14(12):2311-2315
[2] 吴全忠, 常欣, 程序. 黄土丘陵区柳枝稷生物量与土壤水分的动力学研究[J]. 扬州大学学报:农业与生命科学版, 2005, 26(4):70-73
[3] 高悦, 朱永铸, 杨志民, 等. 干旱胁迫和复水对冰草相关抗性生理指标的影响[J]. 草地学报, 2012, 20(2):336-341
[4] 刘吉利, 朱万斌, 谢光辉, 等.能源作物柳枝稷研究进展[J]. 草业学报, 2009, 18(3):232-240
[5] 朱毅, 范希峰, 武菊英, 等. 水分胁迫对柳枝稷生长和生物质品质的影响[J]. 中国农业大学学报, 2012, 17(2):59-64
[6] 李秀玲, 刘开强, 杨志民, 等. 干旱胁迫对4种观赏草枯叶率及生理指标的影响[J]. 草地学报, 2012, 20(1):76-82
[7] 宋家壮, 李萍萍, 付为国. 水分胁迫及复水对草生理生化特性的影响[J]. 草业学报, 2012, 21(2):62-69
[8] Lewandowski I, Scurlock J M, Lindvall E, et al. The development and current status of perennial rhizomatous grasses as energy crops in the US and Europe[J]. Biomass and Bioenergy, 2003, 25(4):335-361
[9] Wolf D D, Fiske D A. Planting and managing swithgrass for forge, wildlife and conservation[M]. Virgnia: Virgnia Cooperative Extension Publication, 1995:418-423
[10] Vogel K P, Brejda J J, Walters D T, et al. Switchgrass biomass production in the Midwest USA[J]. Agronomy Journal, 2002, 94(3):413-420
[11] 郑敏娜, 李向林, 万里强, 等. 水分胁迫对6种禾草叶绿体, 线粒体超微结构及光合作用的影响[J]. 草地学报, 2009, 17(5):643-649
[12] 郑敏娜, 李向林, 万里强, 等. 四种暖季型禾草对水分胁迫的生理响应[J]. 中国农学通报, 2009, 25(9):114-119
[13] 孙群, 胡景江. 植物生理研究技术[M]. 杨凌:西北农林科技大学出版社, 2006
[14] Ma C C, Gao Y B, Guo H Y, et al. Interspecific transition among Caragana microphylla, C. davazamcii and C. korshinskii along geographic gradient Ⅱ. Characteristics of photosynthesis and water metabolism[J]. Acta Botanica Sinica, 2003, 45(10):1228-1237
[15] 赵祥, 董宽虎, 张垚, 等. 水分胁迫及复水对达乌里胡枝子光合特性的影响[J]. 草地学报, 2011, 19(4):584-590
[16] 左海涛, 李继伟, 郭斌, 等. 盐分和土壤含水量对营养生长期柳枝稷的影响[J]. 草地学报, 2009, 17(16):760-766
[17] 徐炳成, 山仑, 黄瑾, 等. 柳枝稷和白羊草苗期水分利用与根冠比的比较[J]. 草业学报, 2003, 12(4):73-77
[18] 徐炳成, 山仑, 李凤民. 3 种禾草苗期生长和水分利用对土壤水分变化的反应[J]. 西北植物学报, 2007, 27(2):297-302
[19] 杜建雄, 师尚礼, 刘金荣, 等. 干旱胁迫和复水对草地早熟禾3个品种生理特性的影响[J]. 草地学报, 2010, 18(1):73-77
[20] 肖晖, 王珣, 宋洋, 等. 利用能源牧草柳枝稷生产燃料乙醇的研究进展[J]. 草业科学, 2011, 28(3):487-492
[21] 赵金梅, 周禾, 王秀艳. 水分胁迫下苜蓿品种抗旱生理生化指标变化及其相互关系[J]. 草地学报, 2005, 13(3):184-189
[22] 赵祥, 侯志兵, 董宽虎, 等. 水分胁迫及复水对达乌里胡枝子酶促防御系统影响[J]. 草地学报, 2010, 18(2):199-204
[23] Cruz de Carvalho M H. Drought stress and reactive oxygen species: Production, scavenging and signaling[J]. Plant Signaling & Behavior, 2008, 3(3):156-165
[24] 蔡建一, 马清, 周向睿, 等. Na⁺在霸王适应渗透胁迫中的生理作用[J]. 草业学报, 2011, 20(1):89-95
[25] Scholes J, Bundock N, Wilde R, et al. The impact of reduced vacuolar invertase activity on the photosynthetic and carbohydrate metabolism of tomato[J]. Planta, 1996, 200(2):265-272
[26] Bowler C, Montagu M V, Inze D. Superoxide dismutase and stress tolerance[J]. Annual Review of Plant Biology, 1992, 43(1):83-116

持续干旱及复水对柳枝稷幼苗分蘖期生长发育的影响

Effects of Persistent Drought and Re-watering on the Seedling Growth and Development of Switchgrass during Tillering Stage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王文军, 刘磊, 朱碧锋, 王成之, 王含笑, 马云锡, 魏江文, 王森山. 芥子油苷对豌豆蚜生长、存活及保护酶的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1675-1681.
[2]	佟莉蓉, 倪顺刚, 任星远, 刘嘉欣, 闻静, 王娟, 宋雨. 褪黑素对干旱胁迫下达乌里胡枝子幼苗生长及叶片水分生理的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1682-1688.
[3]	王佳岚, 李春杰. 不同水分梯度对碱茅农艺性状的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1584-1588.
[4]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[5]	梁佳, 马依努·吾斯曼, 方志刚. 外源生长物质对干旱胁迫条件下甜高粱种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 610-617.
[6]	王燕, 赵晓晓, 王伟伟. 柳枝稷PvJAZ1基因的克隆、表达特性与亚细胞定位[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 234-243.
[7]	叶晓倩, 刘瑞曦, 冯金慧, 邓仕明, 李吉涛, 邓志军. 车前种子黏液对其劣变和萌发抗逆性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2728-2732.
[8]	余淑艳, 周燕飞, 黄薇, 王星, 高雪芹, 伏兵哲. 干旱、盐及旱盐复合胁迫对沙芦草光合和生理特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2399-2406.
[9]	齐晨汐, 易观涛, 付晓璇, 王海龙, 王佳琳, 吴建慧. 丛枝菌根真菌对干旱胁迫下鹅绒委陵菜生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2407-2412.
[10]	杨航, 祁娟, 刘文辉, 刘艳君, 宿敬龙, 李明. 异龄老芒麦根际土壤中脂肪酸类物质检测及根际土壤的自毒效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 52-59.
[11]	秦立刚, 李雪, 李韦瑶, 胡尧, 李俊, 崔国文. PEG干旱胁迫对3种葱属植物种子萌发期渗透调节物质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 72-79.
[12]	张然, 马祥, 朱瑞婷, 牛奎举, 赵春旭, 马晖玲. 青海野生草地早熟禾响应干旱胁迫的代谢通路及转录调控分析[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1508-1518.
[13]	刘凯强, 刘文辉, 贾志锋, 马祥, 梁国玲. 干旱胁迫对‘青燕1号’燕麦器官生长及水分利用效率的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1552-1562.
[14]	王晓雪, 李越, 张斌, 贾举庆, 冯美臣, 张美俊, 杨武德. 干旱胁迫及复水对燕麦根系生长及生理特性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1588-1596.
[15]	李春艳, 王曦, 周胜花, 李希, 钟华, 董宽虎. 白羊草R2R3-MYB转录因子的挖掘及对干旱胁迫反应的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1784-1790.