不同秋眠级苜蓿品种在贵州的适应性研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2011.02.011

›› 2011, Vol. 19 ›› Issue (2): 242-246.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2011.02.011

不同秋眠级苜蓿品种在贵州的适应性研究

徐大伟¹, 姚春艳¹, 莫本田², 卢欣石¹

1. 北京林业大学草地资源与生态实验室, 北京, 100083;
2. 贵州省草业研究所, 贵州, 独山, 558200

收稿日期:2010-01-17 修回日期:2010-12-06 出版日期:2011-04-15 发布日期:2011-04-15
通讯作者: 卢欣石,E-mail:luxinshi304@126.com
作者简介:徐大伟(1986- ),男,安徽庐江人,硕士研究生,主要从事苜蓿秋眠性研究,E-mail:418xdw@163.com
基金资助:
国家科技支撑“牧草育种技术研究及产业开发”项目(2008BADB3B);“优质抗逆专用草新品种选育”课题(2006BAD01A19)资助

Study on the Adaptability of Alfalfa Cultivars with Different Fall Dormancy Rates in Guizhou Area

XU Dai-wei¹, YAO Chun-yan¹, MO Ben-tian², LU Xin-shi¹

1. Lab of Rangeland Resources and Ecology, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;
2. Guizhou Provincial Institute of Pratacultural Science, Dushan, Guizhou Province 558200, China

Received:2010-01-17 Revised:2010-12-06 Online:2011-04-15 Published:2011-04-15

摘要/Abstract

摘要： 对美国11个秋眠级苜蓿(Medicago sativa L.)品种地上、地下部生长表现和9个农艺性状进行对比研究及相关性分析。结果表明:不同秋眠级苜蓿品种在贵州地区生长中,受秋眠级直接影响的性状有叶长、叶宽、叶面积、越夏率,均呈极显著正相关(P<0.01),相关系数分别为0.907,0.901,0.947,0.772;与年产量、根干重呈正相关,相关系数分别为0.611,0.637;与茎叶比呈显著负相关(P<0.05),相关系数分别为-0.667;Dona Ana,Pierce,CUF101和UC-1887在地上、地下部生长表现较其他品种具有优势,整体适应性较好,在贵州地区适宜推广和种植的苜蓿品种秋眠级为7~10。

关键词: 苜蓿, 秋眠级, 适应性

Abstract: Eleven different American fall-dormancy alfalfa cultivars were studied for fall-dormancy rates relative to their growth of nine agronomic traits.Results showed that fall-dormancy rate has a significantly positive correlation with leaf length,leaf width,leaf area and summer survival rate of alfalfa in Guizhou area with correlation coefficients of 0.907,0.901,0.947,0.772 respectively.There are positive correlations with annual yield and root dry weight(correlation coefficient of 0.611 and 0.637),accompanied by a significant negative correlation with stem-leaf ratio(correlation coefficient of-0.667).The cultivar Dona Ana,Pierce,CUF 101 and UC-1887 exhibited better adaptability than other cultivars in growth of both aboveground and underground.The suitable fall dormancy rate for Guizhou area is 7-10.

Key words: Medicago sativa L., Fall dormancy rate, Adaptability

中图分类号:

Q948.12

徐大伟, 姚春艳, 莫本田, 卢欣石. 不同秋眠级苜蓿品种在贵州的适应性研究[J]. , 2011, 19(2): 242-246.

XU Dai-wei, YAO Chun-yan, MO Ben-tian, LU Xin-shi. Study on the Adaptability of Alfalfa Cultivars with Different Fall Dormancy Rates in Guizhou Area[J]. , 2011, 19(2): 242-246.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2011.02.011

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2011/V19/I2/242

参考文献

[1] 洪绂曾.苜蓿科学[M].北京:中国农业出版社,2009.70-73
[2] 徐春明,贾志宽,韩清芳,等.不同秋眠级数苜蓿品种生物量特性的研究[J].草业学报,2003,12(6):70-73
[3] 柴琦,张建全,陈宝书,等.苜蓿对盐碱的适应性[J].草业学报,2007,15(3):293-295
[4] 赵金梅,周禾,王秀艳.水分胁迫下苜蓿品种抗旱生理生化指标变化及其相互关系[J].草地学报,2005,13(3):184-189
[5] 姜义宝,杨玉荣,王成章.高温胁迫下苜蓿生理生化特性研究[J].科学技术与工程,2007,7(5):820-823
[6] 张鹤山.刘洋,田宏,等.19个紫花苜蓿品种的耐热性研究[J].中国草地学报,2008,30(6):16-21
[7] 卢欣石.中国苜蓿遗传多样性及基因生态类型研究[D].兰州:甘肃农业大学,1997
[8] 徐斌,杨秀春,白可喻,等.中国苜蓿综合气候区划研究[J].草地学报,2007,15(4):316-321
[9] Riday H,Brummer E C.Forage yield heterosis in alfalfa[J].Crop Science,2002,42:716-723
[10] 戎郁萍,历卫宏,赵来喜.苜蓿放牧地生产性能与管理[J].草业学报,2007,15(2):181-186
[11] Bmmmer E,Shah M M,Luth D.Reexamining the relationship between falldormancy and winter hardiness in alfalfa[J].Crop Science,2000,40:971-978
[12] 赵祥,岳文斌,任有蛇,等.不同秋眠级苜蓿品种数量性状的相关分析[J].草地学报,2005,13(4):282-286
[13] 曹亦芬,曹致中,师尚礼,等.苜蓿叶面积简易测定方法的研究[J].草业科学,1990,7(3):60-62
[14] 董静华.不同秋眠类型紫花苜蓿在华北地区农艺特性评[D].北京:北京林业大学,2008
[15] 田玉民,何丽涛.刈割期对紫花苜蓿叶粉营养成分的影响[J].草业科学,2007,24(1):38-40
[16] 李明风,李平,王成章,等.不同秋眠级紫花苜蓿品种的生产性能在郑州地区的表现[J].草业科学,2008,25(6):45-50
[17] 李合生.现代植物生理学.第二版[M].北京:高等教育出版社,2002.301-302
[18] Franserl B,Kroon H D,Berendse.Root morphologicd plasticity and nutrient acquisition of perennial grass species from habitats of different nutrient availability[J].Oecologia,1998,115(3):351-358
[19] 冯长松,严秀将,卢欣石.北京地区不同秋眠型苜蓿叶片光合色素的比较研究[J].草业科学,2009,26(5):95-98
[20] 蒋明华,吴亨进.喀斯特山区退耕地紫花苜蓿种植技术[J].现代农业科技,2009,(12):58
[21] 莫本田,罗天琼,唐成斌,等.贵州南部混播草地几种建植因素最佳组合研究[J].中国草地,2002,24(3):29-33
[22] 刘圈炜,王成章,严学兵,等.苜蓿青饲对波尔山羊屠宰性状及肉品质的影响[J].草业学报,2010,19(1):158-165
[23] 万素梅,胡守林,黄勤慧,等.不同紫花苜蓿品种根系发育能力的研究[J].西北植物学报,2004,24(11):2048-2052
[24] 孙启忠,韩建国,桂荣,等.科尔沁沙地苜蓿根系和根颈特性[J].草地学报,2001,9(4):269-276
[25] 郭正刚,张自和,王锁民,等.不同紫花苜蓿品种在黄土高原丘陵区适应性的研究[J].草业学报,2002,13(8):1007-1012

不同秋眠级苜蓿品种在贵州的适应性研究

Study on the Adaptability of Alfalfa Cultivars with Different Fall Dormancy Rates in Guizhou Area

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[3]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[4]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[5]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[6]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[7]	李红, 李波, 方志坚, 杨曌, 张超, 冯成龙, 金姗姗, 王思琦, 石婉莹. 冻融和冻融+苏打盐碱复合胁迫下苜蓿幼苗的生理响应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1469-1476.
[8]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[9]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[10]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[11]	孙雷雷, 赵桂琴, 柴继宽, 刘富渊, 聂秀美, 王军. 贮藏方式和贮藏时间对苜蓿干草霉菌数量和种类的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 884-893.
[12]	陈彩锦, 张尚沛, 师尚礼, 曾燕霞, 吴娟, 尚继红, 高婷, 张蓉. 基于GGE双标图对苜蓿品种丰产性和稳定性综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 912-918.
[13]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[14]	陈卫东, 张玉霞, 丛百明, 阿玛尔, 田永雷, 张庆昕, 杜晓艳. 钾肥对紫花苜蓿根颈丙二醛、可溶性蛋白含量与抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 717-723.
[15]	徐洪雨, 甄莉丽, 李钰莹, 董宽虎, 李向林. 低温干旱环境对紫花苜蓿根颈耐寒性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 724-733.