4个豆科牧草在干热河谷生态芒果园的应用研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2017.03.023

草地学报 ›› 2017, Vol. 25 ›› Issue (3): 612-617.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2017.03.023

4个豆科牧草在干热河谷生态芒果园的应用研究

张德, 龙会英

云南省农业科学院热区生态农业研究所, 云南元谋 651300

收稿日期:2016-07-25 修回日期:2017-04-09 出版日期:2017-06-15 发布日期:2017-08-29
通讯作者: 龙会英
作者简介:张德(1964-),男,云南保山人,本科,研究员,主要从事干热河谷牧草栽培与利用研究,E-mail:ynzhangde2004@sina.com.
基金资助:
国家自然科学基金项目（41361099）；云南省技术创新人才培养项目（2011CI066）及依托项目（RQS2006-1，RQS2008-1）资助

Research of Four Leguminous Forages Application in an Ecologic Mangifera Indica Orchard of the Dry-hot Valley

ZHANG De, LONG Hui-ying

Institute of Tropical Eco-agricultural Sciences, Yunnan Academy of Agriculture Sciences, Yuanmou, Yunnan Province 651300, China

Received:2016-07-25 Revised:2017-04-09 Online:2017-06-15 Published:2017-08-29

摘要/Abstract

摘要：

为筛选出适宜在干热河谷生态果园种植的豆科牧草。本文设计牧草种类和翻压方式两水平因素，牧草种类是提那罗爪哇大豆（Glycine wightii（Wight and Arn.） Verdcourt‘Tinaroo’）、热研5号柱花草（Stylosanthes giuanensis ‘Reyan No.5’）、大翼豆（Macroptilium atropurpureum（DC） Urb）和铺地木蓝（Indigofera endecaphylla Jacq.）4个牧草，翻压方式为翻压与不翻压，观测牧草草产量、地表温湿度、土壤湿度、土壤理化性状变化量；翻压方式观测翻压牧草前后土壤理化性状的变化。结果表明：在芒果园内种植提那罗爪哇大豆在改善果园土壤微环境及作为绿肥翻压提高土壤肥力方面均高于其他3个牧草；大翼豆地上生物量最高，年均干草产量为7 470.463 kg·hm^-2；热研5号柱花草枯枝落叶量最高，年均3 183.00 kg·hm^-2。种植牧草小区在调节地表温度及保持土壤水分效果高于未种植区，柱花草在调节地表温度及保持土壤水分的效果高于其他牧草。经济效益与草产量一致。

关键词: 干热河谷, 生态果园, 豆科牧草, 应用, 效应

Abstract:

In order to screen out the appropriate leguminous forages for the ecological orchards of dry-hot valley area, two factors (forage cultivars and patterns of ploughing) were utilized to evaluate their application benefits in this study. There were four cultivars of lugume, including Glycine wightii (Wight and Arn.) Verdcourt ‘Tinaroo’, Stylosanthes giuanensis ‘Reyan No.5’, Macroptilium atropurpureum (DC) Urb and Indigofera endecaphylla Jacq. The patterns of ploughing were ploughing and non-ploughing, respectively. Outputs of forages, temperature and humidity of soil surface, soil moisture and changes of soil physicochemical property (including before and after ploughing) were evaluated. Experiment results showed that among four types of leguminous forages planted in the mango orchard, G.wightii (Wight and Arn.) Verdcourt ‘Tinaroo’ ranked the highest in improving the soil microenvironment and raising the soil fertility by ploughing as the green manure. M.atropurpureum (DC) Urb achieved the greatest above-ground biomass, up to 7 470.463 kg·hm^-2 annual hay yield. S.giuanensis ‘Reyan No.5’ presented the largest quantity of dry branches and fallen leaves, up to 3 183.00 kg·hm^-2 yr^-1. The area with these forages was better than the unplanted area in regulating soil surface temperature and maintaining soil moisture. Compared with the other three types of the forages, S.guianensis was better in regulating soil surface temperature and maintaining soil moisture.Furthermore, the forage yield was consistent with economic benefits.

Key words: The dry-hot valley, Ecological orchard, Leguminous forage, Application, Effect

中图分类号:

S541.9

张德, 龙会英. 4个豆科牧草在干热河谷生态芒果园的应用研究[J]. 草地学报, 2017, 25(3): 612-617.

ZHANG De, LONG Hui-ying. Research of Four Leguminous Forages Application in an Ecologic Mangifera Indica Orchard of the Dry-hot Valley[J]. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25(3): 612-617.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2017.03.023

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2017/V25/I3/612

参考文献

[1] 刘刚才,纪中华,方海东,等. 干热河谷退化生态系统典型恢复模式的生态响应与评价[M]. 北京:科学出版社,2011
[2] 李冰,唐亚. 金沙江下游地区人类活动对土壤侵蚀的影响[J]. 山地学报,2012,30(3):299-307
[3] 李艳梅,陈奇伯,梁茂,等. 干热河谷水电建设干扰对表土层土壤养分及微生物的影响[J]. 水土保持学报,2016,30(1):147-152
[4] Ding M J, Kasyanova E, Ruske R, et al. Intercropping with pulses to concentrate nitrogen and sulphur in wheat[J]. The Journal of Agricultural Science,2007,145(5):469-479
[5] Knoerzer H, Mueller B U, Guo B Q, et al. Extension and Evaluation of Intercropping Field Trials Using Spatial Models[J]. Agronomy Journal,2010,102(3):1023-1031
[6] 张德,龙会英. 干热河谷退化山地芒果园间种和翻压柱花草的效应研究[J]. 热带农业科学,2015,35(1):17-21
[7] 罗关兴,何平. 攀西热区芒果的无公害生产技术规范[A]. 中国热带作物学会2005年学术(青年学术)研讨会论文集[C],2005
[8] 龙会英,张德,金杰,等. 干热河谷典型生态脆弱区优良牧草栽培利用与评价[M]. 北京:科学出版社,2016
[9] 奎嘉祥,钟声,匡崇义,等. 云南牧草品种与资源[M]. 昆明:云南科技出版社,2003
[10] 龙会英,沙毓沧,朱红业,等.8份圭亚那柱花草在元谋干热河谷的引种研究[J]. 西南农业学报,2007,20(5):1078-1084
[11] 龙会英,沙毓沧,朱红业,等. 干热河谷草和灌木资源引种及综合利用研究[M].昆明:云南科技出版社,2010
[12] 龙会英,张德,金杰,等. 干热河谷退化山地不同立地条件种植柱花草效应研究[J]. 热带农业科学,2011,31(8):5-1
[13] 陈宝书,符义坤,张普金,等. 草原学与牧草学实验指导书[M]. 兰州:甘肃科学技术出版社,1991
[14] 龙会英,张德,史亮涛,等. 元谋干热河谷优良牧草的利用现状与前景[J]. 热带农业科学,2014,34(7):46-49
[15] 龙会英,张德,朱红业,等. 元谋干热河谷豆科牧草的引种试验[J]. 草业科学,2011,28(8):1485-1490
[16] 万素梅,胡守林. 不同紫花苜蓿品种产草量及营养成分研宄[J]. 西北农业学报,2004,13(1):14-17
[17] 张有福,蔺海明,贾恢先. 紫花苜蓿和饲用玉米对引黄灌区土壤盐分的抑制效应[J]. 甘肃农业大学学报,2004,39(2):168-172
[18] 黄高宝,张恩和. 禾本科豆科作物间套种植对根系活力影响的研宄[J]. 草业学报,1998,7(2):35-38
[19] 王旭,曾昭. 海箭豌豆与燕麦不同间作混播模式对产量和品质的影响[J]. 作物学报,2007,33(11):1892-1895
[20] 朱兴运,阎顺国,付华,等. 种植碱茅属植物改良河西走廊盐土壤机制[J]. 草业科学,1994,11(6):20-24
[21] 于法稳,尚杰. 耕作制度变革与畜牧业的可持续发展[J]. 中国畜牧杂志,2002,38(2):3-5
[22] 荆奇,戴廷波,姜东,等. 不同生态条件下不同基因型小麦干物质和氮素积累与分配特征[J]. 南京农业大学学报,2004,27(1):1-5
[23] 周开芳,张书华. 旱耕地不同间、套种植模式对土壤肥力和作物周年产量的影响[J]. 贵州农业科学,2003,31(增刊):28-29
[24] 张德,龙会英,何光熊. 干热河谷退化山地龙眼和柱花草间作效应分析[J]. 云南农业大学学报,2012,27(1):112-116
[25] 易显凤,赖志强,蔡小艳,等. 果园套种豆科牧草试验研究[J]. 草业科学,2010,20(5):161-165
[26] 龙会英,张德,史亮涛,等. 元谋干热河谷优良牧草的利用现状与前景[J]. 热带农业科学,2014,34(7):46-49

4个豆科牧草在干热河谷生态芒果园的应用研究

Research of Four Leguminous Forages Application in an Ecologic Mangifera Indica Orchard of the Dry-hot Valley

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	谢开云, 孟翔, 徐珍珍, 张力文, 万江春, 颜安, 李陈建. 新疆半干旱地区不同种类混播草地的牧草产量和营养价值研究[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1835-1842.
[2]	春风, 玉山, 张卫青, 赛西雅拉图. 内蒙古白音华矿区草地群落地上生物量的变异性及物种间互补效应[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1533-1539.
[3]	顾锡羚, 郭恩亮, 银山, 王永芳, 那仁满都拉, 万志强. 干旱对内蒙古植被生长的累积与滞后影响评估研究[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1301-1310.
[4]	李梦, 胡容, 蒲玉琳, 张世熔, 李婷, 贾永霞, 李云. 若尔盖不同退化程度高寒沼泽湿地土壤氮矿化特征及温度效应[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1025-1033.
[5]	马海丽, 林慧龙, 熊潇雨, 韩学平. 草原生态补奖政策对青藏高原草地植被状况的影响分析[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 545-554.
[6]	苏贝贝, 张英, 道日娜. 4种豆科植物根际土壤真菌群落特征与土壤理化因子间相关性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2670-2677.
[7]	杨航, 祁娟, 刘文辉, 刘艳君, 宿敬龙, 李明. 异龄老芒麦根际土壤中脂肪酸类物质检测及根际土壤的自毒效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 52-59.
[8]	李钰莹, 刘娜, 荆则尧, 温伟, 曹磊, 夏方山, 朱慧森. 黄花蒿浸提液对4种草坪草种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1285-1293.
[9]	崔会婷, 孙熙喏, 马承泽, 胡倩楠, 孙彦. 代谢组学在牧草与草坪草抗逆性中的研究进展[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 873-880.
[10]	朱彤, 刘增文, 范晓慧, 陈聪, 钱嘉鑫. 绿化树落叶浸提液对5种草本植物的化感效应[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 976-982.
[11]	夏洪泽, 张琳琳, 王银梦, 孙璐, 王磊, 刘书杰, 崔占鸿, 刘明莲. 体外产气法评价不同分级指数玉米青贮—苜蓿干草组合发酵特性[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1136-1144.
[12]	严琳玲, 张瑜, 董荣书, 郇恒福, 刘国道, 刘一明. 基于植物学性状分析山蚂蝗属种质的遗传多样性[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 640-651.
[13]	郝建辉, 陈曦, 齐凤林, 李瑛芙, 刘英, 刘军, 任百慧, 王正文, 白龙. 辽西北沙地草原乡土植物资源及园林应用综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 852-856.
[14]	杨晶, 张倩, 姚宝辉, 蔡志远, 王缠, 郭怀亮, 苏军虎. 高原鼢鼠扰动对高寒草甸土壤理化特性及植物生物量的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 492-499.
[15]	黎蓉, 慕平, 赵桂琴, 柴继宽, 金小雯, 苟智强, 李娟宁, 孙浩洋. 燕麦种子不同部位浸提液对油菜的化感效应[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 882-888.