基于能值生态足迹与灰色预测模型的西藏可持续性评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2019.03.024

草地学报 ›› 2019, Vol. 27 ›› Issue (3): 702-710.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2019.03.024

基于能值生态足迹与灰色预测模型的西藏可持续性评价

李文龙¹, 魏巍¹, 宋瑜¹, 刘陈立¹, 苏文亮¹, 许静², 朱高峰³

1. 草地农业生态系统国家重点实验室, 兰州大学草地农业科技学院, 甘肃兰州 730020;
2. 兰州财经大学农林经济管理学院, 甘肃兰州 730020;
3. 兰州大学资源环境学院, 甘肃兰州 730020

收稿日期:2019-01-25 修回日期:2019-05-10 出版日期:2019-06-15 发布日期:2019-07-19
通讯作者: 魏巍
作者简介:李文龙(1977-),男,甘肃兰州人,教授,博士,主要从事草地遥感与地理信息系统研究,E-mail:wllee@lzu.edu.cn
基金资助:
国家重点研发计划项目（2018YFC0406602）；国家自然科学基金（41471450）；国家社会科学基金（14CJY010）；中央高校基本科研业务专项（lzujbky-2016-br05）；中央高校自由探索优秀研究生创新项目（Lzujbky-2016-zr0815；lzujbky-2018-it03）资助

Sustainable Development of Tibet Based on Emergy Ecological Footprint Model

LI Wen-long¹, WEI Wei¹, SONG Yu¹, LIU Chen-li¹, SU Wen-liang¹, XU Jing², ZHU Gao-feng³

1. State Key Laboratory of Grassland Agro-Ecosystem., College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou, Gansu Province 730020, China;
2. School of Agriculture and Forestry Economic and Management, Lanzhou University of Finance and Economics, Lanzhou, Gansu Province 730020, China;
3. College of Earth and Environmental Sciences, Lanzhou Unversity, Lanzhou, Gansu Province 730020, China

Received:2019-01-25 Revised:2019-05-10 Online:2019-06-15 Published:2019-07-19

摘要/Abstract

摘要： 为清晰地了解青藏高原的生态现状及其未来的可持续性，本文改进了能值生态足迹模型，定量研究了西藏2005-2014年的可持续性，运用灰色预测模型，预测了西藏及其各地级市2015-2024年的可持续状态。结果表明：2005-2014年，西藏的人均生态承载力从38.30 hm²减少到33.81 hm²，人均生态足迹从6.83 hm²增加到11.59 hm²，生态盈余空间缩小，但生态足迹指数一直高于65%，当前的可持续性较强；万元GDP生态足迹、发展能力指数和生态足迹多样性指数表明西藏资源利用率提高、经济发展速度加快但是产业结构单一；在未来10年，西藏及其各地级市（除拉萨外）的可持续性持续降低，但整体仍处于可持续发展状态，拉萨在2020年将变为严重不可持续。本研究定量地评价了西藏生态环境现状及其未来的可持续性，以期对高寒地区的可持续发展研究提供参考价值。

关键词: 西藏, 能值生态足迹模型, 能值生态承载力, 可持续发展, 灰色预测模型

Abstract: As the world's third pole,the sustainable development of Qinghai-Tibet plateau is of great significance to the national ecological security. It's important to select appropriate method to evaluate its sustainability. In this paper,we applied a modified emergy ecological footprint model to analyze the sustainability situation of Tibet from 2005 to 2014,and used Grey Model to predict the future sustainability of Tibet and its prefecture-level cities from 2015 to 2024. The results showed that (1) the emergy carrying capacity per capita of Tibet decreased from 38.30 hm² to 33.81 hm²,and the emergy ecological footprint per capita increased from 6.83 hm² to 11.59 hm²,indicating a downward trend of the regional sustainability;however the ecological footprint index was more than 65%,illustrating that Tibet was currently still sustainable;(2) the ecological footprint of ten thousand yuan GDP,development capacity and ecological footprint diversity index showed the Tibet's resource utilization rate was improved and its economy developed rapidly,but the industrial structure was simple. (3) In the next 10 years,Tibet's sustainability will continue to decrease,but it will remain sustainable in general;in prefecture-level cities,Lhasa will become seriously unsustainable in 2020,and the other regions will be still sustainable. This paper quantitatively evaluated the current status of Tibet's environment and its future sustainability in hoping of providing references for sustainable development of alpine frigid areas.

Key words: Tibet, Emergy ecological footprint model, Emergy carrying capacity, Sustainable development, Grey forecasting model

中图分类号:

X835

李文龙, 魏巍, 宋瑜, 刘陈立, 苏文亮, 许静, 朱高峰. 基于能值生态足迹与灰色预测模型的西藏可持续性评价[J]. 草地学报, 2019, 27(3): 702-710.

LI Wen-long, WEI Wei, SONG Yu, LIU Chen-li, SU Wen-liang, XU Jing, ZHU Gao-feng. Sustainable Development of Tibet Based on Emergy Ecological Footprint Model[J]. Acta Agrestia Sinica, 2019, 27(3): 702-710.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2019.03.024

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2019/V27/I3/702

参考文献

[1] Steffen W,Richardson K,Rockstrom J,et al. Planetary boundaries:Guiding human development on a changing planet[J]. Science,2015;348(6240):1259855
[2] He,J.,Wan,Y.,Feng,L.,et al. An integrated data envelopment analysis and emergy-based ecological footprint methodology in evaluating sustainable development,a case study of Jiangsu Province,China[J]. Ecological Indicator,2016(70):23-34
[3] 梅多斯DH,李涛,王智勇译. 增长的极限[M]. 北京:机械工业出版社,2006:221-224
[4] 世界环境与发展委员会. 我们共同的未来[M]. 王之佳,柯金良译.长春:吉林人民出版社,1997:252-253
[5] Nansai K,Nakajima K,Kagawa S,et al. Global flows of critical metals necessary for low-carbon technologies:The case of neodymium,cobalt,and platinum[J]. Environmental Science & Technology,2014,48(3):1391-1400
[6] 段宁. 基于MFA的1995-2005年中国物质投入与环境影响研究[J]. 中国人口·资源与环境,2008,18(6):105-109
[7] Wackernagel M,Monfr C,Er K H. Ecological footprint time series of Austria,the Philippines,and the South Korea for 1961-1999:comparing the conventional approach to an ‘actual land area’ approach[J]. Land Use Policy,2004,21(3):261-269
[8] McDonald GW,Patterson MG. Ecological Footprints and interdependencies of New Zealand regions[J]. Ecological Economics,2004,50(1):49-67
[9] 周静,管卫华. 基于生态足迹方法的南京可持续发展研究[J]. 生态学报,2012,32(20):6471-6480
[10] 刘子芳,李敏,张小洪,等. 基于能值的工业生产系统可持续性分析[J]. 四川环境,2013,32(1):129-133
[11] 朱玉林,周杰,李莎,等. 基于能值理论的湖南农业生态经济系统生态效率分析[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版),2011,14(6):86-89
[12] 陈丹,陈菁,关松,等. 基于能值理论的区域水资源复合系统生态经济评价[J]. 水利学报,2008,39(12):1384-1389
[13] Chen W,Geng Y,Dong H,et al. An emergy accounting based regional sustainability evaluation:A case of Qinghai in China[J]. Ecological Indicators,2018,88:152-160
[14] 杨海波,王宗敏,赵红领,等. 基于改进模型的东营市生态足迹动态分析[J]. 应用生态学报,2009,20(7):1753-1758
[15] Siche P,Pereira L,Agostinho F,et al. Convergence of ecological footprint and emergy analysis as a sustainability indicator of countries:Peru as case study[J]. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation,2010,15:3182-3192
[16] Zhao Sheng,Li Zi-Zhen,Li Wen-Long. A modified Method of ecological footprint calculation and its application[J]. Ecological Modelling,2005,185(1):65-75
[17] 赵雪雁,刘霜,赵海莉. 基于能值分析理论的生态足迹在区域可持续发展评价中的应用——甘肃省为例[J]. 干旱区研究,2011,28(3):524-531
[18] Liu Q P,Lin Z S,Feng N H,et al. A Modified Model of ecological Footprint Accounting and Its Applications to Cropland in Jiangsu Province,China[J]. Pedosphere,2008,18(2):154-162
[19] 高新才,马丽. 能值生态足迹模型应用:以甘肃省武威市为例[J]. 西北民族大学学报:哲学社会科学版,2014(2):104-110
[20] Wu X F,Yang Q,Xia X H,et al. Sustainability of a typical biogas system in China:emergy-based ecological footprint assessment[J]. Ecological Informatics,2014,26:78-84
[21] 陈春锋,王宏燕,肖笃宁,等. 基于传统生态足迹方法和能值生态足迹方法的黑龙江省可持续发展状态比较[J]. 应用生态学报,2008,19(11):2544-2549
[22] Deng,J. L. Introduction to Grey system theory[J].Journal of Grey System,1989,1(1):1-24
[23] 段堃. 成都市主城区经济人口承载力预测——基于灰色模型[J]. 现代商贸工业,2013,25(18):41-44
[24] Pao H,Fu H,Tseng C. Forecasting of CO2 emissions,energy consumption and economic growth in China using an improved grey model[J].Energy,2012,40(1):400-409
[25] Xie N,Yuan C,Yang Y. Forecasting China's energy demand and self-sufficiency rate by grey forecasting model and Markov model[J]. International Journal of Electrical Power & Energy Systems,2015,66:1-8
[26] 赵忠瑞,解传奇,吴彤,等. 基于能值理论的西藏生态经济系统评价[J]. 贵州师范大学学报(自然科学版),2015,33(2):88-95
[27] 平措,土旦卓嘎. 西藏环境保护与城镇可持续发展[J]. 西藏大学学报,2008(6):12-14
[28] 孙晓娜,孙保平. 西藏生态可持续发展的路径探析[J]. 西藏大学学报:社会科学版,2014,29(1):31-36
[29] Odum,HT. Self-Organization,Transformity,and Information[J]. Science,1988,242:1132-1139
[30] 蓝盛芳,钦佩,陆宏芳. 生态经济系统能值分析[M]. 北京:化学工业出版社,2002:27-42
[31] 朱玉林. 基于能值的湖南农业生态系统可持续发展研究[D]. 长沙:中南林业科技大学,2010:125-129
[32] 赵桂慎,丁法稳,尚杰. 生态经济学[M]. 北京:化学工业出版社,2008:18-39
[33] 隋春花,蓝盛芳. 广州城市生态系统能值分析研究[J]. 重庆环境科学,2001,23(5):4-6
[34] 刘志红,Li Lingtao,Tim R. McVicar,等. 专用气候数据空间插值软件ANUSPLIN及其应用[J]. 气象,2008,34(2):92-100
[35] 刘志红,Mcvicar T R,Lingtao L. 基于ANUSPLIN的时间序列气象要素空间插值[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2008,36(10):227-234
[36] 马进. 基于能值分析的西宁市2001-2011年生态足迹及研究[D]. 青海师范大学,2013:7
[37] 金丹,卞正富. 基于能值的生态足迹模型及其在资源型城市的应用[J]. 生态学报,2010,30(7):1725-1733
[38] 袁欢. 基于能值理论和生态足迹模型的区域可持续发展研究[D]. 重庆:西南大学,2011:17
[39] 吴隆杰. 基于生态足迹指数的中国可持续发展动态评估[J]. 中国农业大学学报,2005,10(6):94-99
[40] 陈成忠,林振山,贾敦新. 基于生态足迹指数的全球生态可持续性时空分析[J]. 地理与地理信息科学,2007,23(6):68-72
[41] 翁伯琦,王义祥,黄毅斌,等. 福建省生态足迹和生态承载力的动态变化[J]. 应用生态学报,2006,17(11):2153-2157
[42] 秦奇. 基于生态足迹模型的山西省生态可持续性研究[D]. 太原:山西大学,2013:22
[43] Shannon C E,Weaver W. The Mathematical Theory of Communication[M]. Urbana IL:University of Illinois Press,1971:10
[44] 徐中民,张志强,程国栋,等. 中国1999年生态足迹计算与发展能力分析[J]. 应用生态学报,2003,14(2):280-285
[45] Ulanowicz R E. Growth and development:Ecosystems Phenomenology[M]. iUniverse,1986:178
[46] 安宝晟,程国栋. 西藏生态足迹与承载力动态分析[J]. 生态学报,2014,34(4):1002-1009
[47] 方广玲,香宝,唐古拉,等. 基于可持续发展分析的西藏地区生态监测指标构建[J]. 草地学报,2015,23(1):5-13
[48] 赵雪雁. 近50年气候变化对青藏高原牧草生产潜力及物候期的影响[J]. 中国生态农业学报,2016,24(4):532-543
[49] 梁存利. 模糊层次分析法在西藏草地退化研究中的应用[J]. 草地学报,2017,25(1):172-177
[50] 王涛,沈渭寿,欧阳琰,等. 1982-2010年西藏草地生长季NDVI时空变化特征[J]. 草地学报,2014,22(1):46-51
[51] 索朗央拉,任广鑫,尼玛扎西. 西藏自治区生态足迹动态研究[J]. 西南农业学报,2014,27(1):358-362
[52] 魏媛,吴长勇. 基于生态足迹模型的贵州省生态可持续性动态分析[J]. 生态环境学报,2011,20(1):102-108
[53] 旺希卓玛. 拉萨市近10年旅游业的发展及广阔前景[J]. 西藏研究,2007(1):101-106

基于能值生态足迹与灰色预测模型的西藏可持续性评价

Sustainable Development of Tibet Based on Emergy Ecological Footprint Model

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张力天, 刘德梅, 刘博, 杨时海, 王彦龙, 王晓丽, 马玉寿. 西藏自治区日喀则市白草核型分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1589-1593.
[2]	赵方媛, 杜文华, 曲广鹏, 钟志明, 刘昭明, 田新会. 黑麦新品系C32在西藏牧区的生产性能和营养价值研究[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 279-284.
[3]	潘影, 张燕杰, 武俊喜, 张宪洲, 余成群. 基于遥感和无人机数据的草地NDVI影响因子多尺度分析[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1766-1773.
[4]	刘茜, 刘博文, 王洋, 奥宝, 田沛鑫, 文素芸, 张旭虎, 苗彦军, 许岳飞. UV-B辐射对不同生态型垂穗披碱草幼苗生长和抗氧化酶系统的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 898-905.
[5]	张光雨, 沈振西, 邵小明, 付刚, 马和平. 西藏当雄10个引进燕麦品种的生产性能和营养品质比较[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 1083-1089.
[6]	向明学, 郭应杰, 古桑群宗, 张晓庆, 潘影, 武俊喜, 拉多. 不同放牧强度对拉萨河谷温性草原植物群落和物种多样性的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(3): 668-674.
[7]	童涛, 张开栋, 吴玉江, 索朗达, 巴贵, 杨芳, 陈玉林, 杨雨鑫. 西藏那曲地区放牧草地营养和产量的季节性变化与西藏绒山羊采食喜好研究[J]. 草地学报, 2019, 27(1): 104-111.
[8]	闫天芳, 苗彦军, 王向涛, 魏臻武, 徐雅梅, 蔺永和. 干旱胁迫对西藏4份野生披碱草属牧草幼苗生理指标的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1333-1339.
[9]	叶彦辉, 刘云龙, 韩艳英, 邵小明, 唐铎滕, 杨开军. 氮沉降对西藏高山灌丛草甸土壤理化性质的短期影响[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 973-981.
[10]	徐雅梅, 张卫红, 蔺永和, 刘大林, 苗彦军. Cu²⁺、Zn²⁺对西藏不同区域野生赖草萌发特性和生理效应的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 1037-1046.
[11]	王传旗, 武俊喜, 余成群, 王明涛, 包赛很那, 苗彦军. 环境因子对西藏巴青县野生垂穗披碱草种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(5): 1103-1107.
[12]	梁存利. 模糊层次分析法在西藏草地退化研究中的应用[J]. 草地学报, 2017, 25(1): 172-177.
[13]	杨晓, 刘乐乐, 朱新强, 余成群, 李锦华. 西藏河谷地区紫花苜蓿产量与气象因子灰色关联分析[J]. 草地学报, 2016, 24(1): 198-203.
[14]	罗黎鸣, 苗彦军, 潘影, 武建双, 武俊喜, 余成群, 赵延, 赵贯锋. 不同干扰强度对拉萨河谷草甸草原群落特征和功能性状的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(6): 1161-1166.
[15]	方广玲, 香宝, 唐古拉, 赵卫, 胡钰, 张立坤, 金霞. 基于可持续发展分析的西藏地区生态监测指标构建[J]. 草地学报, 2015, 23(1): 5-13.