芦竹不同高度、不同部位及不同青贮时间的营养价值比较

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2020.04.037

草地学报 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (4): 1168-1172.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.04.037

• 研究专报 • 上一篇

芦竹不同高度、不同部位及不同青贮时间的营养价值比较

李琳¹, 杨培龙¹, 李秀梅¹, 闻治国¹, 王剑英², 闫海洁¹

1. 中国农业科学院饲料研究所, 北京 100081;
2. 北京中禾牧源科技发展有限公司, 北京 100009

收稿日期:2020-02-11 修回日期:2020-03-12 出版日期:2020-08-15 发布日期:2020-07-28
通讯作者: 闫海洁
作者简介:李琳(1994-),女,山西忻州人,硕士研究生,主要从事动物营养与饲料科学研究,E-mail:1270473034@qq.com
基金资助:
中国农业科学院科技创新工程项目（ASTIP）资助

Comparison of Nutritive Value in different parts、height and Silage Time of Arundo donax

LI Lin¹, YANG Pei-long¹, LI Xiu-mei¹, WEN Zhi-guo¹, WANG Jian-ying², YAN Hai-jie¹

1. Feed Research Institute of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China;
2. Beijing Zhong He Mu Yuan Technology Development Company Limited, Beijing 100009, China

Received:2020-02-11 Revised:2020-03-12 Online:2020-08-15 Published:2020-07-28

摘要/Abstract

摘要： 为评定芦竹（Arundo donax）作为牧草的营养价值，本试验对高0.5 m芦竹的茎、叶、全株及高1 m，1.2 m，1.4 m，1.6 m，1.8 m全株芦竹的营养成分分别进行测定，并收获高1.4 m的全株芦竹进行青贮实验。结果表明：芦竹叶的饲用价值优于茎；高度为1.2~1.4 m的全株芦竹具有较高的营养成分含量；青贮过程中，随着青贮天数的延长，青贮料pH值呈现明显下降的趋势，粗蛋白（Crude protein，CP）含量上升，干物质（Dry matter，DM）、粗灰分（Crude ash，Ash）、中性洗涤纤维（Neutral detergent fiber，NDF）和酸性洗涤纤维（Acid detergent fiber，ADF）含量下降，氨态氮（Ammonia nitrogen，NH₃-N）在青贮时间为30 d时含量最高，水溶性碳水化合物（Water soluble carbohydrate，WSC）含量逐渐下降，综合来看，1.4 m全株芦竹在青贮30 d时效果最佳。本研究结果表明芦竹是一种极具饲料开发潜力的牧草。

关键词: 芦竹, 高度, 部位, 青贮, 营养价值

Abstract: The purpose of this study was to evaluate the nutritional value of Arundo donax as forage. The contents of nutrients in the stems,leaves,whole plants with a height of 0.5 m and whole plants with a height of 1 m,1.2 m,1.4 m,1.6 m,1.8 m were measured respectively. And the whole plant with the height of 0.4 m was harvested for silage experiment. The results showed that leaves were better than stems of Arundo donax for feeding;The nutritional value in Arundo donax was the highest at the height of 1.2 to 1.4 m;During silage,the pH significantly declined,the content of CP increased,and the content of DM,ash,NDF and ADF declined with silage days,the content of NH₃-N was the highest when the silage time was 30 d,and the content of WSC decreased gradually. It can be concluded that Arundo donax can get a good quality after 30-day fermentation. The results show that the Arundo donax is a kind of forage grass with great development potential for feeding.

Key words: Arundo donax, Height, Parts, Silage, Nutritive value

中图分类号:

S795.8

李琳, 杨培龙, 李秀梅, 闻治国, 王剑英, 闫海洁. 芦竹不同高度、不同部位及不同青贮时间的营养价值比较[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1168-1172.

LI Lin, YANG Pei-long, LI Xiu-mei, WEN Zhi-guo, WANG Jian-ying, YAN Hai-jie. Comparison of Nutritive Value in different parts、height and Silage Time of Arundo donax[J]. Acta Agrestia Sinica, 2020, 28(4): 1168-1172.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2020.04.037

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2020/V28/I4/1168

参考文献

[1] 中国科学院中国植物志编委会. 中国植物志第九卷第二分册[M]. 北京:科学出版社,2002:20-22
[2] Dragoni F,Nassi o D N N,Tozzini C,et al. Aboveground yield and biomass quality of giant reed (Arundo donax L.) as affected by harvest time and frequency[J]. Bioenergy Research,2015,8(3):1321-1331
[3] 李龙兴,汪依妮,杨学东,等. 凋萎和添加乳酸菌对大黑山薏苡青贮发酵品质的影响[J]. 草地学报,2019,27(4):1102-1106
[4] 周瑞,刘立山,郎侠,等. 甜菜块根和玉米秸秆混贮营养品质及有氧暴露期微生物数量分析[J]. 草地学报,2019,27(01):195-201
[5] 张国君,李云,姜金仲,等. 饲料型四倍体刺槐叶粉饲用价值的比较研究[J]. 草业科学,2007,24(1):26-31
[6] 吴金霞,陈彦龙,何近刚,等. 生物技术在牧草品质改良中的应用[J]. 草业学报,2007,16(1):1-9
[7] 欧阳富龙,陈福,彭媛媛,等. 不同生育期芦竹的营养价值及体外产气特征[J]. 动物营养学报,2017,29(9):3385-339
[8] 曾汉元,杨洋,姚元枝,等. 不同居群芦竹纤维素和木质素含量的比较研究[J]. 中国农学通报,2012,28(19):225-228
[9] 刘玉,林萌萌,郑爱华,等. 杂交构树不同高度及不同部位的营养价值比较[J]. 畜牧兽医杂志,2018,37(6):77-78
[10] 张杰,贾志宽,韩清芳. 不同养分对苜蓿茎叶比和鲜干比的影响[J]. 西北农业学报,2007,16(4):121-125
[11] Liu S,Xu F,Ge X,et al. Effect of total solids content on giant reed ensilage and subsequent anaerobic digestion[J]. Process Biochemistry,2016,51(1):73-79
[12] Liu S,Xu,F,Liu Z,et al. Food waste addition for enhanced giant reedensiling and methane production[J]. Transaction of the Asabe,2016,59(3):727-736
[13] Ge X M,Xu F Q,Vascocorrea J,et al. Giant reed:a competitive energy crop in comparison with miscanthus[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews,2016,54:350-362
[14] Lewandowski I,Scurlock J M O,Lindvall E,et al. The development and current status of perennial rhizomatous grasses as energy crops in the US and Europe[J]. Biomass and Bioenergy,2003,25(4):335-361
[15] Liu S,Ge X,Liu Z,et al. Effect of harvest date on Arundo donax L. (giant reed) composition,ensilage performance,and enzymatic digestibility[J]. Bioresource Technology,2016,205:97-103
[16] 陈碧成,林洁荣,罗宗志,等. 绿洲1号芦竹营养成分变化规律研究[J]. 黑龙江畜牧兽医,2016(4):133-135
[17] Nasso N N O D,Roncucci N,Triana F,et al. Seasonal nutrient dynamics and biomass quality of giant reed (Arundo donax L.) and miscanthus (Miscanthus x giganteus Greef et Deuter) as energy crops[J]. Italian Journal of Agronomy,2011,6(3):152-158
[18] Liu S,Ge X,Liew L N,et al. Effect of urea addition on giant reed ensilage and subsequent methane production by anaerobic digestion[J]. Bioresource Technology,2015,192:682-688
[19] Akinyele B J,Agbro O. Increasing the nutritional value of plantain wastes by the activities of fungi using the solid state fermentation technique[J]. Research Journal of Microbiologyl.2007,2(2):117-124
[20] 梁梦迪,蔡瑞,丁晨晨,等. 香蕉秸秆青贮过程中品质动态变化规律研究[J]. 家畜生态学报,2016,37(3):59-64
[21] 刘桂要. 玉米秸杆青贮过程中微生物、营养成分及有机酸变化规律的研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2009
[22] Bagheripour E,Rouzbehan Y,Alipour D,et al. Effects of ensiling,air-drying and addition of polyethylene glycol on in vitro gas products.Anim[J]. Feed Science and Technologyl,2008,146(3-4):327-336
[23] Vascocorrea J,Li Y. Solid-state anaerobic digestion of fungal pretreated Miscanthus sinensis harvested in two different seasons[J]. Bioresource Technology,2015,185:211-217
[24] 高静,刘广华,蔡中峰,等. 杂交构树青贮的研究及应用进展[J]. 山东畜牧兽医,2019,40(4):68-69
[25] 杨云贵,张越利,杜欣,等. 2种玉米青贮饲料青贮过程中主要微生物的变化规律研究[J]. 草业学报,2012,43(3):397-403
[26] 陆永祥,成启明,陈良寅,等. 不同海拔的燕麦青贮饲料发酵品质和细菌群落特征[J]. 草地学报,2020,28(02):350-357
[27] 李龙兴,汪依妮,杨学东,等. 凋萎和添加乳酸菌对大黑山薏苡青贮发酵品质的影响[J]. 草地学报,2019,27(04):1102-1106
[28] Ohshima M,Mcdonald P. A review of the changes in nitrogenous compounds of herbage during ensilage[J]. Journal of Science Food Agriculture,1978,29:497-505
[29] 张增欣,邵涛. 丙酸对多花黑麦草青贮发酵动态变化的影响[J]. 草业学报,2009,18(2):102-107
[30] 侯建建,白春生,张庆,等. 单一和复合乳酸菌添加水平对苜蓿青贮营养品质及蛋白组分的影响[J]. 草业科学,2016(33):2119-2125
[31] 周斐然. 甜高粱青贮有氧暴露的稳定性及微生物变化的研究[J]. 草业学报,2017,26(4):106-112

芦竹不同高度、不同部位及不同青贮时间的营养价值比较

Comparison of Nutritive Value in different parts、height and Silage Time of Arundo donax

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.
[2]	马冉冉, 袁洁, 张文洁, 许能祥, 顾洪如. 堆放时间对西兰花尾菜青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2107-2114.
[3]	谢开云, 孟翔, 徐珍珍, 张力文, 万江春, 颜安, 李陈建. 新疆半干旱地区不同种类混播草地的牧草产量和营养价值研究[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1835-1842.
[4]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[5]	孙宇, 张峰, 郑佳华, 赵天启, 赵萌莉, 张彬. 刈割留茬高度对大针茅草原物种多样性及地上生物量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1859-1864.
[6]	杜昭昌, 王红, 闫艳红, Muhammad Tahir, 韦潇, 曾泰儒, 李洪亮. 稻壳和麦麸对鲜玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1549-1554.
[7]	吴硕, 邹璇, 王明亚, 张庆. 陈皮柑汁对柱花草和水稻秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1565-1570.
[8]	付志慧, 格根图, 贾玉山, 王志军, 吕世杰, 侯美玲, 南丁罕, 意如乐, 阿希达, 金国. 茬次与品种对多花黑麦草在北方地区种植的产量及营养价值的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1571-1577.
[9]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[10]	吕竑建, 邹璇, 吴硕, 李云, 陈晓阳, 张庆. 添加辣木叶和香肠乳杆菌对玉米秸秆青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1343-1349.
[11]	秦伟娜, 焦婷, 师尚礼, 李雄雄, 高雪梅, 赵生国, 祁娟, 王正文. 不同水热资源条件下10个青饲玉米品种的青贮品质评价[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1070-1079.
[12]	李雯, 马琳峰, 曹熙敏, 俞凤芳, 佘智慧, 徐占云, 刘贵河, 吕爱枝. 播期对冀西北坝上农牧交错区青贮玉米产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1080-1086.
[13]	王新宇, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 郭刚. 雁北地区不同品种玉米全株青贮发酵品质及细菌群落结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1087-1093.
[14]	郑明扬, 吴硕, 郭香, 陈晓阳, 张庆. 添加乳酸菌和纤维素酶对砂仁叶青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1113-1117.
[15]	尤思涵, 都帅, 周忠义, 格根图, 宛涛, 贾玉山. 高丹草与黑麦草适宜混贮比例研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 821-827.