青藏高原典型草地牧草营养品质和消化率特征及其相关性

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.Z1.013

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (S1): 113-120.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.Z1.013

青藏高原典型草地牧草营养品质和消化率特征及其相关性

姚喜喜¹, 王立亚², 严振英², 李泉林², 王有彬², 马秉云², 雷延民², 周睿³, 谢久祥¹

1. 青海大学农牧学院, 青海西宁 810016;
2. 青海省自然资源综合调查监测院, 青海西宁 810001;
3. 青海大学畜牧兽医科学院, 青海西宁 810016

收稿日期:2021-03-10 修回日期:2021-04-22 出版日期:2021-10-30 发布日期:2021-11-17
通讯作者: 周睿,E-mail:13893632442@163.com;谢久祥,E-mail:xiejiuxiang8817@163.com
作者简介:姚喜喜(1989-),男,甘肃庆阳人,博士,讲师,主要从事反刍动物营养学与草地生态学研究,E-mail:18993075304@163.com
基金资助:
高原鼢鼠对毒草的偏好及其解毒途径初探（31760622）；青海大学科研启动资金项目（41510406）资助

Characteristics of Forage Nutritional Quality and Digestibility in Different Types of Grassland in Qinghai Tibet Plateau and their Correlation

YAO Xi-xi¹, WANG Li-ya², YAN Zhen-ying², LI Quan-lin², WANG You-bin², MA Bing-yun², LEI Yan-min², ZHOU Rui³, XIE Jiu-xiang¹

1. College of Agriculture and Animal Husbandry, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. Natural Resources Comprehensive Investigation and Monitoring Institute of Qinghai Province, Xining, Qinghai Province 810016, China;
3. Academy of animal husbandry and Veterinary Sciences, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2021-03-10 Revised:2021-04-22 Online:2021-10-30 Published:2021-11-17

摘要/Abstract

摘要： 为探究不同类型草地牧草营养品质和消化率的差异，本研究以青藏高原典型的高寒草甸、高寒草原、温性草原、荒漠草原和温性荒漠草原为研究对象，对不同类型草地牧草营养品质和消化率及其相关性进行研究。结果表明：不同类型草地间牧草粗蛋白（Crude protein，CP）、酸性洗涤纤维（Acid detergent fiber，ADF）、中性洗涤纤维（Neutral detergent fiber，NDF）和干物质消化率（Dry matter digestibility，DMD）含量差异显著（P<0.01）。Pearson相关性分析表明，DMD与CP呈显著正相关（P<0.05），而与NDF，ADF之间呈显著负相关（P<0.05）；海拔高度（Elevation，ELE）与DMD，CP显著正相关（P<0.05），而与NDF和ADF显著负相关（P<0.05）。综上所述，青藏高原不同类型草地间牧草CP，ADF，NDF和DMD均存在显著差异，且主要表现为随着海拔的升高，ADF和NDF逐渐降低，而CP和DMD逐渐增高，牧草品质逐渐升高。

关键词: 青藏高原, 草地类型, 营养品质, 干物质消化率, 相关分析

Abstract: In order to explore the differences of forage nutritional quality and digestibility among different types of rangelands, five typical rangeland types (alpine meadow, alpine steppe, warm steppe, desert steppe and warm desert steppe) in Qinghai-Tibet Plateau were used as research objects. The characteristics of forage nutritional quality and digestibility of typical rangelands and their correlation were analyzed. The results showed that:there were significant differences in crude protein (CP), acid detergent fiber (ADF), neutral detergent fiber (NDF) and dry matter digestibility (DMD) among different types of rangeland (P<0.01). The results of Pearson correlation analysis showed that there was a significant positive correlation between DMD and CP (P<0.05), and a significant negative correlation between DMD and NDF and ADF (P<0.05). Elevation (ELE) was positively correlated with DMD and CP (P<0.05), but negatively correlated with NDF and ADF(P<0.05). In conclusion, there were significant differences in CP, ADF, NDF and DMD among different types of grasslands in Qinghai-Tibet Plateau, and it mainly manifested that with the increase of altitude, ADF and NDF gradually decreased, while CP and DMD gradually increased, and forage quality gradually increased.

Key words: Qinghai-Tibet Plateau, Rangeland type, Forage nutritional quality, Dry matter digestibility, Correlation analysis

中图分类号:

S431.14

姚喜喜, 王立亚, 严振英, 李泉林, 王有彬, 马秉云, 雷延民, 周睿, 谢久祥. 青藏高原典型草地牧草营养品质和消化率特征及其相关性[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 113-120.

YAO Xi-xi, WANG Li-ya, YAN Zhen-ying, LI Quan-lin, WANG You-bin, MA Bing-yun, LEI Yan-min, ZHOU Rui, XIE Jiu-xiang. Characteristics of Forage Nutritional Quality and Digestibility in Different Types of Grassland in Qinghai Tibet Plateau and their Correlation[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(S1): 113-120.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.Z1.013

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/IS1/113

参考文献

[1] 马钢, 王平, 王冬雪, 等. 高寒灌丛土壤温室气体释放对添加不同形态氮素的响应[J]. 草业学报, 2015, 24(3):20-29
[2] 杨博, 吴建平, 杨联, 等. 牧区绵羊精准管理技术体系建立与草畜平衡研究[J]. 草地学报, 2012, 20(3):589-596
[3] LI Z J, LI Z X, WANG T T, et al. Composition of wet deposition in the central Qilian Mountains, China[J]. Environmental Earth Sciences, 2015, 73(11):7315-7328
[4] KANG L, HAN X, ZHANG Z, et al. Grassland ecosystems in China:review of current knowledge and research advancement[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 2007, 362(1482):997-1008
[5] REN H, HAN G, LAN Z, et al. Grazing effects on herbage nutritive values depend on precipitation and growing season in Inner Mongolian grassland[J]. Journal of Plant Ecology, 2016, 9(6):712-723
[6] 杨博, 吴建平, 杨联, 等. 中国北方草原草畜代谢能平衡分析与对策研究[J]. 草业学报, 2012, 21(2):187-195
[7] 李凯辉, 王万林, 胡玉昆, 等. 不同海拔梯度高寒草地地下生物量与环境因子的关系[J]. 应用生态学报, 2008, 19(11):2364-2368
[8] MYSTERUD A, HESSEN D O, MOBæK R, et al. Plant quality, seasonality and sheep grazing in an alpine ecosystem[J]. Basic and Applied Ecology, 2011, 12(3):195-206
[9] FANSELOW N, SCHÖNBACH P, GONG X Y, et al. Short-term regrowth responses of four steppe grassland species to grazing intensity, water and nitrogen in Inner Mongolia[J]. Plant and Soil, 2011, 340(1-2):279-289
[10] 鲁为华, 于磊, 蒋惠. 新疆昭苏县沙尔套山天然草地植物群落数量分类与排序(简报)[J]. 草业学报, 2008, 17(1):135-139
[11] VESK P A, LEISHMAN M R, WESTOBY M. Simple traits do not predict grazing response in Australian dry shrublands and woodlands[J]. Journal of Applied Ecology, 2004, 41(1):22-31
[12] 梁建勇, 焦婷, 吴建平, 等. 不同类型草地牧草消化率季节动态与营养品质的关系研究[J]. 草业学报, 2015, 24(6):108-115
[13] DUAN L X, LI Z W, XIE H X, et al. Regional pattern of soil organic carbon density and its influence upon the plough layers of cropland[J]. Land Degradation & Development, 2020, 31(16):1-43
[14] CONG Z H, TANG S X, TAN Z L, et al. Effects of different nonionic surfactants on in vitro fermentation characteristics of cereal straws[J]. Journal of Animal Science, 2009, 87(3):1085-1096
[15] YUAN Z Q, TANG S X, ZENG B M, et al. Effects of dietary supplementation with alkyl polyglycoside, a nonionic surfactant, on nutrient digestion and rumen fermentation in goats[J]. Journal of Animal Science, 2010, 88(12):3984-3991
[16] CHEN Y, ZHANG H L, WANG H Y, et al. Effects of dietary addition of non-ionic surfactants on ruminal metabolism and nutrient digestion of Chinese merino sheep[J]. Asian Journal of Animal and Veterinary Advances, 2011, 6(7):688-696
[17] 姚喜喜, 宫旭胤, 张利平, 等. 不同强度放牧对祁连山高寒草甸优势种牧草营养价值的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(5):1159-1167
[18] 侯红雁, 申晨, 霍文婕, 等. 同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4):835-841
[19] 苏冬雪, 王文杰, 邱岭, 等. 落叶松林土壤可溶性碳、氮和官能团特征的时空变化及与土壤理化性质的关系[J]. 生态学报, 2012, 32(21):6705-671
[20] 王为义. 高山植物结构特异性的研究. 高原生物学集刊第4集[M]. 北京:科学出版社, 1985:20-30
[21] 韩发, 贲桂英, 师生波. 青藏高原不同海拔矮嵩草抗逆性的比较研究[J]. 生态学报, 1998, 18(6):654-659
[22] 苗彦军, 徐雅梅. 西藏野生牧草种质资源现状及利用前景探讨[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(25):10820-10821
[23] 徐世晓, 赵新全, 孙平, 等. 青藏高原不同海拔高度对禾本科牧草体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2002, 10(6):124-127
[24] 石岳, 马殷雷, 马文红, 等. 中国草地的产草量和牧草品质:格局及其与环境因子之间的关系[J]. 科学通报, 2013, 58(3):226-239
[25] 张晓庆, 吴秋珏, 郝正里, 等. 不同品种苜蓿营养成分及体外消化率动态研究[J]. 草业科学, 2005, 22(12):48-51
[26] 简令成. 植物抗寒性的细胞及分子生物学进展[J]. 细胞生物学进展, 1990(2):296-320
[27] 韩发, 贲桂英, 师生波. 青藏高原不同海拔高度矮嵩草蛋白质、脂肪和淀粉含量的变异[J]. 植物生态学报, 1997(2):97-104
[28] 张树源, 马章英. 青藏高原夜间低温对几种牧草的生理学影响[C]//中国科学院西北高原生物研究所海北高寒草甸生态系统定位站论文集.兰州:甘肃人民出版社, 1982:52-57
[29] 朱猛, 冯起, 张梦旭, 等. 祁连山中段草地土壤有机碳分布特征及其影响因素[J]. 草地学报, 2018, 26(6):1322-1329
[30] 姜哲浩, 周泽, 陈建忠, 等. 三江源区不同海拔高寒草原土壤养分及化学计量特征[J]. 草地学报, 2019, 27(4):1029-1036

青藏高原典型草地牧草营养品质和消化率特征及其相关性

Characteristics of Forage Nutritional Quality and Digestibility in Different Types of Grassland in Qinghai Tibet Plateau and their Correlation

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李若玮, 叶冲冲, 王毅, 韩国栋, 孙建. 基于InVEST模型的青藏高原碳储量估算及其驱动力分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 43-51.
[2]	兰翔宇, 叶冲冲, 王毅, 曾涛, 孙建. 1995—2014年青藏高原水源涵养功能时空演变特征及其驱动力分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 80-92.
[3]	姚喜喜, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群, 周睿. 放牧对温性荒漠草原植物群落特征与牧草营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 165-172.
[4]	姚喜喜, 肖锋, 祁守忠, 陈国明, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群. 高寒草甸植被群落特征及其营养品质对围栏封育的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 208-217.
[5]	张中华, 马丽, 周秉荣, 宋明华, 徐文华, 邓艳芳, 王芳, 佘延娣, 张骞, 姚步青, 马真, 周华坤. 高寒草甸优势种功能多样性对增温和模拟放牧的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 225-232.
[6]	王谭国艳, 马志远, 李沛洋, 郭俊宏, 张嘉懿, 蒋胜竞. 短期增温对青藏高原高寒草甸不同植物根际丛枝菌根真菌的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1959-1966.
[7]	宋建超, 鱼小军, 魏孔涛, 汪鹏斌, 童永尚, 李珍, 贺有龙, 汪海波. 施氮对高寒区垂穗披碱草饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1555-1564.
[8]	董志晓, 何润濠, 况鉴洋, 聂聪, 杨建, 张建波, 苟文龙, 马啸. 成都平原甜高粱间作拉巴豆对混合饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1578-1583.
[9]	李雯, 马琳峰, 曹熙敏, 俞凤芳, 佘智慧, 徐占云, 刘贵河, 吕爱枝. 播期对冀西北坝上农牧交错区青贮玉米产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1080-1086.
[10]	魏星星, 吴江琪, 李广, 王海燕, 刘帅楠, 张世康, 张娟. 青藏高原湿草甸土壤氮组分对氮添加浓度的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 677-683.
[11]	聂聪, 杨晓鹏, 刘浙川, 赵煜晗, 陈婉婷, 何润濠, 刘伟, 苟文龙, 马啸. 不同前作处理及后作饲用玉米种植密度对玉米饲草生产性能和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 709-716.
[12]	郭艳红, 蒲小剑, 蒲小朋, 杜文华. 青藏高寒牧区天然草地地上生物量和营养品质的变化规律[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 734-742.
[13]	马小林, 侯庆丰, 杨鼎. 退耕还草对青海省农牧民家庭收入的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 772-779.
[14]	王伟强, 刘晶, 田新会, 杜文华. ‘甘农2号’黑麦品种在青海省不同区域的适应性评价[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 504-514.
[15]	苏力合, 张凡凡, 王旭哲, 王挺, 付冬青, 马春晖. 积雪覆盖对不同秋眠型紫花苜蓿产草量及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 356-363.