不同染色方法对两种禾本科牧草菌根侵染率的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.12.025

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (12): 2838-2844.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.12.025

不同染色方法对两种禾本科牧草菌根侵染率的影响

张海娟¹, 芦光新¹, 范月君^2,4, 周华坤², 周学丽³, 窦声云³, 颜珲璘¹, 马坤¹, 赵阳安¹

1. 青海大学农牧学院, 青海西宁 810016;
2. 中国科学院西北高原生物研究所, 青海省寒区恢复生态学重点实验室, 青海西宁 810008;
3. 青海省草原改良试验站, 青海共和 813000;
4. 青海农牧科技职业学院, 青海湟源 812100

收稿日期:2021-06-01 修回日期:2021-07-21 出版日期:2021-12-15 发布日期:2022-01-06
作者简介:张海娟(1990-)，女，青海湟中人，博士研究生，主要从事草地生态与环境保护研究，E-mail：1205590222@qq.com
基金资助:
青海省科技厅基础研究面上计划项目（2021-ZJ-915）；青海省寒区恢复生态学重点实验室开放课题（2020-3）资助

Effect of Different Dying Methods on the Mycorrhizal Infection Rate of Two Gramineous Forages

ZHANG Hai-juan¹, LU Guang-xin¹, FAN Yue-jun^2,4, ZHOU Hua-kun², ZHOU Xue-li³, DOU Sheng-yun³, YAN Hui-lin¹, MA Kun¹, ZHAO Yang-an¹

1. College of Agriculture and Animal Husbandry, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. Northwest Institute of Plateau Biology, Chinese Academy of Sciences, Qinghai Provincial Key Laboratory of Restoration Ecology of Cold Area, Xining, Qinghai Province 810008, China;
3. Qinghai Province Grassland Improvement Experimental Station, Gonghe, Qinghai Province 813000, China;
4. Qinghai Agriculture and Animal Husbandry Science and Techology Vocational College, Huangyuan, Qianghai Province 812100, China

Received:2021-06-01 Revised:2021-07-21 Online:2021-12-15 Published:2022-01-06
Contact: 芦光新,E-mail:lugx74@qq.com;范月君,E-mail:fanyuejun_79@163.com

摘要/Abstract

摘要： 为探讨丛枝菌根（Arbuscular mycorrhizal，AM）真菌与禾本科牧草（Gramineous forages）共生情况，推进植物-微生物联合生态修复技术在退化高寒草地恢复中的应用，本研究采用盆栽试验的方法，研究了根内球囊霉（Glomus intraradices，GI）和摩西球囊霉（Glomus mosseae，GM）对‘川草2号’老芒麦（Elymus sibiricus ‘Chuancao No.2’）和‘阿坝’垂穗披碱草（Elymus nutans ‘Aba’）的侵染情况，比较了酸性品红、台盼蓝和墨水醋染色法对菌根侵染率的影响。结果表明：根内球囊霉和摩西球囊霉均能与‘川草2号’老芒麦和‘阿坝’垂穗披碱草识别共生形成菌根结构，且菌根侵染率和孢子密度均为摩西球囊霉高于根内球囊霉（P<0.05）；3种染色方法对菌根侵染率的影响存在差异，总体表现为台盼蓝>酸性品红>墨水醋，台盼蓝与酸性品红间差异不显著，与墨水醋之间差异显著（P<0.05）。因此，为保证菌根观测效果，建议在测定禾本科牧草菌根侵染率时优先选用台盼蓝染色法。

关键词: 丛枝菌根真菌, 禾本科牧草, 染色, 菌根侵染率

Abstract: To explore the symbiosis between arbuscular mycorrhizal (AM) fungi and gramineous forages,and promote the application of plant microorganism ecological restoration technology in the restoration of degraded alpine grassland,the infection of Glomus intraradices(GI) and Glomus mosseae (GM) on Elymus sibiricus ‘Chuancao No.2’ and Elymus nutans ‘Aba’ were investigated with pot experiment,and the influence of acid fuchsin,tryptan blue and ink vinegar staining on mycorrhizal infection rate was compared at the same time. The results showed that Elymus sibiricus ‘Chuancao No.2’ and Elymus nutans ‘Aba’ can be recognized and infested by Glomus intraradices (GI) and Glomus mosseae (GM). And the mycorrhizal infection rate and spore density of Glomus mosseae (GM) were higher than that of Glomus intraradices (GI) (P<0.05). The effect of three staining methods on mycorrhizal infection rate was different,behaved as trypan blue > acid fuchsin > ink vinegar,the difference between trypan blue and acid fuchsin was not significant,and was significant with ink vinegar (P<0.05). Thus,to ensure the observation effect of mycorrhizal,trypan blue was suggested to be preferred in detecting the mycorrhizal infection rate of gramineous forages.

Key words: Arbuscular mycorrhizal fungi, Gramineous forages, Dyeing, Mycorrhizal infection rate

中图分类号:

Q336

张海娟, 芦光新, 范月君, 周华坤, 周学丽, 窦声云, 颜珲璘, 马坤, 赵阳安. 不同染色方法对两种禾本科牧草菌根侵染率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2838-2844.

ZHANG Hai-juan, LU Guang-xin, FAN Yue-jun, ZHOU Hua-kun, ZHOU Xue-li, DOU Sheng-yun, YAN Hui-lin, MA Kun, ZHAO Yang-an. Effect of Different Dying Methods on the Mycorrhizal Infection Rate of Two Gramineous Forages[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(12): 2838-2844.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.12.025

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I12/2838

参考文献

[1] 张亮,王晓娟,王强,等.青藏高原高寒生境中丛枝菌根真菌研究进展[J].菌物究,2017,15(1):58-69
[2] 谢开云,孙伶俐,张力文,等.菌根真菌和根瘤菌接种对紫花苜蓿和无芒雀麦混播牧草生物量的影响[J].草地学报,2021,29(1):182-188
[3] 石伟琦,丁效东,张士荣.丛枝菌根真菌对羊草生物量和氮磷吸收及土壤碳的影响[J].西北植物学报,2011,31(2):357-362
[4] 甄莉娜,王润梅,杨俊霞,等.丛枝菌根真菌与氮肥对羊草生长的影响[J].中国草地学报,2018,40(3):49-54
[5] 苗春光,杨惠惠,毕银丽,等.丛枝菌根真菌与沙棘对露天矿排土场的联合改良效应[J].煤田地质与勘探,2021,49(2):202-206
[6] 曹石超.根瘤菌与丛枝菌根真菌互作对红江橙营养吸收及生理效应的影响[D].重庆:西南大学,2020:21-33
[7] 刘云龙,钱浩宇,张鑫,等.丛枝菌根真菌对豆科作物生长和生物固氮及磷素吸收的影响[J].应用生态学报,2021,32(5):1761-1767
[8] 张慧,韩冰,董全民,等. AMF及短期增温增雨互作对植物吸收氮磷功能的影响[J].草地学报,2020,28(4):1034-1042
[9] 李书鑫,杨文莹,朱先灿,等.丛枝菌根真菌提高植物抵御低温胁迫能力的生理机制研究进展[J].生态与农村环境学报,2019,35(12):1516-1523
[10] 贾振宇,于洁,德英,等.丛枝菌根真菌接种对羊草抗旱性的影响[J].干旱区资源与环境,2017,31(1):132-136
[11] 王英男,彭晓媛,华晓雨,等.氮素与盐碱胁迫互作对羊草-丛枝菌根共生体根系离子与有机酸含量的影响[J].水土保持研究,2019,26(2):118-125
[12] 杨海霞,徐萌,刘宁,等.丛枝菌根真菌对两种草坪草耐盐性的影响[J].草业科学,2014,31(7):1261-1268
[13] 张春楠,张瑞芳,王红,等.丛枝菌根真菌影响作物非生物胁迫耐受性的研究进展[J].微生物学通报,2020,47(11):3880-3891
[14] 赵昕,吴子龙,张浩,等.峰峰矿区煤矸石山周边植物丛枝菌根真菌的侵染及Cd含量研究[J].草业学报,2020,29(5):78-87
[15] 王丽萍,张弘,钱奎梅,等.丛枝菌根真菌对矿区修复系统固碳的作用[J].中国矿业大学学报,2012,41(4):635-640
[16] 白雪梅,王甲敏,陈开芳,等.接种AM真菌对利用冰草降解土壤石油污染的效果研究[J].延安大学学报,2017,36(4):34-37
[17] 贺金生,刘志鹏,姚拓,等.青藏高原退化草地恢复的制约因子及修复技术[J].科技导报,2020,38(17):66-80
[18] 张昌兵,李达旭,游明鸿,等.阿坝垂穗披碱草区域试验研究[J].草业与畜牧,2012(2):1-4,12
[19] 王岩春,干友民,邱英,等.高寒地区‘川草2号’老芒麦夏季光合生理生态特性的初步研究[J].草业与畜牧,2008(1):1-3,19
[20] 王明亚,毛培胜.中国禾本科牧草种子生产技术研究进展[J].种子,2012,31(9):55-60
[21] 王幼珊,张淑彬,张美庆.中国丛枝菌根真菌资源与种质资源[M].北京:中国农业出版社,2012:166-167
[22] 房凤如.丛枝菌根真菌对杨树氮营养的影响机制研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2020:24-35
[23] 景跃波,卯吉华,李荣波,等.杉木人工林丛枝菌根真菌群落多样性及苗期接种效应[J].西部林业科学,2020,49(6):100-106
[24] 晏梅静,补春兰,黄盖群,等.丛枝菌根真菌对桑树(Morus alba)地上部分的促进作用[J].植物生理学报,2020,56(12):2647-2654
[25] 毛圆圆.煤矸石山上植物丛枝菌根生理生态研究[D].贵阳:贵州大学,2020:21-24
[26] 蔡柏岩,接伟光,葛菁萍,等.黄檗根围丛枝菌根(AM)真菌的分离与分子鉴定[J].菌物学报,2008,27(6):884-893
[27] 邵金诚,李增平.海南甘蔗丛枝菌根种类鉴定[J].热带生物学报,2012,3(4):318-324
[28] 李文彬,宁楚涵,李伟,等.菲和芘胁迫下AMF和PGPR对高羊茅生理生态的响应[J].草业学报,2019,28(8):84-94
[29] 汪茜,龙艳艳,李冬萍,等. 5种染色剂对生姜根系丛枝菌根(AM)真菌的染色效果比较[J].南方农业学报,2015,46(8):1425-1429
[30] 廖楠,张金莲,李冬萍,等.甘蔗根系内生真菌染色方法探讨[J].西南农业学报,2016,29(4):814-819
[31] 马放,刘贵祥,王立,等. AMF对早熟禾建植及氮、磷截留能力的强化作用[J].中国给水排水,2013,29(13):64-68
[32] 王立,傅生杰,马放,等.丛枝菌根真菌对植被混凝土植物早熟禾的影响[J].哈尔滨工业大学学报,2014,46(2):44-48,97
[33] 陈则友,曹学章,彭安萍,等. AM真菌和水分条件对稀土尾矿堆中植物生长的影响[J].农业环境科学学报,2012,31(11):2101-2107
[34] 王晓瑜,郭艳娥,冯希,等. AM真菌与禾草内生真菌对黑麦草抗旱性的影响[J].草业科学,2018,35(2):380-390
[35] 肖雪毅,陈保冬,朱永官.丛枝菌根真菌对铜尾矿上植物生长和矿质营养的影响[J].环境科学学报,2006(2):312-317
[36] 杨婷,杨婷,林先贵,等.丛枝菌根真菌对紫花苜蓿与黑麦草修复多环芳烃污染土壤的影响[J].生态与农村环境学报,2009,25(4):72-76
[37] 叶少萍,曾秀华,辛国荣,等.不同磷水平下丛枝菌根真菌(AMF)对狗牙根生长与再生的影响[J].草业学报,2013,22(1):46-52
[38] 宁楚涵,李文彬,徐启凯,等.丛枝菌根真菌促进湿地植物对污染水体中镉的吸收[J].应用生态学报,2019,30(6):2063-2071
[39] 石伟琦,王国安,李晓林.丛枝菌根真菌对羊草气体交换和δ13C、δ15 N的组成影响[J].核农学报,2008,22(3):353-3
[40] 甄莉娜,周禾,于肯明,等.丛枝菌根真菌与磷添加对成株与幼苗间生长关系的影响[J].草地学报,2015,23(4):823-829
[41] BIERMANN B,LINDERMAN R G. Quantifying vesicular mycorrhizae:A proposed method towards standardization[J]. New Phytologist,1980,87(1):63-67
[42] 冯海艳,刘茵,冯固,等.接种AM真菌对黑麦草吸收和分配Cd的影响[J].农业环境科学学报,2005(3):426-431
[43] 娄璇.丛枝菌根真菌的定殖过程及其对辣椒疫病生物防治研究[D].贵阳:贵州师范大学,2019:13-24
[44] 刘晓迪,冯曾威,朱红惠,等.脱落酸对丛枝菌根真菌侵染和产孢的调控效应研究[J].微生物学报,2021,61(4):935-945

不同染色方法对两种禾本科牧草菌根侵染率的影响

Effect of Different Dying Methods on the Mycorrhizal Infection Rate of Two Gramineous Forages

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	石国玺, 王芳萍, 马丽, 张中华, 王弋博, 汪之波, 姚步青, 周华坤. 长期、短期增温对高寒草甸AM真菌群落结构的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 179-189.
[2]	谢开云, 孟翔, 徐珍珍, 张力文, 万江春, 颜安, 李陈建. 新疆半干旱地区不同种类混播草地的牧草产量和营养价值研究[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1835-1842.
[3]	张力天, 刘德梅, 刘博, 杨时海, 王彦龙, 王晓丽, 马玉寿. 西藏自治区日喀则市白草核型分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1589-1593.
[4]	孙浩男, 田琳, 温春秀, 刘冬云, 王鑫, 李明阳. 28个中国紫苏属种质资源的染色体核型分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1242-1248.
[5]	潘越, 周冀琼, 郭川, 杨喆, 刘琳, 闫艳红, 赵艳兰, 刘珊, 孙飞达. 丛枝菌根真菌与根瘤菌对3种豆禾混播植物种间互作的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 644-654.
[6]	王晶, 伏兵哲. 基于文献计量分析的禾本科牧草染色体加倍研究进展[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 413-424.
[7]	齐晨汐, 易观涛, 付晓璇, 王海龙, 王佳琳, 吴建慧. 丛枝菌根真菌对干旱胁迫下鹅绒委陵菜生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2407-2412.
[8]	孙浩男, 李明阳, 刘冬云, 王鑫, 田琳, 吴芳芳. 不同种(品种)金鸡菊的染色体数目鉴定及核型分析[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2477-2485.
[9]	谢开云, 孙伶俐, 张力文, 郑万菊, 万江春, 赵云. 菌根真菌和根瘤菌接种对紫花苜蓿和无芒雀麦混播牧草生物量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 182-188.
[10]	杨满元, 杨宁, 刘慧娟, 黄雯. 衡阳紫色土丘陵坡地不同土地利用方式对球囊霉素相关土壤蛋白分布的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1260-1265.
[11]	丁婷婷, 李应德, 段廷玉. AM真菌与昆虫互作研究新进展[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 895-903.
[12]	张慧, 韩冰, 董全民, 吕进英, 史雅楠, 周华坤, 邵新庆. AMF及短期增温增雨互作对植物吸收氮磷功能的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1034-1042.
[13]	李京蓉, 马真, 张骞, 刘泽华, 张春辉, 乔安海, 邓艳芳, 王文颖, 邵新庆, 姚步青, 黄小涛, 周华坤. 青海省6种禾本科牧草的抗寒性研究及综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 405-411.
[14]	张伟珍, 段廷玉. AM真菌对箭筈豌豆响应豌豆蚜取食的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1518-1525.
[15]	郭艳娥, 李应德, 高萍, 汪治刚, 段廷玉. 不同磷水平下幼套球囊霉与禾草内生真菌对多年生黑麦草生长的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(6): 1458-1466.