不同改良措施对晋北盐碱土盐碱障碍和青贮玉米氮素吸收的调控

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.12.029

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (12): 2871-2877.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.12.029

不同改良措施对晋北盐碱土盐碱障碍和青贮玉米氮素吸收的调控

郑敏娜, 梁秀芝, 韩志顺, 康佳惠, 陈燕妮

山西农业大学高寒区作物研究所, 山西大同 037008

收稿日期:2021-08-31 修回日期:2021-10-20 出版日期:2021-12-15 发布日期:2022-01-06
作者简介:郑敏娜(1983-)，女，汉族，甘肃通渭人，副研究员，硕士，主要从事草地生态研究，E-mail：zhengminna@126.com
基金资助:
山西省农业科学院国家自然科学基金培育项目（YGJPY1907）；山西农业大学生物育种工程（YZGC087）；国家燕麦荞麦产业技术体系大同综合试验站项目（CARS-07-G-2）资助

Effects of Different Improvement Measures on the Mitigating Soil Salinity and N Uptake of Silage Corn in Salt-alkali Soil

ZHENG Min-na, LIANG Xiu-zhi, HAN Zhi-shun, KANG Jia-hui, CHEN Yan-ni

High Latitude Crops Institute, Shanxi Agricultural University, Datong, Shanxi Province 037008, China

Received:2021-08-31 Revised:2021-10-20 Online:2021-12-15 Published:2022-01-06

摘要/Abstract

摘要： 2019-2020年，本研究以晋北大同盆地的中度盐碱地为研究对象，分析不施肥（CK）、常规施肥下添加生物质炭和CaSO₄（L）、常规施肥下添加生物质炭和CaSO₄及种植2，3，4行（LC1，LC2，LC3）绿肥等5个处理对土壤pH、土壤盐分含量、钠吸附比（Sodium adsorption ratio，SAR）以及作物氮素吸收利用的影响。研究结果表明：与对照相比，经过2年的土壤改良，各改良措施对盐碱土0～20 cm土壤pH调控显著；各改良措施对0～20 cm土壤盐分调控作用明显，LC1，LC2和LC3处理的脱盐率分别达到了41.16%，39.18%和38.88%；4种改良措施均显著降低了土壤的SAR（P<0.05），其中，CL2处理SAR降幅最大。此外，各改良措施均明显提高了青贮玉米的生物产量和氮肥利用率，尤以CL1处理的效果显著。综合分析可知，各改良措施能有效促进盐渍土降盐脱碱，改善土壤结构，且CL1处理下生物产量高，可实现生态效益和经济效益的双赢。

关键词: 盐碱土, 改良剂, 绿肥, 盐碱障碍, 氮素吸收

Abstract: To provide a scientific basis for the improvement and rational utilization of soda saline-alkali,the effects of different improvement measures on soil salinity-alkalinity and crop uptake and utilization of Nitrogen in the soil were revealed in Shanxi. The five treatments were as follows:non-fertilizing (CK),adding biomass charcoal under conventional fertilization and CaSO₄(L),adding biomass charcoal under conventional fertilization and CaSO₄, and planting green manure (LC1,LC2,LC3) with different row spacing. The results showed that:Compared to the control,after 2 years of soil improvement,each improvement measure significantly regulated the 0~20 cm soil pH. Soil salt showed seasonal changes,and the improvement measures regulated 0~20 cm better than 20~40 cm. The LC1,LC2,and LC3 desalination rates of 0~20 cm reached 41.16%,39.18%,and 38.88%,respectively. The improvement measures all significantly reduced the sodium adsorption ratio of the soil. Among them,the sodium adsorption ratio of CL2 treatment decreased by 45.45%. In addition,the improvement measures significantly improved the yield and nitrogen fertilizer utilization of silage corn,especially with the remarkable effect of CL1 treatment. The comprehensive analysis shows that the improvement measures can effectively promote the salt and alkali of salt soil,improve the soil structure,and have the highest economic benefits under CL1 treatment. This mode makes the ecological and economic benefits achieve a win-win situation,which is conducive to the sustainable development of the improvement model.

Key words: Saline soil, Modification, Green fertilizer, Salinization obstruction, Nitrogen utilization

中图分类号:

S142

郑敏娜, 梁秀芝, 韩志顺, 康佳惠, 陈燕妮. 不同改良措施对晋北盐碱土盐碱障碍和青贮玉米氮素吸收的调控[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2871-2877.

ZHENG Min-na, LIANG Xiu-zhi, HAN Zhi-shun, KANG Jia-hui, CHEN Yan-ni. Effects of Different Improvement Measures on the Mitigating Soil Salinity and N Uptake of Silage Corn in Salt-alkali Soil[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(12): 2871-2877.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.12.029

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I12/2871

参考文献

[1] 张宁.滨海盐碱地起垄种植和地力提升技术相结合对土壤生态系统的影响研究[D].济南:齐鲁工业大学,2016:25-28
[2] 郑敏娜,梁秀芝,韩志顺,等.不同改良措施对盐碱土土壤细菌群落多样性的影响[J].草地学报,2021,29(6):1200-1210
[3] 靖彦,陈效民,李秋霞,等.生物质炭对红壤中硝态氮和铵态氮的影响[J].水土保持学报,2013,27(6):265-269
[4] 商丽荣,万里强,李向林.有机肥对羊草草原土壤细菌群落多样性的影响[J].中国农业科学,2020,53(13):2614-2624
[5] 陆景陵.植物营养学(上册)[M].北京:中国农业大学出版社,2003:209
[6] ZHANG J H,BAI Z G,HUANG J,et al. Biochar alleviated the salt stress of induced saline paddy soil and improved the biochemical characteristics of rice seedlings differing in salt tolerance[J]. Soil and Tillage Research,2019,195:104372
[7] LI H,WANG Y T,WANG T P,et al. Effect of biochar on organic matter conservation and metabolic quotient of soil[J]. Environmental Progress&Sustainable Energy,2015,34(5):1467-1472
[8] 高珊,杨劲松,姚荣江,等.改良措施对苏北盐渍土盐碱障碍和作物磷素吸收的调控[J].土壤学报,2020,57(5):1219-1229
[9] LIN X W,XIE Z B,ZHENG J Y,et al. Effects of biochar application on greenhouse gas emissions,carbonsequestration and crop growth in coastal saline soil[J]. European Journal of Soil Science,2015,66(2):329-338
[10] WANG L L,SUN X Y,LI S Y,et al. Effects on soil physical and chemical properties and tree growth[J]. Plos One,2014,9(2):e89185
[11] 许健.生物质炭对土壤水盐运移的影响[D].杨凌:西北农林科技大学,2016:23-31
[12] 刘晓姣.烟草根际抑病土壤有益微生物的组学特征及对青枯病的拮抗作用研究[D].重庆:西南大学,2018:15-31
[13] 王倩姿,王玉,孙志梅,等.腐植酸类物质的施用对盐碱地的改良效果[J].应用生态学报,2019,30(4):1227-1234
[14] ABBOTT L K,MURPHY D V. Soil Biological Fertility[M]. Netherlands:Kluwer Academic Publishers,2003:100-106
[15] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,1999:166-18
[16] 鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2000:25-60
[17] 李向林,沈禹颖,万里强.种植业结构调整和草牧业发展潜力分析及政策建议[J].中国工程科学,2016,18(1):94-105
[18] 郑普山,郝保平,冯悦晨,等.不同盐碱地改良剂对土壤理化性质、紫花苜蓿生长及产量的影响[J].中国生态农业学报,2012,20(9):1216-1221
[19] 鲁天平,史征,刘永萍,等.深沟造林条件下秸秆覆盖对土壤养分和盐分变化的影响[J].农业工程学报,2015,31(12):165-170
[20] 贺坤,李小平,章炫耀,等.烟气脱硫石膏对崇明滨海盐碱地理化性质及旱稻生长的影响张银宝[J].西南农业学报,2016,29(6):1381-1386
[21] 岳燕,郭维娜,林启美,等.加入不同量生物质炭盐渍化土壤盐分淋洗的差异与特征[J].土壤学报,2014,51(4):914-919
[22] 肖辉,程文娟,王立艳.滨海盐碱地夏玉米氮肥利用率及土壤硝态氮累积特征[J].西北农业学报,2015,24(5):168-174
[23] 朱海,杨劲松,姚荣江,等.有机无机肥配施对滨海盐渍农田土壤盐分及作物氮素利用的影响[J].中国生态农业学报,2019,27(3):441-450
[24] 孙韵雅,陈佳,王悦,等.根际促生菌促生机理及其增强植物抗逆性研究进展[J].草地学报,2020,28(5):1204-1212

不同改良措施对晋北盐碱土盐碱障碍和青贮玉米氮素吸收的调控

Effects of Different Improvement Measures on the Mitigating Soil Salinity and N Uptake of Silage Corn in Salt-alkali Soil

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	魏勇, 高嵩涓, 曹卫东, 段廷玉. 绿肥影响农田土传病害的研究进展[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1605-1614.
[2]	郑敏娜, 梁秀芝, 韩志顺, 康佳惠, 陈燕妮. 不同改良措施对盐碱土土壤细菌群落多样性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1200-1209.
[3]	陈利云, 汪之波, 呼丽萍. 6种豆科绿肥植物与苹果树套种对果园土壤碳氮特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 671-676.
[4]	郝凤, 于铁峰, 刘晓静, 高凯. 不同氮效率型苜蓿氮素吸收差异与根系形态的关系及其对氮的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2428-2434.
[5]	邓素芳, 黄水珍, 郑向丽, 应朝阳. 满江红属植物的有机肥品质评价[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 932-939.
[6]	刘彩玲, 何春梅, 王利民, 张辉, 王飞, 黄毅斌, 曹卫东, 林国泰. 紫云英作为饲草和绿肥综合利用价值的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 857-862.
[7]	肖博文, 于丝雨, 冯伟, 段廷玉. 二月兰种带真菌分离与鉴定[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 338-349.
[8]	钟珍梅, 游小凤, 翁伯琦, 邢世和, 应朝阳. 不同温度下圆叶决明降解过程红壤可溶性氮及氮水解酶动态变化研究[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 95-103.
[9]	郇恒福, 黄睿, 高玲, 刘国道, 黄冬芬. 野生山蚂蝗绿肥对酸性土壤有机质含量的动态影响[J]. 草地学报, 2019, 27(2): 515-518.
[10]	王彦庆, 李洪影, 李冰, 崔新, 姚凤娇, 贺文骅, 刘省勇, 崔国文. 盐碱草地补播虎尾草、野大麦同时覆盖秸秆对土壤酶活性的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(4): 738-743.
[11]	夏方山, 董秋丽, 闫慧芳, 毛培胜, 董宽虎. 不同醋糟施量对碱地风毛菊生长及土壤化学性质的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(2): 433-436.
[12]	郇恒福, 刘国道, 黄冬芬, 高玲. 野生蓼科绿肥的有机肥品质评价[J]. 草地学报, 2015, 23(1): 219-222.
[13]	郇恒福, 黄嘉璞, 线琳, 黄冬芬, 洪继旺, 刘国道. 施用豆科绿肥对酸性土壤有机磷组分的动态影响[J]. 草地学报, 2014, 22(6): 1216-1221.
[14]	王松林, 黄冬芬, 刘国道, 郇恒福, 高玲, 杨虎彪. 野生菊科绿肥的有机肥品质评价[J]. 草地学报, 2014, 22(5): 1131-1134.
[15]	陈旭兵, 费凌, 王兆龙. 不同土壤改良剂对匍匐翦股颖种子萌发与幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2014, 22(3): 611-616.