原料含水量及添加剂种类对青贮苜蓿品质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.06.030

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (6): 1861-1866.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.06.030

原料含水量及添加剂种类对青贮苜蓿品质的影响

闫星全, 贾玉山, 格根图, 王志军, 赵牧其尔, 刘静怡, 珠娜, 孙鹏波

内蒙古农业大学草原与资源环境学院农业农村部饲草栽培、加工与高效利用重点实验室, 内蒙古呼和浩特 010019

收稿日期:2022-11-24 修回日期:2023-01-16 出版日期:2023-06-15 发布日期:2023-06-30
通讯作者: 格根图,E-mail:gegentu@163.com
作者简介:闫星全(1997-)，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔人，博士，主要从事牧草加工与利用研究，E-mail：yanxingquan_997@163.com
基金资助:
内蒙古自治区科技计划项目“苜蓿'双增双提’加工利用与贮藏关键技术研究与示范”(项目编号：2021GG0109)；国家牧草产业技术体系(CARS-34)；呼和浩特市重大科技专项项目(项目编号：2022-农-重-2-1)资助

Effect of Raw Material Moisture Content and Additive Type on Silage Quality of Alfalfa

YAN Xing-quan, JIA Yu-shan, GE Gen-tu, WANG Zhi-jun, ZHAO Mu-qi-er, LIU Jing-yi, ZHU Na, SUN Peng-bo

1. College of Grassland, Resources and Environments, Inner Mongolia Agriculture University; Laboratory of Forage Cultivation, Processing and High Efficient Utilization of Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Hohhot, Inner Mongolia 010011, China

Received:2022-11-24 Revised:2023-01-16 Online:2023-06-15 Published:2023-06-30

摘要/Abstract

摘要： 本试验以现蕾期紫花苜蓿(Medicago sativa L.)为原料，探究原料含水量(55%，70%)及0.4%丙酸(PA)，0.2%山梨酸钾(PS)，0.2%苯甲酸钠(SB)3种添加剂对青贮苜蓿营养品质及发酵品质的影响，在发酵60 d后开袋对各项指标进行测定。研究结果表明，原料含水量与添加剂的交互作用对青贮苜蓿的干物质(Dry matter，DM)、粗蛋白质(Crude protein，CP)、粗灰分(Ash)、可溶性糖(Water soluble carbohydrates，WSC)、乙酸(Acetic acid，AA)、丙酸(Propionic acid，PA)、丁酸(Butyric acid，BA)含量及氨态氮/总氮(Ammonia nitrogen/Total nitrogen，AN/TN)、pH值和干物质回收率(Dry matter recovery，DMR)均有显著影响(P＜0.05)。对CP含量等12个营养和发酵指标进行灰色关联度分析后发现，原料含水量在55%时青贮苜蓿品质整体优于70%含水量，所有处理组中55%原料含水量+0.4%丙酸(PA)处理下的综合表现最好，可有效提高青贮苜蓿品质。

关键词: 紫花苜蓿, 含水量, 添加剂, 青贮品质

Abstract: This experiment investigated the effects of raw material moisture content and additives application on the nutritional quality and fermentation quality of alfalfa (Medicago sativa L.) silage,and the indicators were measured after 60 d of fermentation. The alfalfa was mowed at the bud-appearance stage. The results of the study showed that the interaction of raw material moisture content and additives application had significant effects (P<0.05) on DM content,CP content,Ash content,WSC content,acetic acid,propionic acid,butyric acid content,ammonia/total nitrogen ratio,pH value and Dry matter recovery. The grey correlation analysis of 11 nutritional and fermentation indicators showed that the overall silage quality of alfalfa under 55% raw material moisture content was better than that under 70% moisture content;and the best overall performance was achieved under 55% raw material moisture content + 0.4% propionic acid (PA) application among all additives treated groups,which was able to effectively improve the quality of alfalfa silage.

Key words: Alfalfa, Moisture, Additives, Silage quality

中图分类号:

S816

闫星全, 贾玉山, 格根图, 王志军, 赵牧其尔, 刘静怡, 珠娜, 孙鹏波. 原料含水量及添加剂种类对青贮苜蓿品质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1861-1866.

YAN Xing-quan, JIA Yu-shan, GE Gen-tu, WANG Zhi-jun, ZHAO Mu-qi-er, LIU Jing-yi, ZHU Na, SUN Peng-bo. Effect of Raw Material Moisture Content and Additive Type on Silage Quality of Alfalfa[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(6): 1861-1866.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.06.030

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I6/1861

参考文献

[1] 王亚楠，李光鹏，韩红燕.苜蓿青贮技术研究进展[J].中国饲料，2016(23):10-15
[2] 罗润博，张养东，郑楠，等.苜蓿青贮品质评定研究进展.[J].中国奶牛，2020(11):12-16
[3] JONES D J C. The Biochemistry of Silage [J]. The Journal of Agricultural Science，1991,117(3)：386-386
[4] QUEIROZ O C M,ARRIOLA K G J,DANIEL L P,et al. Effects of 8 chemical and bacterial additives on the quality of corn silage [J]. Journal of Dairy Science，2013,96(9)：5836-5843
[5] MILLS J A,KUNG L. The effect of delayed ensiling and application of a propionic acid-based additive on the fermentation of barley silage [J]. Journal of dairy science，2002,85(8)：1969-1975
[6] 王东升，张露露，刘祯.防止青贮饲料中存留有害微生物的工艺与策略[J].中国奶牛，2017(11):5-10
[7] 高海娟，刘泽东，孙蕊.添加剂、含水量及贮藏时间对苜蓿青贮的影响[J].中国饲料，2020(13):35-39
[8] 钟书，张晓娜，杨云贵，等.乳酸菌和纤维素酶对不同含水量紫花苜蓿青贮品质的影响[J].动物营养学报，2017，29(5):1821-1830
[9] 王坤龙，王千玉，王石莹，等.青贮条件对紫花苜蓿青贮饲料饲用品质的影响[J].饲料研究，2015(14):4-7,15
[10] 刘辉，卜登攀，吕中旺，等.凋萎和不同添加剂对紫花苜蓿青贮品质的影响[J].草业学报，2015，24(5):126-133
[11] MCENIRY J,FORRISTAL P D,O'KIELY P. Factors influencing the conservation characteristics of baled and precision-chop grass silages [J]. Irish Journal of Agricultural and Food Research,2011,50(2)：175-188
[12] 陈雷，暴雪艳，郭刚，等.单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J].草地学报，2021，29(8):1853-1858
[13] 赵牧其尔，王志军，包健，等.不同青贮添加剂对饲用谷子青贮品质的影响[J].草地学报，2022，30(4):1021-1026
[14] 吕仁龙，曾庆羚，李茂，等.不同比例甘蔗渣在糖蜜添加下对发酵型全混合日粮品质和干物质消化率的影响[J].饲料工业，2022，43(5):45-50
[15] 成娟丽，林金水.布氏乳杆菌与不同乳酸菌联用对玉米青贮发酵、干物质回收率和营养价值的影响[J].中国饲料，2018(20):17-21
[16] 康健，匡彦蓓，盛捷.10种作物秸秆的营养品质分析[J].草业科学，2014，31(10):1951-1956
[17] MUCK R E,NADEAU E M G,MCALLISTER T A,et al. Silage review:Recent advances and future uses of silage additives [J]. Journal of Dairy Science,2018,101(5)：3980-4000
[18] SANTOS W P,SALVATI G G S,ARTHUR B A V,et al. The effect of sodium benzoate on the nutritive value of rehydrated sorghum grain silage for dairy cows [J]. Animal Feed Science and Technology,2019,256(C):114267-114267
[19] 徐生阳，孙志强，玉柱.不同添加剂对羊草青贮品质的影响[J].饲料研究，2020，43(9):90-94
[20] 宗成，张健，邵涛，等.添加剂对紫花苜蓿青贮饲料发酵品质的影响[J].草业学报，2020，29(12):180-187
[21] KUNG L,MYERS C L,NEYLON J M,et al. The effects of buffered propionic acid-based additives alone or combined with microbial inoculation on the fermentation of high moisture corn and whole-crop barley [J]. Journal of Dairy Science,2004,87(5)：1310-1316
[22] 钱寅森，武启迪，季中亚，等.我国青贮玉米生产与加工研究进展[J].江苏农业科学，2021，49(23):41-46
[23] SUHR K I,NIELESEN P V. Effect of weak acid preservatives on growth of bakery product spoilage fungi at different water activities and pH values [J]. International Journal of Food Microbiology,2004,95(1):67-78
[24] 何万领. 膨润土对营养成分、有害物质吸附特性及防霉脱毒剂研究[D].武汉:华中农业大学，2003:38-40
[25] 梁小玉，季杨，易军，等.混合比例和添加剂对菊苣与青贮玉米混合青贮品质的影响[J].草业学报，2018，27(2):173-181
[26] 孙娟娟，赵金梅，薛艳林，等.土壤污染及乳酸菌添加对紫花苜蓿青贮品质的影响[J].中国草地学报，2021，43(8):114-120
[27] 成启明，贾玉山.影响发酵饲料品质因素的综述[J].草原与草业，2017,29(4):7-11
[28] 万里强，李向林，张新平，等.苜蓿含水量与添加剂组分浓度对青贮效果的影响研究[J].草业学报，2007 (2):40-45
[29] 刘小莉，王永珍，薛莉萍，等.原料含水量和添加剂对紫花苜蓿裹包青贮品质的影响[J].饲料研究，2022，45(3):110-113
[30] 杨玉玺，王木川，玉柱，等.不同添加剂和原料含水量对紫花苜蓿青贮品质的互作效应[J].草地学报，2017,25(5):1138-1144
[31] 李海. 典型草原天然牧草青贮技术研究[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2009:12
[32] 程方方，杨君辉，夏茂林，等.不同原料水分含量和添加剂对紫花苜蓿青贮品质的影响[J].饲料研究，2020，43(12):106-109
[33] 王星凌，朱荣生，赵红波，等.不同含水量和菌剂对紫花苜蓿裹包青贮质量的影响[J].山东农业科学，2015，47(11):106-110
[34] FLORIAN E,WALTER H,REINHARD R,et al. Application of plant-based antimicrobials for the growth inhibition of clostridia in pressed beet pulp silage [J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,2011,91(11):2038-2044
[35] 张晓娜. 刈割期、品种及青贮方式对苜蓿品质的影响[D].杨凌：西北农林科技大学，2016:36-43
[36] 高海娟，柴凤久，刘泽东，等.应用V-Score体系评价不同含水量苜蓿青贮饲料品质[J].中国饲料，2016 (12):16-18

原料含水量及添加剂种类对青贮苜蓿品质的影响

Effect of Raw Material Moisture Content and Additive Type on Silage Quality of Alfalfa

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	阚海明, 徐恒康, 鲁佳男, 孙鑫博, 武菊英. 不同丛枝菌根真菌接种对3种草地植物生长特性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 1922-1930.
[2]	任忠敏, 刘畅, 李珊珊, 李波. 外源激素和⁶⁰Co-γ辐射对苜蓿愈伤组织分化及内源激素水平的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2162-2169.
[3]	黄佩珊, 张超, 陈丹丹, 张庆. 辣木叶提取物对柱花草和象草青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2194-2202.
[4]	岑慧芳, 黄洁琼, 申王晖, 朱慧森, 夏方山, 许涛. 紫花苜蓿MsUGT87A1基因克隆及其对非生物胁迫的响应分析[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1682-1692.
[5]	郁伟杰, 苗一凡, 穆海婷, 贾雪, 闫冬, 徐博. 转录组学解析紫花苜蓿雄性不育系花粉败育机制[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1702-1713.
[6]	于思敏, 罗永忠, 康芳明, 邱应德, 李转桃. 干旱胁迫对紫花苜蓿生长和叶绿素荧光特性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1762-1771.
[7]	朱琨, 方志坚, 李帅, 王巍, 李波. 冻融及盐碱双重胁迫对苜蓿幼苗营养器官矿质离子吸收及运输的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1818-1825.
[8]	王欣怡, 王晓倩, 刘亚玲, 晁跃辉. 紫花苜蓿MsMYB33基因克隆、亚细胞定位及转录自激活检测[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1331-1337.
[9]	陈超超, 李贺洋, 闫雨欣, 宋晴, 黄悠, 热孜亚·艾力, 张铁军. 20份紫花苜蓿种质对黄萎病的抗性评价[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1425-1434.
[10]	路文杰, 吴聪, 齐晋云, 景亚泓. 生物炭和接种剂配施对紫花苜蓿生物量和土壤特征的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1578-1587.
[11]	任明辉, 张雨蓬, 许涛, 朱慧森, 岑慧芳. 紫花苜蓿R2R3-MYB亚家族鉴定与干旱胁迫下的表达分析[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 972-983.
[12]	谭璐娜, 彭嘉文, 许环宇, 张瀚文, 夏厚胤, 苗愉祺, 崔祎琳, 苑旺, 马志超, 同雨涛, 高景慧. 紫花苜蓿胚性愈伤组织诱导与增殖的研究[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1057-1063.
[13]	刘育书, 曹岭, 余舟昌, 田兴芳, 孙琳, 时嘉翊, 张伟, 谢治国, 雷秀云, 俞靓, 杨培志. 紫花苜蓿生物量分配对植物-土壤化学计量的响应[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1143-1153.
[14]	文博瑾, 段高辉, 温仲明. 生物多样性与地形及土壤因素对坡面产流产沙的耦合影响[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1186-1197.
[15]	谭瑶, 乔浪, 李玲, 杨佳乐, 韩海斌, 朱猛蒙, 张志强, 倪鹏. 不同诱虫色板及悬挂方式对紫花苜蓿田牧草盲蝽的诱集效果[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1226-1233.